Постнагуализм

Цитата: dgeimz getz от Сегодня в 03:08:44
Я лучше с последним алкашом схожу на залив выпить портвейна ,чем виртуале захочу поговорить с омом.
все можно понять, но строить секту на ворованном на 100% материале, до такого в русском секторе кастанедовского инета до него никто не опускался.)

 Вы, батенька, портвейном то не злоупотребляйте. А то ещё и не такое примерещится. Например, Ом в образе зеленого диавола хватающего бедного more и силком тянущего того в преисподнюю. А там - омвеевцы уже варят в котлах со смолой Ртутя, Корнака и Пипу...

Цитата: Корнак7 от Сегодня в 14:10:11
Рычаг, у тебя дурной вкус и слабо развитая способность к оценке.

Вот тебе пример от ома:

"Например матрица
1   1   –1   888
2   7   -3   888
5   8   -6   888"

И подобной фигней заполнены все его книги и его сайт.

 В том посте Ом толкует о высшей математике. Мне в лом в это вникать, так как пришлось бы ворошить свои очень давно не использовавшиеся математические познания. Это мой ответ и он вполне искренний. Твоя  же оценка того поста Ома - и есть демонстрация ибланского мышления. Всё что тебе не понятно, ты спешишь объявить фигнёй.


Цитата: Корнак7 от Сегодня в 14:10:11
Покажи хоть один стоящий пост от ома. Нет таких.

 Для такого оторванного от реальности мозгодрота как ты у Ома действительно нет ничего для тебя стоящего. Для меня  - есть. Но я не собираюсь тебе что-то рекомендовать. Это всё равно, что гиене доказывать, что свежее мясо вкуснее протухшего. Гиена обожает мясо с душком, да и хрен с ней.

Цитата: Корнак7 от Сегодня в 14:56:43
Так выложи. Не для меня. Для таких как ты.
Для таких как я и существует сайт Ома. Здесь - тема, посвященная как бы высмеиванию содержания того сайта. Ну так и где же высмеивание? Где острая сатира, передразнивания? пародии блять на манеру ома писать посты.? Скучновато смеётесь, господа насмешники.

Цитата: Корнак7 от Сегодня в 14:56:43
Короче сдулся рычаг.

 Да ты просто застрял на уровне старшей группы детского сада. "Сдулся", "засунь себе в задницу", это стремление самоутвердится, унизив кого-то... Ты, Корнак, просто впавший в детство маразматик. Иначе ты бы более аргументированно критиковал.

Цитата: manowar от Сегодня в 14:56:57
Вот и пусть себе толкует о математике а о Кастанеде забудет и перестанет воровать его идеи и совращать малолеток как ты
Я не встречал в книгах Ома идей Кастанеды, про которые бы Ом сказал: "Вот, это я придумал!".
Цитата:
Автору все равно, что Вы о нем думаете, поэтому не напрягайте Вашу эгозащиту при прочтении. Ханжеские, циничные или жестокие мысли не ведут к хорошему. Особенно в сочетании с прикосновением к силе. Автор не раскрывает тайн, а только регистрирует их наличие. Автора не волнует, поймете Вы или нет, написанное здесь, так как для устремленного нет невозможного. Автору также нет дела, если он повторяет то, что было до него, или говорит то и так, что и как не принято говорить (включая введение терминов и использование слов). Короче говоря, все, что Вам здесь не нравится – это проблема Вашего Восприятия.
Цитата: manowar от Сегодня в 14:56:57
Соси прилежней думать не нужно!
Не понял этой мановарской мудрости, но ты и не объясняй. Мне твой опыт сосания ни к чему.

Цитата: Корнак7 от Сегодня в 15:12:43
Рычаг, ты такой же идиот, как и ом. Мне нечего тебе больше сказать.
Опять детсадовский уровень аргументации.

Цитата: manowar от Сегодня в 15:27:45
Ты стрелки то не переводи, вафлер омовский,
Каков стиль! Сам на зоне побывал или просто тащищся от блатного фольклора?

Цитата: manowar от Сегодня в 15:27:45
Карму положительную таким образом нарабатываешь? На омвэе тебе глядишь спасибо скажут?
Да на Омвее плевать хотели на таких вот "критиков" как ты. Я просто так зашел, дремоту вашу самодовольную разогнать.

Цитата: manowar от Сегодня в 15:27:45
Может все таки на Омвее будешь так демонстративно вылизывать?
Прямое выражение благодарности ты считаешь "вылизыванием"? А как бы ты выразил свою благодарность автору, творчество которого тебе по душе? Сказал бы ему: "Ну, ты это... Неплохо кажись накарябал, но всё равно - мудота это вроде непонятная"?

Цитата: manowar от Сегодня в 15:36:58
Если Ом безупречный воин а не Гавно каким тут его считают, то отчего он не придет сюда и не ответь на вопросы которые ему могут задать? Может ты скажешь что это не его территория? Но Дон Хуан когда пошел на фазенду тирана был ли на своей территории?

 Ом не дон Хуан, да и ты с Корнаком на тиранов не тянете. Какой ему смысл двум оторванным от Духа созданиям доказывать свою правоту? Кто хочет понимать Ома - может читать его книги, кто не хочет - никто их не заставит. Кто хочет утверждать, что книги Ома - фуфло, не читав этих книг - просто лжецы и пустомели. Зачем Ому на них время тратить?

Цитата: manowar от Сегодня в 15:49:36
же не плохо а как насчет второй половины вопроса? :

Цитата: manowar от Сегодня в 15:36:58
Отчего Ом так легко выходит из себя? Почему когда не может ответить начинает психовать? Ведь он безупречный воин?
Почему он не может говорить на равных без своих щитов модераторства, и приспешников? Хотя бы как ты
"легко выходит из себя" и "начинает психовать" - это субъективная оценка, которую нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Как и антитезис, что это всё - лишь ширма и "контролируемая глупость".

Цитата:
Почему он не может говорить на равных без своих щитов модераторства, и приспешников?
Я же объяснял, какой ему смысл говорить на равных и "без щитов" с людьми, явно предубеждёнными против него? Если бы ему что-то от вас нужно было позарез - тогда да, ситуация "привет тиранчики!". Но что ему от вас может быть нужно?

Цитата: Корнак7 от Сегодня в 15:53:45
Успенский - вообще ученый-математик с мировым именем. Возьми Пипу, или Ксендзюка. Умнейшие люди.
Слепая вера в Разум - вот их диагноз. Кастанеда другому учил. Цитаты нужны?

Цитата: 13-20/64 от Сегодня в 15:59:28
Рычаг неужели ты уверен что знаешь ома?  Ты даже его книгу до конца не дочитал. Сходи с ним в горы, понаблюдай, а потом с холодным рассудком проанализируй свой опыт. И только затем спасай его от гнева Корнака.
Я спасаю не Ома от Корнака, а самого Корнака от его узколобости. Книгу Ома я, кстати, дочитал. В горы с ним не пойду, не по карману, да и некогда.
 Раньше я увлекался идеями Ксендзюка. Потом - форумом Чугреева. Сейчас вот - книгами и сайтом Ома. Более чем вероятно, что и с Омом я когда-нибудь распрощаюсь. Почему? Я не верю никому и ничему, кроме как своей интуиции, которая есть моя связь с Духом. Ранее мне были близки идеи Ксендзюка и Чугреева, потом я изменил своё мировоззрение и отдалился от них, сохраняя к ним уважение, но не разделяя (теперь уже) их взглядов. Когда общение с Омом перестанет мне что-то приносить - я и его прекращу. Но пока приносит, почему я не могу выражать за это благодарность? А так же делиться и своими появившимися мыслями?

Цитата: 13-20/64 от Сегодня в 15:59:28
Вот Ты говоришь что тобой движет благодарность к ому, подумай об этом в спокойной обстановке, - с каких уёв ты стал ему должен?
Надеюсь, ты понял, что я не считаю себя кому-то должным.

Цитата: 13-20/64 от Сегодня в 15:59:28
Рычаг неужели ты уверен что знаешь ома?  Ты даже его книгу до конца не дочитал. Сходи с ним в горы, понаблюдай, а потом с холодным рассудком проанализируй свой опыт. И только затем спасай его от гнева Корнака.
Я спасаю не Ома от Корнака, а самого Корнака от его узколобости. Книгу Ома я, кстати, дочитал. В горы с ним не пойду, не по карману, да и некогда.
 Раньше я увлекался идеями Ксендзюка. Потом - форумом Чугреева. Сейчас вот - книгами и сайтом Ома. Более чем вероятно, что и с Омом я когда-нибудь распрощаюсь. Почему? Я не верю никому и ничему, кроме как своей интуиции, которая есть моя связь с Духом. Ранее мне были близки идеи Ксендзюка и Чугреева, потом я изменил своё мировоззрение и отдалился от них, сохраняя к ним уважение, но не разделяя (теперь уже) их взглядов. Когда общение с Омом перестанет мне что-то приносить - я и его прекращу. Но пока приносит, почему я не могу выражать за это благодарность? А так же делиться и своими появившимися мыслями?

Цитата: 13-20/64 от Сегодня в 15:59:28
Вот Ты говоришь что тобой движет благодарность к ому, подумай об этом в спокойной обстановке, - с каких уёв ты стал ему должен?
Надеюсь, ты понял, что я не считаю себя кому-то должным.

Цитата: lonely boy от Сегодня в 16:27:09
Цитата: Ом
у3-2у+1=0 от эта уравнение троецы

Самый главный вопрос остался без ответа: какое отношение эта мутная муть имеет к нагуализму?

 Там ведь не сказано, что приведенное уравнение - из "нагвализма". Универсальный подход Ома - это синтез разных учений. Нагвализм там - существенная, но не единственная часть.

тата: Лёва от Сегодня в 16:31:26
Напомни Старой Забывалке, какие у Чугреева идеи были или есть?
http://chugreev.ru/forum/
http://strateg.org/
 Поищи, кроме заимствованных материалов там вполне просматривается и костяк мировоззрения самого Валерия Чугреева.

Цитата: dgeimz getz от Сегодня в 16:34:08
Пришить такое обоснование например постнагвализму  невозможно иначе , чем белыми нитками...
Да неужто? А культ Разума и наукоподобного препарирования феноменов, которые можно воспринять только целостно? А психотехнологии взамен магии? Я, кстати, открыл тему для обсуждения этого вопроса и даже специально не просил в ней модераторства. Но всё равно, желающих в ней поучаствовать не нашлось.

Цитата: Корнак7 от Сегодня в 16:40:21
Давай ка расшифруй нам пророчество

"математика отражает ВСЁ. в ней и неизвестное и непознаваемое и тональ и нагуаль"
Корнак, ты никак не въедешь, что не всё поддается расшифровке. Что-то нужно принимать на веру и проверять практикой, чтобы потом, в итоге, скорректировать свою веру.

Цитата: lonely boy от Сегодня в 16:48:29
Нагуаль находится за пределами острова тональ и он неописуем. Математика как наука находится в пределах тоналя. Вышеприведенная фраза полностью противоречит нагуализму в трактовке КК.
Я думаю, Ом имел ввиду не математику как науку, а весь свод математических закономерностей Бытия. А не только уже познанные закономерности.

Цитата: Корнак7 от Сегодня в 16:53:23
Достали бедного Рычага... Долго ему будет помнится 1-Мая.

Цитата: 13-20/64 от Сегодня в 16:54:46
Достали бедного Рычага... Долго ему будет помнится 1-Мая.
в тот День, постнагвалисты посеели в его разуме зерно трезвости)

 Вы, парни, явно переоцениваете значение для меня этого диспута. Я же сказал, что не верю никому и ничему кроме своей интуиции. И ваши слабо обоснованные нападки на Ома ничего во мне не посеяли.

Цитата: dgeimz getz от Сегодня в 17:03:15
Чистое любопытство ... Ты случайно не блондинка?))
Ну, разве что в прошлой жизни. Или в следующем воплощении. Ну ясен пень:
Цитата: mangust от Сегодня в 17:02:52
Это незнание идей Кастанеды. Какое невежество.

Цитата: Корнак7 от Сегодня в 17:04:23
Своих мозгов у тебя никогда не хватит оценить кто есть кто.
Если "мозги" для тебя символ разума, то не всё и не всегда решает разум. Иногда - интуиция и связь с Намерением, например.

Цитата: lonely boy от Сегодня в 17:05:00
Рычаг, смотрю, тебе уже сказали, что это глупость. Только одна цитата:

"Нагуаль - это та часть нас, для которой нет никакого описания - ни слов, ни названий, ни чувств, ни знаний".

 Ты гарантируешь, что в этой части напрочь отсутствуют математические соотношения? Не формулы в учебнике, а именно - фундаментальные законы мироздания?

Цитата: 13-20/64 от Сегодня в 17:05:31
Рычаг, Ты ведь не компетентный человек (честно, вслух признай это), не «омовед» как Пипа?!!
Конечно, я не омовед. Признаю.
Цитата: 13-20/64 от Сегодня в 17:05:31
Вспомни Чугреева, так же будет и с омом - разочаруешся.
Я не сказал, что разочаровался в Чугрееве. Я немало почерпнул от общения с ним, но на данный момент мне с ним не по пути. Вот и всё. Я не ищу себе идолов или гуру, Ом - не исключение. Но пока мне есть что у него спросить, поэтому я у него на форуме.

Ну, пожалуй, всё перенес, что хотел.

Сам как-нибудь разберусь.

Что, парафинщики, доПизделись? Загадили любимую тему Ртутя - он теперь сделался гостем. Эх, каких ребят теряем..

Если бы ему что-то от вас нужно было позарез - тогда да, ситуация "привет тиранчики!". Но что ему от вас может быть нужно?

Для такого оторванного от реальности мозгодрота как ты у Ома действительно нет ничего для тебя стоящего

В том посте Ом толкует о высшей математике. Мне в лом в это вникать, так как пришлось бы ворошить свои очень давно не использовавшиеся математические познания. Это мой ответ и он вполне искренний. Твоя  же оценка того поста Ома - и есть демонстрация ибланского мышления. Всё что тебе не понятно, ты спешишь объявить фигнёй.

А что ему нужно на омовнике позарез? Сам догадаешься?

В чем проявляется моя оторванность и как связана пародия на математику с реальностью?

Увидел какие-то цифры - и сразу в ноги бросился молиться на ома.

Как это удобно каждый раз когда человек лепит какуюнибудь пургу, или просто лажается он может просто сказать да ладно- это же конролируемая глупость.

Рычаг, ты как всегда все перепутал.

То есть сейчас ты дерьмо. А если ты будешь думать, что уже велик, прислушиваясь к лести, то дерьмом и останешься.

На фоне собранности и уравновешенности Бахтиарова просто ПАРАЗИТ

Как я уже говорил, он ещё и добавляет лишние элементы, которые вообще никак не вписываются в концепцию или неимоверно усложняет, чем доводит нагуализм до абсурда.

 Не правда ли, странноватое напутствие, если думать, что Ом кому-то навязывает своё мировоззрение и стремится создать тоталитарную секту?

Да это просто отсылка на известную дзэнская мудрость а-ля "Высказанная истина становится ложью".

Не было бы замахиваний на "помочь" - не было бы претензий к администрации.

В твоей цитате Ома есть интересное выражение "помочь действовать":


Эта фраза перекрывает сказанное выше, в ней есть однозначное указание на "учительствование". Потому что помогать и указывать, как надо понимать, может позволить себе только учитель или гуру.

Вы неверно трактуете последнее предложение про "помочь":
Оно относится не к цели форума (цель форума - помочь), а к характеристике накапливаемой информации (информация такова, что может помочь тому, сему). Усекаете? А уж кому эта информация реально поможет - дело индивидуальное. Может помочь, а может и не помочь.

Он и не скрывает, что его Путь - это его Путь. В одном из гостевых Омвея  разделов сказано:

Цель форума – накопление информации,

Рычаг, это не его путь, это вольное изложение книг Кастанеды, которые он использует в качестве базиса для своего якобы учения.

Не тоталитарную, а скорее коммерческую.

Те части, которые Ом включает от себя, доводят концепцию до абсурда.

Ты выследил что стоит за намерением разоблачить ома?

А ты уверен, что это его путь, а не путь, на который он пытается загнать других?
То, что омом говорится еще не значит, что так на самом деле.
Ом активно сопротивляется  любой информацию , которая хоть как-то расходится с его идиотскими выкладками.
На ПН никто не может пожаловаться, что ему не дают делиться какой-то информацией. На омовнике прямо противоположная картина.
Я в последние дни пребывания на омовнике вообще забыл об оме. Писал на самые отвлеченные темы. О том, как попытаться понимать друг друга. Но меня забанили навечно. Почему? Да потому что здесь на ПН выложил информацию про Бива.
Ом боится всего, что ему не поддакивает

Кстати, на сайте Ома есть в свободном доступе как книги Ома, так и книги Кастанеды. Почему на ПНе такого не наблюдается?

По твоему выходит, что Кастанеду надо либо не упоминать вовсе, либо пересказать слово в слово в объёме 12ти книг и добавить "вот, я согласен со всем написанным".

dgeimz getz
Не пробовал сжигать сделанную своими руками куклу ома? ) Дело в том, что причина твоей рефлексии на него - ваша похожесть.
Сжигая куклу, ты символически сжигает в себе «ома», слова о нем (нейро-лингвистическую модель).
Перечисли слова которые ассоциируются у тебя с омом? Видишь!

Наше дело правое. Мы победим и очистим интернетовское кастанедовское пространство  от чуждых элементов.

Вовсе нет, для этого достаточно иметь представление о том, что такое нагуализм в трактовке Кастанеды и видеть отличия в подходе Ома. Для тебя, похоже, это непосильная и невыполнимая задача.

К ому ты неравнодушен - это верифицированый факт!

На омвее полно разумных и творческих людей, в т.ч и среди модераторов.

dgeimz getz, Как можно унизить воина практикующего дисциплину? Расскажи пожалуйста какой-нибудь частный случай)

dgeimz getz о тебе знают - по тому что Ты говоришь. Говоришь Ты много.

Я бы охарактеризовал омовник как сборище серости, не терпящей ничего интересного и своеобразного. Такую картину можно наблюдать в жизни сплошь и рядом. Серость просто не выносит света. Она под ним чахнет. Она под ним всем видна.

Рычаг, я себя ни кем не возомнил, просто у меня есть своя голова на плечах. И я не считаю, что для того, чтобы увидеть эти расхождения, нужна научная карьера.

Неофициальный билль о личных правах



разработан вроде в 1989 году некоей компанией PASA (26 Count Suite 315 Brooklyn New York 11242-1102 (718)843-9467)

Личные права:

У каждого человека есть неофициальные личные права. Они отличаются от чисто юридических прав. Некоторые не хотят понимать, не имеют силы или ума понять что каждый человек обладает своими собственными личными правами, и нарушают их. Когда такое случается, мы не можем обратиться за защитой своих личных прав к закону. Мы можем рассчитывать только на себя и свои собственные возможности.

Для того, чтобы эффективнее защитить себя, нам важно знать, что же такое эти наши личные права. Заявляя о своих личных правах, помните что они есть и у всех остальных людей. Учитесь уважать личные права других так же, как вы сами хотите, чтобы уважали ваши.

Вы имеете право:

иногда ставить себя на первое место;
просить о помощи и эмоциональной поддержке;
протестовать против несправедливого обращения или критики;
на свое собственное мнение и убеждения;
совершать ошибки, пока вы не найдете правильный путь;
предоставлять людям решать свои собственные проблемы;
говорить "нет, спасибо", "извините, нет";
не обращать внимание на советы окружающих и следовать своим собственным приоритетам;
побыть одному, даже если другим хочется вашего общества;
на свои собственные чувства, независимо от того, понимают ли их окружающие;
менять свои решения или избирать другой образ действий;
добиваться перемены договоренности, которая вас не устраивает.


Вы совсем не обязаны:

быть безупречным на 100%;
следовать в чем-либо за всеми;
делать приятное неприятным лично вам людям;
любить людей, приносящих вам вред;
извиняться за то, что вы были самим собой;
выбиваться из сил ради других;
чувствовать себя виноватым за свои желания;
мириться с неприятной вам ситуацией;
жертвовать своим внутренним миром ради кого бы то ни было;
сохранять отношения, ставшие оскорбительными;
делать больше, чем вам позволяет время;
делать что-то, что вы на самом деле не можете сделать;
выполнять неразумные требования;
отдавать что-то, что вам на самом деле отдавать не хочется;
нести на себе тяжесть чьего-то неправильного поведения;
отказываться от своего "Я" ради чего бы то ни было, или кого бы то ни было.

Улюлюкайте дальше, парафинщики.

Огласите весь список пожалуйста! )

Кто-то, подобно бандерлогам, улюлюкает с ветвей деревьев и вымученно смеётся над идущим, дескать, мы получше дорогу знаем. Улюлюкайте дальше, парафинщики. Может и вы для чего-то нужны Духу?

ВОЛК И СЕМЕРО СВИНЕЙ


Значит, волк. Старый такой волк, спокойный, позитивный, уже давно никого не ест, только улыбается. И вот он покурил нормально, сидит и улыбается. И думает про Гватемалу: вроде бы, всё уже в жизни было, а вот поди ж ты. Есть еще и Гватемала, и Гондурас, и Эквадор, и Марс, и Венера, и Луна вроде бы близко совсем, а не допрыгнешь, и тогда выходишь на двор, смотришь ей прямо в глаза и поёшь вот так: УУУ! УУУ! УУУУ! У! - и она тебе улыбается. И тогда понятно - хотя, оно и сейчас понятно, и в любой момент вобще понятно, а спроси его сейчас, что ему понятно - и что он тебе ответит? Вот это, вряд ли он вобще что-то ответит. Он просто улыбнётся и скажет: ништяк... Потому что очень хорошо покурил.

И вот он, значит, покурил, и приходит к нему первая мелкая свинка. И говорит: пора пить чай. И при слове "чай" волк видит склоны Гималаев, поросшие чайным кустарником, а между кустами ходят индийские девушки и отщипывают мелкие верхние листики, напевая при этом песенки из индийских фильмов, а где-то высоко в горах сидит Великий Шива, курит свой чилим и очень загружается, что он же типа бог-разрушитель, а разрушать ничего не хочется. И думает: ну, вот... А, ладно! Завтра попущусь и всё поразрушу. Но это всё понты, он же на самом деле никогда уже не попустится. Его уже шесть тысяч лет не попускает, или даже восемь тысяч лет, или вобще миллион, или даже целую вечность - вечность, да! И что по сравнению с вечностью какая-то мелкая чайная свинка? Она, конечно, понимает, что она здесь не при делах. И она, конечно, уходит. Но возвращается не одна.

Приходят с нею ещё две свиньи, размером с очень крупную копилку. Ну вот, прикиньте, копилка такая, размером как почтовый ящик для бандеролей, очень крупная копилка, и вот такие, значит, свиньи. Приходят и говорят: давай точить! И волк уже видит, как он точит большую саблю. Он типа на войну собирается, и уже представляет, какая будет война, святая и прикольная, и как он будет саблей махать и вот так! и вот так! и вот так! И вот глядит он на себя со стороны, и сам с себя усмехается, как он саблей машет, прямо как подросток. И продолжает саблю точить, ритмично так бруском шорхает: вжик-вжик! вжик-вжик! А потом смотрит, уже шесть часов, какая на фиг война - везде опоздал. И тогда он засовует саблю в ножны, вешает на стенку и забивает - нет! не забивает. Он просто закурюет простую табачную сигарету, и свиньи понимают, что они опять мимо кассы.

И вот они уходят, но возвращаются не одни. Приходят с ними ещё три свиньи, вобще огромадные. Стают в ряд и как заорут: ПИРОЖКИ! ПИРОЖКИ! КУРЫ ЖАРЕНЫЕ! КАРТОШЕЧКА! КОЛБАСА! И волк уже видит, как он едет в Крым, лето в полный рост, в вагоне банная жара, а на перроне прохладно и торговки бегают со всякой хренью, а одна подходит прямо к нему и говорит: сынок, травы надо? И вот он покупает у нее два корабля на пробу, а потом всю дорогу жалеет, что стакан не взял. Надо Было Брать Стакан, думает он на другое утро, и вот он садится в машину времени, отправляется в предыдущее утро и на том же перроне у той же торговки покупает даже не стакан, а два стакана той же самой травы, и в Крыму уже травой не тарится, а только тусуется, в море купается, на солнце загорает, а то вдруг возьмёт и поплывёт в Лисью Бухту, там всех накурит и назад вернётся. А они там в Лисьей Бухте потом три дня без головы сидят, тихо улыбаются и на все вопросы отвечают: ништяк... Вот такая травища, товарищи!

Свиньи глядят на это дело и чувствуют себя как мордой об забор. Но они никуда не уходят - они остаются! И посылают мелкую свинку за Страшным Свином Люцифером.

Приходит Страшный Свин Люцифер - просто слов нет, какой страшный! Хотя с виду и не скажешь, с виду он свинья свиньёй, а на самом деле такой страшный, просто слов нет! И вот он смотрит волку прямо в глаза и говорит: ВОЛК! СЪЕШЬ ЗАЙЦА!

И волк понимает, что он попал. Придётся теперь есть зайца. Он же ж волк, ему по должности положено. А чисто по-человечески зайца есть не хочется. Заяц правильный, жалко его, лохматого. Сколько с ним травы было скурено, сколько умных разговоров... Но люди ведь не поймут, люди скажут: совсем скурился серый. Уже и зайцев не ест, типа и не волк вобще.

И вот они приходят к зайцу, волк и семеро свиней. А заяц, как назло, сегодня дома, и дома у него, как назло, музей конкретного палева. Во-первых, конопли полный палисадник - ну, это, допустим, ещё не статья, это он ещё отмажется, типа сама выросла. Но вот мы заходим и прямо с порога чувствуем запах. Идем на запах - а там молоко в кастрюльке парится, каша в сковородке жарится, на столе газета, а на газете кучка такая, лет на семь-восемь. Ну, это однозначно придётся зайца есть!

При этой мысли волчара тяжело вздыхает и говорит: В общем, заяц, разговор к тебе есть. Только давай сначала покурим.

А заяц смотрит на свиней и сразу понимает, что разговор будет непростой. И сразу достаёт ту траву, которую сам курит, и накуривает ею и волка, и свиней, и сам, конечно. И все на минуточку зависают, а минуточка долгая такая, из серии вечное мгновенье. И волк уже видит, как летит он лёгкой небесной промокашкой в сторону Гватемалы, или над Гималаями, или вобще над Берлином - нет! Только не над Берлином! Над Берлином без сабли пролетать нельзя, там же немцы! А он как раз саблю дома забыл, и вот он думает, то ли ему за саблей возвращаться, то ли дальше без сабли лететь. И зависает в раздумье; а в это время под ним земля вращается, и Берлин куда-то уплывает, и уплывает, и уплывает. Стой, Берлин! Куда же ты поплыл? Но не слушает Берлин, херачит себе куда-то вдаль с умным видом, а из-за спины подплывает Варшава или Краков, сверху не разобрать - а может быть, это Львов, но уж точно не Киев. Хотя, в принципе, всё равно куда лететь, в это время года везде хорошо.

Реально хорошо! И волку хорошо, и зайцу хорошо, и свиньям тоже хорошо, и только Страшный Свин Люцифер всё никак не успокоится. Ему уже и молочка, и кашки, и ещё сверху три паравоза задули, а он всё бурчит: Надо есть! Надо есть! А заяц ему: Надо - ешь! Надо - ешь! А Свин ему: Надо - ем! Надо - ем! А заяц ему: Надо - ел! Надо - ел! А Свин ему: Нет! Не надо ел! А заяц ему: Да! Не надо - не ел! А Свин ему: Нет! Не надо - не ем! А заяц ему: Да! Не надо, не ешь! А Свин ему: Нет! Надо есть! Надо есть! Надо есть! Вот какой упрямый свин.

А тут пришли уже разные другие звери, всякие звери вобще пришли, и вот один медведь говорит: а что это за свинья такая разговорчивая? А заяц говорит: Мишаня, не грузись. Это наша свинья. А медведь говорит: да? И на хрена нам такая свинья?

И в это самое мгновение Страшный Свин Люцифер вдруг распухает как дирижабль и, глядя медведю прямо в глаза, говорит гипнотическим голосом: МЕДВЕДЬ! СЪЕШЬ ЗАЙЦА! СЪЕШЬ ВОЛКА! СЪЕШЬ ИХ ВСЕХ!

А медведь говорит: пацан, ты попутался. Ты здесь не дома, веди себя нормально. Говорит медведь спокойно, позитивно, но очень выразительно - так, что свин уже видит себя в отделении челюстно-лицевой хирургии с гипсом по всей морде и трубками в носу. И сразу чувствует, как это будет некайфово. И моментально сдувается, и затыкается, и делает вид, что накурился до полной неодупляемости. А он и в самом деле уже никакущий, ему бы полежать где-нибудь в уголке под вешалкой, пока его, дурака, не попустит. И вот он отползает под вешалку и думает: бля! никто меня здесь не любит... И закрывает глаза, и смотрит разноцветные мультики, и слушает тихую музыку в своей голове, и постепенно отъезжает в страну деревянных бревен, которые ничего вобще не делают, а просто штабелем лежат и всё за жизнь понимают. А он вместе с ними лежит и понимает, а жизнь ему говорит: баю-баюшки-баю, свинка бешеная. И он послушно засыпает, зная, что проснётся уже совсем другим человеком, и будет у него другая жизнь и другие друзья, и вообще всё другое, более хорошее, чем до сих пор. А то ведь это свинство и самого его уже достало, если честно.

Тогда, казалось бы, какой смысл торчать в этом жутком болоте?

Но если вам так интересны эти хорошие люди, то почему нельзя их позвать на другие ресурсы

и, следовательно, расстраиваться по поводу того, что вас лишили уникальной возможности переписываться с ними на омвее, и не стоит?

Хорошо, парни и девки. Допустим, ОМ плох настолько, что дальше некуда, модераторы на омвее - безвольные старательные жополизы, а основная масса форумчан - одурманенные слепые сектанты. Ну уж вы-то, будучи проницательными и адекватными людьми, быстро всё это подметили и дали истинную оценку происходящему.

Тогда, казалось бы, какой смысл торчать в этом жутком болоте?

Тогда, казалось бы, какой смысл торчать в этом жутком болоте? И единственным вменяемым ответом присутствия там оказался вариант, что дескать, хоть омвей и невероятная клоака, однако (о чудо!) и там попадаются хорошие и интересные люди.

Завидуют штоле?

виолетта , уровень твоего  анализа ситуации потрясает)

Ну, а че нам остается делать? Проницательный барабан как всегда всех раскусил. Ты сам-то чево там не остался? Подучился бы еще. Глядишь яйца научился бы пересчитывать.

Завидуют штоле?

виолетта , уровень твоего  анализа ситуации потрясает))
ты хоть школу то закончил с такими способностями сам или диплом покупал)))

Это тупой троллинг, или таким образом ты пытаешься замазать своё чемпионство на омовнике по плюсам в карму?

Вапщето после нашего с омом спора про АЯ он поудалял свои 100500 постов...

Пришибленный, зря подставляешься. Теперь тебе придется уши драть. Молчал бы. Может отсидишься

   Да ну!?? :o
  А у мене данные другие, удалил потому что переодически их читал в одной темке на ПНе, подсказать в какой?

Чё та не смешно совсем пишеш.
Купил ты все таки свой диплом стопудов)) еще и  с чувством юмора совсем плохо.
Совсем беда, но вот для омвея ты, как на заказ сделан, беги к своим дерево.)))

наивный вы юноша, Ртуть. Есле ваше мнение стольь интересно Ому, стал бы он вас банить у себя на форуме... чтоб тайком наслаждаться "критикой" тута?
 Кто-то из вас двоих явно извращенец. ИМХА, это не Ом.

блять, как же мне дороги, интернет-оппоненты! Сижу себе вся такая нарядная, собираюсь потролить какой-нить попсово-бабский форум. Вкусненько так потроллить, с аргументами и фактами. Но после первого же моего поста типа "я с вами не согласна, уважаемые граждане" выясняются 3 вещи:
1. Ну и пошла я нахуй тогда, овца.
2. Я страшная, ебало мое страшное, жизнь моя не сложилась, я проститутка и пью кровь христианских младенцев,тупорылая, никчемная мразь,никогда никем неёбанная, разве что грязной палкой.
3. Это форум для АДЕКВАТНЫХ людей и нормального общения. Неадекватным, вроде меня, сюда путь заказан.

Деловых пацанов совсем не  осталось. Как пауки в банке. Хуже омовника скоро станем.

без общего врага ваша каша не варится

Пусть сюда приходит со всеми своими модерами.

Мы их банить не будем.

Даже тему могут взять модерируемую. Книшки омовские разберут и нам про них расскажут в нужном, невидном пнятам свете.

Достала уже ругань.

Ртуть суть критики - упрек самому себе! Иными словами сублимация.

ты не критиковал, поэтому я нигде не говорил что Ртуть критикует. Я имел ввиду совсем другое: что причина ругани на ПН - не конструктивная критика участниками друг друга.

Сублимация критикой, это ментальная проекция (т.е перенос) своих «уязвимых мест» на восприятие другого человека, осознавая его как себя, иными словами, критик узнает себя в критикуемом, т.к он ненавидит (не осознает) свои недостатки, чужие слабости вызывают у него приступы гнева.

Что же является причиной неконструктивной критики?
Намерение

Откуда она произрастает
Из места где принимаешь Решения

Ом великолепно себе торчит у себя на ресурсе, прекарсно себя чувствует.

иногда редактируя сообщение, невзначай опережаю ответ собеседника)

У себя - да. Но боится носа высунуть хоть куда-нибудь. Знает, что раздерут на куски.

Полная безупречность видимо вообще не предполагает не то, что этого, а и форумной переписки вообще, так что самокритика в данном случае бессмысленна.

Mod, по такой логике выходит, что два твоих комента в этой теме - пиар Ому.

Мне важно, чтобы те, кто только что приходит в нагвализм могли иметь возможность сравнить обе стороны ома. Ту, которую он показывает и ту, которую скрывает.

всё зерно на мельницу.

не помешает в скором будущем благополучно отдать концы

В общем, у Ома налицо принципиальное расхождение в понимании концепции нагуализма и ее мутирование.

злокачественное мутирование! А то мутации иногда бывают и полезными.

А у Корнака какая?

вряд ли интересуется тем, ой ну что же нового про него написала "сборная солянка оппов" в "Ангдеграунде" ПНа

Интересно, что в то время как Ксендзюк заявляет, что вере нет места в нагуализме, Ом фанатично вводит её в своё учение.

Тот же Ксендзюк писал, что учение кастанеды неизбежно адаптируется к конкретному практику.
Переделка под Ома конечно подходит далеко не всем... но он ведь её и не навязывает

дав определения элементам абстрактного, он уже не может отказаться от них

Высокопарности слов в его писании и реального человеческого ничтожества своего бытия

В такую и "Война и мир" залезут.

violet drum трудно не согласиться с АПК, адаптация неизбежна. Но когда адаптацию фиксируют на бумаге, предлагая другим строить свою практику на этой основе, т.е адаптировать адаптированное - в этом точно нет чести, ни тем ни другим.

Абстрактное описание не нуждается в защите, оно универсально и поэтому подходит к любой модальности или парадигме.

Если помнишь, Карлос Кастанеда в «Путешествии в истлан»  признался, что в предыдущих книгах описал идеи толтеков через призму конкретности и поэтому невольно увел читателя от Абстрактного.

Врешь ты, барабан. Ни о каких переделках учения ДХ речи не идет.

Мы находимся совсем в иной ситуации. Кто читал мои книги, - простите, что я повторяюсь.
Дона Хуана у нас нет - ни в качестве носителя традиции, ни в качестве магического наставника, ни в качестве просто удивительного феномена. Поэтому нам приходится учиться совершенно другим образом. Поймите! В книгах Кастанеды больше половины того, что говорит дон Хуан, - дидактический прием. Так он учит Карлоса.
Поэтому мы можем восхищаться тайнами Мира сколько угодно, рассуждать о "накатывающей Силе", неорганических существах и т.д. и т.п., но это ничего не изменит в нашей жизни. Большинство читателей Кастанеды так и делает.

Если мы хотим что-то реально изменить в своей природе, в своем восприятии - придется пройти прозаический этап работы, который у Кастанеды совершенно не описан.
При этом надо запастись терпением, чтобы его хватило хотя бы лет на 5-7 серьезной, регулярной работы.
Сила любит сильных. Если у вас хватит силы на 7 лет регулярной дисциплины, наградой вам будет возросшая личная Сила, всплески видения в сновидении, выходы во втором теле и т.д.

И ничего АПК в отличие от ома не переделывал. Он вник в смысловые нагрузки нагвализма и обрел тот же опыт, что и у Кастенеды. Другое дело, что опыт не во всем повторяется. Но его смысл один и тот же. Ом же этих смысловых нагрузок не видит. Он такой же портяночник, как и ты.

Я тебе скажу что такое навязывание по-омовски. Это когда создаешь такие психологические условия при общении на форуме, что люди вынуждены покупать по 2-3 его книжки, выставлять ему спасибки за совершенно пустые глупейшие посты, нападать сворой на всех, чьи идеи не согласованы с омовщиной.

Барабан, уверен, Ты прекрасно осознаешь причину, по которой философия толтеков «завернута» в абстрактную форму.
Книга «По ту сторону», лишена абстрактности, т.е по сути это попытка конкретной личности (ома) перевести абстрактное на конкретный язык своего частного опыта. Дать имена каждому элементу абстрактного. Ом так и написал: «я сделал выбор - писать обо всем по немногу (в расчете на читателя, склонного верить)». Иными словами, ом предлагает принять на веру, его частный взгляд на непознаваемое, тем самым придавая своей информации качества религиозности.

Самым драматичным (имхо), является не соответствие декларируемого и реального в жизни ома. Высокопарности слов в его писании и своего реального бытия; ом первый, кто практически не следует тому, чему предлагает следовать другим (проверьте сами), а это косвенный признак качества его книги.

Насчет цитирования, - тебя заклинило штоле? Кто-то когдато вякнул, что "портянки - это плохо", и ты теперь как попугай ...законодатель мод хренов

Ниче меня не заклинило. Ты попробуй проведи опрос. Кто читает цитаты. Я тебя уверяю, что таких мало. И мало кто читает цитаты, на которые отвечает автор поста.

для тех кто ищет общения ради эмоций. Только для них.

Ну, а те, кто ищет истину, твои портянки самое то! Да.

беличий мозг

хто исчо?

 Нерганов

violet drum, для Меня (13-20/64) ответственность, - это прежде всего осознание следствия (ий) своего решения (действия).
Вот что пишет в своей «монографии» об ответственности ом:

«Принять решение - это, кроме всего, означает, что мы подписали договор о выделение материальных и энергетических средств на обеспечение наших действий. Это и есть ответственность. Если человек принимает решение, не подтвержденное его ресурсами, - он пустослов или мошенник»

Публикация книги, -  полбеды, такие книги никто от «хорошей жизни» читать не станет. Речь идет об продвижении (рекламе), осознанном импринтировании в разум (преимущественно молодых и легковерных) людей, безответственной информации. Иными словами, если спросить у ома, готов ли он умереть за истинность своей книги, - он нервно посмеется.

ответственность, - это прежде всего осознание следствия (ий) своего решения (действия).

Приведенный отрывок звучит так банально что дальше некуда...

ему следоват ещё многому научиться до безупречности. Например, "защите от Дурака"

Хорошо что он не управлял пассажирским самолетом, а лепил керамику. Пикасо был официально псих. Алгоритм, психически здорового человека - научиться, а потом делать. В этом тоже ответственность.

Пикасо был официально псих.

почувствуйте разницу с Джугашвили и Шилькргрубером
ох уж эти евразийцы
им надо стать совсем психами, чтобы стать известными

джугашвиля учился с гурджиевым в одной школе
как керенский и ульянов (ленин)
прикольные однокласники.ру

ты то с кем учился???