Вольнодумство из парафинов и лулзов про Омвей

[Pipa]

В общем, у Ома налицо принципиальное расхождение в понимании концепции нагуализма и ее мутирование.

  Ага! Важно уточнить - злокачественное мутирование! А то мутации иногда бывают и полезными.

[Тонакатекутли]

злокачественное мутирование! А то мутации иногда бывают и полезными.

А у Корнака какая?

[Корнак]

А у Корнака какая?

Тонака, ты ж знаешь, у меня нет ничего своего. Я только за другими повторяю.

[Корнак]

вряд ли интересуется тем, ой ну что же нового про него написала "сборная солянка оппов" в "Ангдеграунде" ПНа

Не знаю про ома, но наблюдателей с омовника полно.

Мойша: "на ПНе устойчивый поток, как в канализационном коллекторе )) Скока Омыч говна в людях взбаламутил одним своим существованием, уже минимум полгода поток не иссякает, Корнак с Ртутью просто фонтанируют, но и остальные не отстают, как не захлебнутся, удивляюсь"

[Pipa]

http://www.omway.org/omforum/index.php?topic=42753.msg184322#msg184322

Кадр из фильма "Через тернии к звездам" (1980 г.):

Пипа в канализационном коллекторе: "Биомасса, уничтожь Ома!"
(Оргинальный вариант: — Иди, — зовет он массу. — Иди за мной! К Туранчоксу... к Туранчоксу! — хрипит Ракан.)

[violet drum]

Интересно, что в то время как Ксендзюк заявляет, что вере нет места в нагуализме, Ом фанатично вводит её в своё учение.

Тот же Ксендзюк писал, что учение кастанеды неизбежно адаптируется к конкретному практику.
Переделка под Ома конечно подходит далеко не всем... но он ведь её и не навязывает.

 Выбор версии - дело добровольное, исходник (КК) ведь доступен (пока ).
Проживите сказки о Силе, - и придете к собственной уникальной мутации .
 А так, из зрительного зала выносить вердикты омам и ксендзюкам, - невелика честь...

[sham]

все выполнили каманду арла -
наделали сайтов и напихали в них книг и постов о собственном опыте
это про лучшие  - топовые достижениях сетевых ККистов
а некоторые и в реале книг наплодили

и появилось новое агрессивное поколение, которое КК не особо читало, немного поосило, поковырялось в сети и все знает и может
шедевр иллюстрации арлизма - инвентарные списки обновляются через забывание

[Корнак]

Тот же Ксендзюк писал, что учение кастанеды неизбежно адаптируется к конкретному практику.
Переделка под Ома конечно подходит далеко не всем... но он ведь её и не навязывает

Врешь ты, барабан. Ни о каких переделках учения ДХ речи не идет. И ничего АПК в отличие от ома не переделывал. Он вник в смысловые нагрузки нагвализма и обрел тот же опыт, что и у Кастенеды. Другое дело, что опыт не во всем повторяется. Но его смысл один и тот же. Ом же этих смысловых нагрузок не видит. Он такой же портяночник, как и ты.
Это прослеживается на всей деятельности ома. Что в нагвализме, что в математике, что в музыке. Там везде видимость и унылость. Писать цифры - это не значит знать математику. Выкладывать портянки - не значит разбираться в нагвализме.
И с навязыванием ты тоже ошибаешься. Каким, если не по-омовски, то каким должно быть навязывание? Ну ка давай приведи описание подобного навязывания.
Я тебе скажу что такое навязывание по-омовски. Это когда создаешь такие психологические условия при общении на форуме, что люди вынуждены покупать по 2-3 его книжки, выставлять ему спасибки за совершенно пустые глупейшие посты, нападать сворой на всех, чьи идеи не согласованы с омовщиной. Ты хоть намеки видишь подобного на ПН по отношению к деятельности АПК? Здесь ПРИГЛАШАЮТСЯ оппоненты, дается им возможность высказывания и модерирования, возможность отстаивания своих взглядов. А думаешь почему? Ответ как тебе понятно прост. За нами сила. Потому как за нами правда. И здесь не ссат оппонентов.

[sham]

разбить фигуру перед зеркалом для ома что хату спалить для кулака - он похож на фото на полицая - кулака-мироеда павло
у монахоф афонских было движение кавсокаливитов - палить свои хижины и становиться бомжом...

а у ома хозяйство - ути, куры. сайт, паства, хата, тело, йога.....походы....
в отличии от голодранцев с ПНЯ
"голодранцы усих краёв сгуртайтесь до кучи" на ПНЕ

[Второй]

дав определения элементам абстрактного, он уже не может отказаться от них

Описание всегда останется лишь описанием, какие бы определения мы не давали. Вероятно, причина в слишком серьёзном отношении к ним.

Высокопарности слов в его писании и реального человеческого ничтожества своего бытия

Величие вселенной огромно, но я думаю, не стоит считать себя чем-то меньшим, мы с ним есть одно.

[Второй]

В такую и "Война и мир" залезут.

Да какой там, всё собрание Солженицина
Если поднапрячься

[violet drum]

violet drum трудно не согласиться с АПК, адаптация неизбежна. Но когда адаптацию фиксируют на бумаге, предлагая другим строить свою практику на этой основе, т.е адаптировать адаптированное - в этом точно нет чести, ни тем ни другим.

Я бы отметил глагол "предлагая" как ключевой в данной ситуации. Предложение определяет спрос...или?
Потребность стада в вожаке?
 Тут уже была тема про "сектантство", - выбор актуального эгрегора это КГ (по идее)

[sham]

составим инвентарный список писек писак и не пейсак
1. те хто в 90-е РСили и вмерли
2. те хто Кастанедели и кастанедят втихаря типа Нестерова с мегаполису
3. те хто сколотили свои хатки - брошенные сайтики срунета
4. кулацие поселки - чугреев виатор ом шаманский лес....
5. голытьба с ПНом пеня - воинственные чу чхе - ни в коконы ни в имонации не верят, но коммунизм - лимонию строят
6. феодалы с замками - княже реликтум

теперь планктон - исчезающие шизотерички, патамушта.......  всякие обдолюбленные месианством старички совки
тунцы типа рычага.....
качки - д..рачуки - цигунисты - каратисты

особая каста - АПК Ом Бахтияров - книги и...
практики - немало психотерепевтов - тенсегристов  - тут появятся прагмтики продвинуты

хто исчо?

реальноих всех наплодил орел
для прокорму и зарядки Нерганов

[Второй]

Абстрактное описание не нуждается в защите, оно универсально и поэтому подходит к любой модальности или парадигме.

Абстрактное абстрактному рознь. Всё зависит от целей, какую целевую аудиторию пытается привлечь автор. Со своими целями - распространить знание, Кастанеда справился блестяще, АПК тоже не менее успешно, а это, адаптация знания под современные условия, что в дальнейшем делает возможным создание центра, который опять же, станет пунктом распространения и продуктивного развития. Конечно, было бы неплохо, если вышло ещё несколько книг, которые тоже абстрактно "разжевали", что пишет Ксендзюк. Всё это несёт абстрактную цель.

Если помнишь, Карлос Кастанеда в «Путешествии в истлан»  признался, что в предыдущих книгах описал идеи толтеков через призму конкретности и поэтому невольно увел читателя от Абстрактного.

Кастанеда был далёк от конкретности и индульгирование с временным обозначением, и попыткой всё рационализировать не стоит причислять к таковой.

[violet drum]

Врешь ты, барабан. Ни о каких переделках учения ДХ речи не идет.

Обосновывай демагогию.

Мы находимся совсем в иной ситуации. Кто читал мои книги, - простите, что я повторяюсь.
Дона Хуана у нас нет - ни в качестве носителя традиции, ни в качестве магического наставника, ни в качестве просто удивительного феномена. Поэтому нам приходится учиться совершенно другим образом. Поймите! В книгах Кастанеды больше половины того, что говорит дон Хуан, - дидактический прием. Так он учит Карлоса.
Поэтому мы можем восхищаться тайнами Мира сколько угодно, рассуждать о "накатывающей Силе", неорганических существах и т.д. и т.п., но это ничего не изменит в нашей жизни. Большинство читателей Кастанеды так и делает.

Если мы хотим что-то реально изменить в своей природе, в своем восприятии - придется пройти прозаический этап работы, который у Кастанеды совершенно не описан.
При этом надо запастись терпением, чтобы его хватило хотя бы лет на 5-7 серьезной, регулярной работы.
Сила любит сильных. Если у вас хватит силы на 7 лет регулярной дисциплины, наградой вам будет возросшая личная Сила, всплески видения в сновидении, выходы во втором теле и т.д.

И ничего АПК в отличие от ома не переделывал. Он вник в смысловые нагрузки нагвализма и обрел тот же опыт, что и у Кастенеды. Другое дело, что опыт не во всем повторяется. Но его смысл один и тот же. Ом же этих смысловых нагрузок не видит. Он такой же портяночник, как и ты.

Бросьте вы рассуждать о смысловых нагрузках. Неваше это.
Корнак, попробуй всеже впарить Успенского кришнаитам, - там тебе и эмоции и массовка, - все как ты любишь  А о нагвализме забудь.

Насчет цитирования, - тебя заклинило штоле? Кто-то когдато вякнул, что "портянки - это плохо", и ты теперь как попугай ...законодатель мод хренов . Цетаты могут затруднять чтение темы (и то теперь существуют движки с опцией "скрытый текст" решающие эту "проблему"), но в цитатах можно найти гораздо больше ценного материала чем в бреду подобных корнаку недоумков афторов, еслеб ты писал одними "портянками" - большинство читателей форума вздохнули бы с облегчением, поверь

Я тебе скажу что такое навязывание по-омовски. Это когда создаешь такие психологические условия при общении на форуме, что люди вынуждены покупать по 2-3 его книжки, выставлять ему спасибки за совершенно пустые глупейшие посты, нападать сворой на всех, чьи идеи не согласованы с омовщиной.

Тебе это близко, поскольку ты сам себя наивно считаешь проф.манипулятором.
 Никто ничего ни с кем не делает. Особенно с военом (С)КК.
 Быть чьей-либо "жертвой" - это добровольный выбор жертвы.