Постнагуализм

С пониманием поставленного вопроса всё в порядке. Но, видителе Bruja, этот вопрос слишком сложен для меня, обычного лоха, который просрал своё осознание тому, непонятно кому. Летун, это ведь только слово, верно? Это даже не палец, указывающий на Луну. А всего лишь словесное описание пальца, указывающего на, причем после тройного перевода с языка на язык. И уж тем более не сама Луна, не так ли?
Ну логично же предположить, что если бы я (ты, он, она) понимали бы хоть что-то в летунах-нелохах, то не находились бы в этом довольно интересном положении. В котором реальный ресурс осознание меняется на стеклянные бусы в лучшем случае.
Однако, если на вопрос нет ответа, то совершенно не обязательно же ловить тишину в любой из дискуссий. В таких ситуациях можно и нужно отвечать вопросом на вопрос - я считаю. Кстати, мой заключительный вопрос хорошо зашёл.

http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=75373.msg390745#msg390745

Мне важно что бы не уводили тему от предмета в сторону обсуждения личностей.
По ссылке, комментарии, которые не в тему и ответы на ваш троллинг.


Покажите мне ответ на вопрос - кто в вашей схеме НЕ ЛОХ?
Где ответ на вопрос? к чему мне ваши афоризмы?

Заметьте, Интент был груб, но пока он не начал писать то, что к теме не относится- я не убирала его комментарии. Они все на месте. Кроме последнего, призыва повидеть..подоказывать и пр.
То есть - не считаю его троллем, в отличие от ВАС

положеньице действительно прелюбопытное)))..

лох..  неожыданно узнаеть.. что он лох..  но никак не можеть узнать пачиму))..

еврейская такая исторыя.. када у тибя явно что то украли.. и явно оч ценное ..  но никак ни панять..  что именно)))..

видимо оч ловко сперли...))

Мне не настолько важны эта тема, этот форум, а так же интернетик в целом. Поэтому, в качестве компенсации за обсуждение личностей, за увод тему от предмета и троллинг имею честь предложить данную дискуссию.
Правила просты: здесь можно корректировать самооценку всем тем, кто имел смелость либо неосторожность что-то тут написать. Другими словами, тема открыта для перехода на личности. Для особо одарённых: самооценку корректируем только тем, кто отметился в теме Коррекция самооценки самостоятельно и добровольно. Коррекции других персонажей рунета будут удаляться целиком, без редактирования.
Ну что дамы и господа, воины и воинши, велкам! Пока что нас тут двое, я и Bruja. Корректируем самооценку в любом количестве, в любом качестве, с использованием любых знакомых слов! Погнали!

чилавек просто..  в страшном затруднении...)))

он хочить..  чтобэ слово летун..  для ниго приобрело..   менее апстрактные формы)))

Ну вот lis ещё подтянулся, итого нас уже трое. Конечно, случилось это до объявления правил забега. Зато в тему коррекция самооценки для виртуальной личности lis. Выдержка и стремительность - это одни из самых ценных мужских качеств. Причём выдержка - обратная сторона стремительности, и соответственно наоборот. Для Bruja такая коррекция не актуальна по понятным причинам, просто попала под горячую руку.

а ссылку на цытируемых авторов можна?)))..  а ежели ты это сам придумал..  то так и пишы...  мню кажеццо что)))..

Рада за вас, один шаг и вы станете ....ну уж не знаю, к чему вы устремлены.
Кстати тема критика, на которую я вам ссыль дала, тоже разрешает переходить на личности. Она именно для этого и создана. И комменты в ней все целы.
Будь по вашему.
Что вы собрались корректировать и кому?

я против! Лис и так хорош!!! не надо ему мужские качества отбивать!! Не мучайте моего лисенка!!


Нет не по этому. А потому, как неполучится ничего, без моего желания.
А меня несмотря на эгоцентризм моего характера - все устраивает.

ужэ ни хочить)))..  летун сожрал предыдущее намерение..  заставив индульгировать в собственной самооценке)))..

а как жэ..  лох..  без договора?)))

зачем тему так..   бискантрольно  менять..?))

гы гы)))..

я такой прикольный анек ..  в тему знаю..  пра то как мужыки обиделись..  что у них 32 зуба и одын член..  и пашли черту жаловаццо)))

ну это я па поводу коррекцыи)))

ну так ставь.. не стесняйся)) разрешил аффтор, матом

Могу дать ссылку на Книгу Жизни. Мужчиной хомосапиенс по праву может считать себя тот, у кого есть хоть какие-то способности к оплодотворению самок своего вида. А в этом процессе какразтаки и рулят упомянутые выдержка и стремительность, в основном.
Пользуясь случаем, очередная КС для lis. Для него цитаты из интернета имеют приоритет в зависимости от рейтинга автора. Сами же рейтинги - это типичная лоховская темы. Рейтинги составляются непонятно кем, зато понятно зачем. Чтобы что-то с тебя поиметь, уважаемый лох.

 
никакого мата))..  у мню жэ обет дан)))..  просто как раз в тему мужской коррекцыи)))..

...Пришли мужики к Богу и говорят:
— Почему такая несправедливость у всех мужчин 1 член и 32 зуба. Хотим чтобы наоборот было.
Бог им отвечает:
— Я не могу Вам помочь, идите к Черту, может он что посоветует.
Пришли они к черту с этой просьбой, он им сказал прийти через месяц. Приходят они через месяц. Видят черт вес в чертежах копается, потом поднимает голову и говорит:
— С зубом — порядок, с членом — порядок, но все никак не пойму, что с 2 коробками яиц делать?

Обвешать!!! кокон!!! в роли абстрактных ядер!!!

 ;D
я под столом!!!
супер нагваль получится!!!

 а авторитетнасть кныги жызни хто опридиляет?)))..

ссылку давай..  здесь ни стока рейтинг важен)))..  скока  точнасть тваей самаоценки))))

особенно када ещо всеми яйцаме..  то есть ядраме светиццо начнеть)))..  чиста новый год..  елки ни нада)))

бля я сохраню это себе, на поржать   ;D
да да, некоторые ядра как раз зажигают и прогуливаются !!! осознанием!



ТАМ только намекнул, но я встречала тех, кто реально пытаются разжечь и светить ими!!
Оттого и ржачно!
представила их практы, очень детально)))

Надеюсь аффтор нас не покинет.. продолжит корректировку.. это так увлекательно и познавательно!!

Не получится дать коррекцию на выдержку и стремительность по причине отсутствия у тебя пениса и тестикул.
А КС на любое другое остальное - это завсегда пожалуста. Например эгоцентризм. То, что ты считаешь собой - не более чем одноразовое недоразумение, которое умрёт. По факту смерти события для тебя быть может, будут развиваться и далее. Какие - это твои дела. Реинкарнация ли, ад или рай, да хоть тот же отскок к тем же неорганам. Но это грядущие события для тебя. А то что ты считаешь собой - повторюсь: оно умрёт, причём без вариантов.

ну мы жэ ни будим скармливать его литунам полнастью..  таг токо нимнога панадкусываем..)))

и чё тода  мешает при жызни выёбываццо?..  да ТАМ?)))  все равно памрешь..  можно и ахинею от сибя нести..  и ссылок не давать)))..

анархыя ;D ))))

ох блин, какая досада!
Главное, что с этим недоразумением мне жить! И оно меня устраивает.
Так как иные - а были и другие установки - оказались не рабочими, не прошли проверки на прочность и практичность.


Не спорю, главное, что бы было весело, пока ты жив. А там видно будет. Потому как склоняюсь к версии Пипы, потом-не будет ничего.
Даже если сознание останется, то без материальных своих частей, оно не в силах будет ни страдать, ни влиять на что-то ни поддаваться влиянию извне.
Так как сознание есть нечто- свечение, некая сила, трансцендентальное.. то что не может напрямую воздействовать и менять этот мир. Только посредством носителя, органического или неорганического. Даже лучше сказать посредством ВНИМАНИЯ носителя.

схады к четру)))..  он падкорректируеть))))

ни хочет зараза, понимаешь он ведь и сам мужик.. не выгодно ему ведьму корректировать.. вдруг соблазнить получится.. не теряет надежды чувак.
И в этом его ИНФЕРНАЛЬНОСТЬ! в ложных надеждах и не исполнениях желаний трудящихся, по этой причине.

я думаль..  желания па части сильвио))))..

так вот к Сильвио и нужно обращаться.. а не к черту)))
Добраться бы, его найти сложно. А черт, он вечно где то под ногами крутится.

с карандашом за ухом)))...

Тому, что ты (я, он, она) считаешь собой ничто не мешает выёбываццо в полной мере и выхуяривать на всю полноту одноразового темперамента. После нас хоть потоп! Хвост виляет собакой, этот многократно повторяющийся процесс и есть то, что мы называем наша жизнь. Причины таких условий существования автору этих строк непонятны, напомню что их (строки) набирает пальцаме обычный лох. Могу лишь констатировать, что некоторым одноразовым недоразумениям хотелось бы вилять собакой не только долго, но и всегда! Но, данный сценарий исключён в принципе, поскольку у хозяина местного зоопарка изящное чувство юмара.

Мил человек, ТАМ, вот вы написали в раздел сталкинга.
Как по вашему соотносится сталкинг и - коррекция кого-то еще, кто не есть вы? *(название темы Сталкинг себя, а не кого то постороннего!)
ЧТО ТАКОЕ СТАЛКИНГ в вашем понимании?
Разве от того, что осознал что лох, нужно менять свое поведение? если это не входит в вашу стратегию-то НЕТ!
Разве можно что то исправить в ком то другом?


Это наш сталкинг, че тут не понятного? А то по жизни мы люди очень сурьезные. На форумах "разговляемся". ;)
Можно куксится от осознания что я лох, и все вокруг лохи, а можно так:

Какая разница?
Если все мы умрем?

@Контролируемая глупость не сводится к тому, чтобы просто дурачить людей. Ее смысл в применение воином семи основных принципов сталкинга ко всему, что он делает, начиная от самых тривиальных поступков до ситуаций жизни и смерти. Применение этих принципов приводит к трем результатам. Первый - сталкер обучается никогда не принимать самого себя всерьез, уметь смеяться над собой. Если он не боится выглядеть дураком, он может одурачить другого. Второй - сталкер приобретает бесконечное терпение. Он никогда не спешит и никогда не волнуется. Третий - сталкер бесконечно расширяет свои способности к импровизации.
— Книга «Дар Орла» (1981), Карлос Кастанеда@

пра это тож в кныге жызни написано?))))

тода нипанятно первое утверждение..  пра стремительность и выдержку...   пачиму ты считаешь..  что выебываццо нада именно такым образом?)))  что тибя заставляеть?)))

кста..   вапрос о ссылке..  на цытату актуален ещо..  



ваще..  ежели придержываццо классики дзен..  существуеть четыве варианта...  нашей жызни..

хвост виляеть сабакой..

сабака виляеть хвостом

нет ни хвоста  ни сабаки

и хвост виляет сабакой и сабака виляеть хвостом одновременно...)))

жись как видишь.... каждый выбираеть в силу сваих спасобностей)))..  у хазяина зоопарка ..чувство юмора гараздо ширше..  чем ты придпалагал..

но вапрос о коррекцыи самаоценки открыт..  такжэ как вапрос о ссылке на тваи авторитетные писания))))

зачем ты пытаешсо корректировать..  положение хвоста?)))..  в смысле..  зачем ты выбираешь одну пазицыю..  с поджатым хвостом..  када известны..  другые его положения?)))

ИМХО. В КГ самое сложное дурачить себя.  :)

в дурачении сибя))..  на мой взгляд ..  сложнасти как раз неть..

сложность..   в контроле)))..  чтобэ одурачиваясь..  не сделаццо дураком на самом деле))))..

Привет Винд. Припозднился ты. Дядюшка Там ушел, видимо дела...Не думаю, что он потерял надежду нас воспитать и исправить :)

ТАМ, что то вы погрустнели, милый друг.
Если у вас есть желание, то можете открыть тему в моем разделе, и писать там все, что вы думаете, обо мне и о других. О наших записях, вы можете их цитировать и изложить ваше видение по всем вопросам. Модерацию своей темы попросите у Пипы, я не против.
Возможно ваши записи - нас уравновесят))
По крайней мере изменят дисбаланс в разделе.

Сталкинг это скорее действие, движуха, чем разговоры о нём, что в данном случае разговоры ни о чём. Хотя для немного поnиздеть в сталкинге тоже найдется место. Узнать хорошо зашедший сталкинг можно по его результатам, которые совершенно не запланированы. Поэтому в сталкинге куда более важно уметь вписаться в незапланированный результат, чем собственно, его открыть.
Так это для упоротых лохов нету разницы. Смею надеяться, что здесь выпрашивают коррекцию лохи небезнадёжные, а для них вариантов больше, чем один. Например, смерть того, что считаешь собой, до смерти тела.
Представь, уважаемый лох, ты проснулось, ещё сравнительно нестарое. У кого-то утренняя эрекция, у кого-то молочные железы набухли чётко по плану гормональных циклов. Вроде всё как всегда, то же небо опять голубое. Тот же лес, тот же воздух, и та же вода, только то, считаешь собой, просыпаться отказывается. Поскольку оно скоропостижно скончалось!

Такой настойчивый запрос на коррекцию совершенно невозможно проигнорировать.  На сей раз то, что ты считаешь собой, опиздюливает сам мастер изящной словесности Виктор Олегыч Пелевин. В ней несколько развернут простой постулат о том, что цель существования лоха - колотить понты.

вот тут вы попали в точку!
наше словоблудство меня вдохновило на перевод ..... что было не запланировано. И сделала я его довольно быстро.
Так что не даром мы повеселились.
Не говоря уже о делах в реале.
Сталкинг, это способ копить энергию. И использовать ее, конечно же, на другие поступки.
Так что благодарю вас)) за приятное общение.
вот именно поэтому важны только поступки и как оно это самое  что было лохом прожило.
шло ли путем сердца или шло путем уныния.

опять тему сменил)))..

ну и чо дурачком прикидываешсо..  или па правде русскые слова ни панимаешь?..)))

я жэ тибе сказал..  не хо..  ссылку давать ..  пишы камент от сибя лично..  без ссылок на авторитеты)))..


типа не в кныге жызни написано..  а я так придумаль)))..  всего то делов))).. 

вот на кой тут пелевин появилсо?...  как связаны пелевин  и стремительнасть?))..  патрудысь объяснить?)))..  чего эт тибя..  так от темы к теме кидат?))))..  последователен можешь быть в сваих изложениях?)))

маразм он такой))))..  всигда низаметно падкрадываеццо)))

нет потому что он сновид. у него тс - болтает, че тут не понятного. потому его сталкеры и бесят.
сновиды пока не разовьют в себе сталкингом устойчивость Тс, не могут общаться со сталкерами, так чтоб по душам..

Отсутствие точек соприкосновения. Как у меня с Пипой.
 ;D

кароче..  хуев корректор)))..  

зачем ваще ему снавиду самаоценка?)))..  тем более чужая?)))..  тем более при отсутствыи памяти))..  седни

приснилось одно..  и он о нём)))..  завтра другой сон..  праснулсо..  и лычнасть ужэ другая..  и пра другой свой сон погнал)))..

такым самаоценка ни нужна..  што видит пра то и паеть)))..

А вот и чистейшего сталкинга чистейший образец. Признаюсь, совершенно не ожидал! Уважаемый Двоеточер, возник вопрос. Вопрос не праздный, повторюсь: здесь сталкинг. Кому, а главное зачем нужна самооценка?
Если Двоеточер ниасилит, вопрос всем неравнодушным.

вапрос никарректный)))..  спрашывать нада ...ни каму и зачем)))..

спрашывать нада..   какая самаоценка..  нужна)))..  и что она сабой представляеть)))...

Я у тебя наблюдаю некоторые модели типично женского поведения. Сначала таким самооценка не нужна. А потом кому нужна, кому не нужна такие вопросы задавать тебе нельзя. Моделька называется женская логика.
Ранее ты ещё отзеркалил другую женскую модельку: дам\недам\дамноневам. Это когда дама твоего сертца попросила тебя написать слово хуй в интернете. Не звезду с с неба, не обручальное кольцо на палец, а всего лишь нажать 3 кнопки на клавиатуре. Ты, кстати, уже его написал - красава! Но сначала покочевряжелся, мол я не такая. Неполная семья, верно, Двоеточер? Мама наложила гавна в голову. Ты девкам как интимную близость предлагаешь, двоеточиями? Быть может, ждёшь, когда они сами предложат?

до слез))).. 
и хто это гаварить?))  чел ..  у каторого ваще неть никакой логыки?)))..   одне стереотипы)))..

ни разу ни папаль)))..  плахой карректор)))..  тренируйсо ещо...

ни спрасиль)))..

оснавная ашыпка падобных Тамычу карректоров..  в том что он не пытаеццо увидеть..  анализируемого чела)))..

он всигда не туть..  а там)))..   где та за кадром..  в сваих..  шаблонах)))..

он дажэ..  ни сновид))))..   он жертва сваего апсурда)))..

пы сы))..  ваще захадя на форум падобный этому..  оч хо..  встретить чувакоф..  нашедшых для сваей самаоценки..  более дастойный предмет..  чем собственный хуй))).. 

но Там..  вряд ли пайметь..  эти маи ожидания))))  ..да Тамыч?)))

Возможно, здесь у кого-то могло сложить ся впечатление, что я тут полез кого-то и зачем-то корректировать.
Это не совсем так. Основная причина того, почему не совсем, заключается в том, что коррекция самооценки - процесс автономный, и вполне себе самодостаточный. Через накидывание текстов в интернет, быть может, кое-что кое у кого и подкорректируется, но только на полчаса, ну максимум на полдня. После чего процессы коррекции выходят в автономный режим и функционируют по накатанным рельсам.


Здесь было забавная попытка увидеть во мне корректора.. анализирующего чела..))

Вот кстати: сновид, - это была попытка повидеть, или всего лишь предположение? То ли к сожалению, то ли к счастью, ничего кроме сталкинга мне этому форуму предложить нечего.

От обмена любезностями, дамы и их кавалеры, позвольте перейти собственно к сути вопроса, самооценке и её коррекции. Вопрос, кому и зачем нужна самооценка, был конечно сложноват для аудитории. Отвечаю на него сам. Самооценка нужна для лохов, чтобы колотить понты. Самооценка - это одна из самых понторезных понторезок у лохов. А коррекция самооценки - сложный график взлётов и падений самооценки по времени у рассматриваемой популяции. От завышенной к заниженной через так называемую адекватную.

После написанного выше спрашивать какая и что, конечно может показаться чересчур толстым сталкингом. Но, спросить совершенно не сложно, какая нужна, Двоеточер? Что собой представляет?

спрасить.. как видишь ужэ сложно)))..  ты это сделаль не с первого каммента)))..

самаоценка..  разновидность саморефлексии..  и оч палезна магам для развития осознания)))..
а паскольку в тваем панимании..  это токо..  чтобэ..  понты колотить..   ни мага ..ни сновида из тибя не палучиццо)))..

так и останешсо..  затрапезным карректором)))..

СТРЕМИТЕЛЬНО сливающимсо ..  как вода в унитазе..)))

и кста..

ещо одын анекдот))..

знаети пачиму Там так сибя называеть?))..

патамушта када ему нра..  женщина..  он падходить к ней и заглядывая в глаза  гаварить..   

- хочишь пасматреть что у мине ТАМ?..  и переводить взгляд на ширинку сваих штанов))..

он так всигда с женщинаме знакомиццо..

За анекдот - лайк, но только виртуальный. Не взыщи, такой уж тут форум.

Ещё один вопрос, а маги - это вообще кто? В моих способах сталкерить шызонет осознание не развивается, а возвращается. А саморефлексия - это как раз тот процесс, активность которого собственно отличает лохов упоротых от лохов небезнадёжных. Что за это за особи такие, маги, в популяции упоротых лохов?

Не спеши, а то успеешь. Покеристы и сталкекры не ходят с козырных тузов.

магы в отличии от лохов в сваей самаоценке..  опираюццо на сваи дастижения..  а ни на сваи и чужые понты)))..

и планомерно саздають вакруг сибя ..  такую жысь..  о каторой лохы тока мичтають)))..

причом все эти..  нидаступные лохам дастижения..  не самацель ..а тока ступени лестницы...  к другым инфернальным дастижениям..  о каторых лохы..  дажэ мичтать ни пытаюццо)))юю


а это типа тваи очередные понты?)))..  опять токо пообещать..  и ничего не сделать)))

хоть бэ анек ответный пра мню..  сачиниль)))

Саморефлексия - это то самое гавно в твоей голове, уважаемый лох, которое тебе подсунула в голову неведомая хуйня из других слоёв реальности. В обмен на реальный ресурс осознание. По лоховскому договору, который ты, уважаемый лох не читал, и быть может даже не знаешь о его существовании. Лохи такие лохи, что вместо распутывания причинно-следственных связей, они бросаются "развивать" то, на что их уже развели. Причём "развивают" они то, что им не принадлежит по договору, тем, что им ловко подсунуто вместо спижженого по тому же договору.

при тваих убежниях..  самое лучшее..  ебнуццо башкой о стену..  чтоб патерять осознание навсигда))..  избавиццо так сказать..  от навязанного импортного продукта..))

отчего ты так ни паступаешь?))

Причин много, основная из них - моё осознание не находится в моей голове. Правильно ли я тебя понял, Перспективный Маг, что твоё осознание - оно несколько иное осознание? и находится оно именно в голове? Ну раз ты даёшь подобные советы. Если да, то у меня есть основание предполагать, что феномен осознания ты пока что путаешь с чем то иным. А вот с чем ты его путаешь, премного любопытно узнать, и быть может добавить страничку в учебник лоховедения.

смиялсо)).. это ужэ главный козыть..  или ещо какой имееццо?)))

канешна..  твае осознание находиццо исключительно в тваей жопе..  каторая работаить вместо тваей головы)))..

напишы мню..  как па твоему выглядить чел..  лишенный осознания?)

Ну почему сразу в жопе. Оно за ширинкой спереди. Я когда с девушками знакомлюсь, сразу кидаю интригу:
- Хочешь увидеть моё осознание?
- Да, конечно хочу, куда смотреть?
- Ты скоро его увидишь, - и многозначительным театральным жестом перевожу взгляд вниз. - Оно там!

Там Тамыч, вы вот правду матку рубите, а анекдотов у вас не получается, особенно заказных, - какие то они у вас саморефлексионные ))(

В популяции упоротых лохов, маги, это те особи которые частично избавились от саморефлексии.

Там Тамыч, есть к Вам просьба, - не задавайте мне вопросов, пажалуста, - мойа впадает сразу в саморефлексию ... Еще есть опасения что моя самооценка может пострадать в результате вашего манипулирования своим острием осознания ))(

так па твоему выглядит чел без осознания?))


а чем отличаеццо в тваем панимании..  мойя самрефлексия..  от моя самаоценка?

Он выглядит как лох, который выдаёт в интернете очередную серию очередных понтов о своём доступе к гораздо более престижному Магическому Потреблению, чем про него могли подумать - например.
То непонятное, которое не укладывается в твою саморефлексию, Перспективный Маг, - оно иррационально. В черно-белые тона оно там не окрашивается. И хотя осознание у тебя спижжено, тем не менее оно у тебя таки есть. В отличие от аморфной желеобразной субстанции гавно в твоей голове, осознание наделено некой структурой. Некоторая часть данной структуры, не самая большая и не самая тебе нужная, возвращена субаредатором лоху обратно. Иначе лох склеит ласты, и ресурс осознание заберёт себе арендодатель.

К сожалению, не могу себе этого позволить.
Маги частично избавились от саморефлексии, - это результат. Как насчёт процесса, избавляются? За такой процесс я кому угодно в интернете готов поднять самооценку до шикарного статуса: лох небезнадёжный.

А вы спросили у лоха, нужна ли ему ваша оценка?
Кто вы в его, лоха, восприятии? что бы его заинтересовала ваша оценка его самооценки...
Хотя у вас есть выход... Или набить себе авторитет *(напускать понтов, по вашей терминологии"), что бы в его глазах приобрести значение....
или заманить на оценивание "печеньками"  ;)

Моё панимание считает самооценку первичной а саморефлексию вторичной. То есть мойа самооценка - ЙА Звэзда, а мойа саморефлексия, - действия из позиции звезды.

Паэтаму йа самый умный но меня никто не панимает.
Паэтаму йа самая офигенная но меня никто не хочет.

А в этих двух предложениях выше коротко изображен конфликт между эээээээ обчеством и самооценкой.

Так общество можно уговорить))) понтов накидать(((((
Просто не всем оно и его оценка нужно. есть ведь и такие кому и до общества нет дела. типа я звезда и все...
кто не со мной, пошли все на..
кстати таких любят... с этим проблем не будет.
главное не будет конфликта с обществом :)

Там Тамыч, вы мне очень интересны, честно, но Вы хотите от меня почти невозможного, - описания процесса избавления от саморефлексии в замен на что?  
Сейчас вот думал - думал и вспомнил Ваши же слова про то что якобы мне дано, но спизджено, частично возвращено чтоб мну ласты не склеил.
Так вот, мне кажется или Вы таки у меня хотите тоже что то спиздить? ))(

Лох, которому не нужна моя оценка, он уже и так либо не совсем лох, либо совсем не лох.

Такова уж лоховская судьба, у них могут что-то спиздить даже в интернетах.

Пробегал тут.
Просто ремарка. Чтобы говорить о саморефлексии неплохо бы между участниками дискуса договориться, что это, и чем отличается от просто рефлексии, а то обычно........
Убежал..... :)

      Я бы не отождествляла самооценку с рефлексией - на мой взгляд, это вещи разные.
      Самооценка обычно направлена в будущее и касается оценки своих способностей совершить то или иное дело. Например: я эту лужу перепрыгну? А эту пропасть? :) Т.е. самооценка является частным случаем оценки рисков, когда риск зависим от собственных способностей. С преувеличенной самооценкой самооценкой человек будет часто попадать в авантюры, которое могут выйти боком. Типа "не взять ли мне кредит в 10 млн руб на 50% годовых?" :) А при заниженной самооценке человек рискует тем, что откажется/побоится взяться за дело, которое вполне мог бы осилить, если бы оценивал свои способности более реально.
      Тогда как рефлексия относится к настоящему (реже к прошедшему) времени, и относится к сфере самоконтроля. Причем, у Кастанеды порой сложно отличить (само)рефлексию от осознанности :) - очень похоже, что это одно и то же с минорными отличиями.


     Лично я разницы не вижу, т.к. считаю, что рефлексия всегда направлена на себя, а потому тожественна саморефлексии.

А есть ведь и другие варианты, это када звезда рубит правду - матку и никаму это не нравится. Не нравится ни звезда ни ее звездная правда, а все потому что у каждого может быть «своя» правда.

Согласен, конечна могут. Всегда можно смело рассказать какой йа лох, чтоб другие имели возможность подучиться на чужих ошибках.

Есть мнение/вопрос , вот мы с вами, люди вообще, общаемся ( понятно что перепиской и через интернет ) посредством разума или посредством осознания ?
Если посредством ума/разума то саморефлексия неизбежна, а как это посредством осознания , то мне не ведомо, но не исключаю что возможно.

Когда до общества нет дела, то и желания нет говорить ( или доказывать ) ему какую то свою правду.
В зачет идут поступки, в соответствии со "своей правдой".
А правду говорить можно с теми, кто имеет сходные или близкие представления.
(как понимаю,  под словами "своя правда"- имеется ввиду свое понимание этого мира, своя "теория всего", которая действительно в обществе мало кому нужна, так как у всех есть свои или навязанные представления)

а нахрена мню..  чье то обо мню думанье?))).. 

тибе так важно..  саатветствавать тому чё о тибе думають?)))..

ваще то все как раз наоборот)))..

сначала рефлексия..  а потом на основе её анализа самооценка)))..  тода канфликтов между тобой и обществом будет меньше)))

я ваще никакых отличий не заметил)))

угу))...     чиста..   звезное небо палучаеццо..  и у каждого тапор для сваей правды))))...   и вроде и звезды все..  а пагаварить не с кем))))..

от до чиго литуны людей давели ;D

Разница есть: (само)рефлексия - это очень плохо, а осознанность - очень хорошо! :)

А еще есть у меня мнение что завышенная самооценка это производная чувства собственной важности. Это же очевидно ...

Как очевидно и то, что можно выбирать как именно реагировать.

Это мысль не моя, но на мой взгляд уж очень соответствует действительности :

Есть правда, есть лож и есть истина.
Правда, - это когда человек словами определяет свое мнение о чем то.
Ложью является словесная картинка не отвечающая истинному мнению говорящего.
Истинной является словесная модель соответствующая реальности.
Таким образом ложь может быть истиной, а правда - ложью.

Возможно так и есть.


- Это все правда, дон Хуан?

- Если я отвечу «да» или «нет», я совершу делание. Но поскольку ты учишься неделанию, я должен ответить, что не имеет никакого значения — правда это или нет. И в этом — преимущество воина по отношению к обычному человеку. Вопросы истины и лжи беспокоят обычного человека, ему важно знать, что правда, а что нет. Воину до этого ровным счетом нет никакого дела. Обычный человек по-разному действует в отношении того, что считает правдой, и того, что считает ложью. Ему говорят о чем-то: «Это правда». И он действует с верой в то, что делает. Ему говорят: «Это неправда». И он опускает руки, он не действует; или, если даже и действует, не верит в то, что делает, что не меняет сути. Воин действует в обоих случаях. Ему говорят: «Это правда». И он действует с полной ответственностью, и это — его делание. Ему говорят: «Это неправда». И он действует с полной ответственностью, и это — его неделание. Понимаешь?

Туманные изъяснения дона Хуана вызвали во мне всплеск раздражения. Я не видел в них абсолютно никакого смысла. Я заявил, что все это — сплошной бред, а он высмеял меня, сказав, что я неспособен сохранить безупречность духа даже в том, что мне больше всего нравится, — в болтовне.

Цитаты Карлоса Кастанеды. Книга 3. Дон Хуан о неделании.

ни ощущаю разницы)))..

каму плохо..  и чем?))

типа када...  анализ собственной деятильнасти ни устраиваит..  то это плохая самарефлексия?

а када устраиваит..  то это хорошее осознание?)))..

один процесс..  но два названия в зависимасти от отношения к результату?))

а ежели самаоценка не завышенная ..а в самый раз?)))

адекватная самаоценка это производная чего?)))

Скорее всего того же самого чсв, раз оценка значит оно работает.

оценка сибя в определенной ситуацыи..  это не чувство..  это работа мышления))..  чувством собственной важности самаоценку делаеть индульгпрование..

то есть в принцыпе...  приемлимая в условиях отрешенности воина самаоценка..  в случае потакания сибе превращаеццо в чсв))..

давайте сартировать катлеты отдельно от мух)))..

все всегда присутствует не бывает идеальных воинов в вакууме.( по крайней мере я в них не верю) поэтому...

прикинь как тяжело было дх)))..  лишыть кк привычного чувства индульгирования ;D)))..

канешна..  идеальный воин это штучный продукт)))..   но к этому неизбежно приходят мастера всех оккультных наук))..

паскольку..  па другому выдерживать инфернальное не палучиццо)))..

туть..  биз вариантов)))

Всё так. Дополнил бы...

Воин - это процесс.
Посредством самооценки выявляется чсв и индульгирование.
Посредством выявления чсв и индульгирования очищается от них самооценка.
Прозрачное познаётся через мутное, мутное видится через прозрачное.
Ничего нового...
Поэтому нет идеального, а только направление в приближениях.

Имеется ввиду пауза в реагировании - осознанный выбор, что само по себе является выдающимся событием.
Когда он есть - хорошо, когда нет - плохо... Анализирование, кто есть кто и кому плохо, здесь не уместно, играет и выигрывает только сила.
Этот момент как раздорожье, который предугадать нельзя, но за которым следует для воина, либо истощение (плохой сталкинг, вообще даже близко не сталкинг)), либо прилив личной силы, что есть хорошо (это когда сознание и сила за одно... она ведёт, а ты присутствуешь не зримо, её внимая).
Когда выбор осознан (первый принцип сталкинга), ты в теме и в выиграшной позиции всегда, даже если разум говорит тебе, что всё пропало и ты проиграл. Сила выстроила здание намерения и события будут складываться наилучшим способом.)))
Подводим итог.
Выслеживая себя мы избегаем саморефлексии и оказываемся "на своей территории" в качестве стороннего наблюдателя, управляя событиями косвенно: через других существ (через людей, животных, растения и тд.), через тело физическое и даже через свои мысли. Осознанность превращает всё в "охотничьи угодья.";)

какая пауза..   между чем и чем?))..
можно на примере?..  причем примере с самарефлексией..отдельно и осознанностью отдельно...
иначе мню..  ни савсем панятна..

Пауза это пауза,) это такое разделение между жизненными сценариями на которые мы обычно реагируем, вовлекаясь или невовлекаясь в эти сценарии...
Саморефлексия это поглощение свободной воли сильным раздражителем, как во время сильной боли, например. Можно сказать что в этот момент человек раздавлен обстоятельствами, потому что согласен..))
Пример осознанности и паузы - практика перепросмотра, во время которой сценарий отстранённо ставят на витрину и рассматривают не вовлекаясь.

Рефле́ксия (от позднелат. reflexio «обращение назад») — это обращение внимания субъекта на самого себя и на своё сознание, в частности, на продукты собственной активности, а также какое-либо их переосмысление.(ц)

перепросмотр  это сазнательное развитие рефлексии...

Не знаю как там по поздней, но по новой латыне это "отражение", зеркальное...)) А перепросмотром это зеркало точно не назовёшь..) слишком ограниченное обращение назад в этом определении.
Перепросмотр это скорее погружение в океан памяти, и не только личной...;)
 

причом туть твае знание..  или не знание..

самарефлексия и осознание ..два слова обозначающие один процесс ))..  одно более научное..  другое более оккультное

Логично предположить: чтобы сложилась инет-переписка посредством осознания, нужно, чтобы хотя бы 2 её участника хоть как-то за это осознание зацепились.
В КК-инете полно текстов, написанных из ПО - повышенного осознания. У этих текстов есть любопытный эффект, качественная настройка на них даёт кратковременную вспышку личного осознания. То есть даже не важно, что автор пытался поведать, настроился на текст, и опа! - забрал свой кусок осознания обратно. Все рекорды по количеству и качеству вспышек бьёт настройка на творчество Карлоса Сесара Сальвадора Аранья Кастанеды. Но только в оригинале, либо в переводе от дружных с осознанием переводчиков, - например Сидерского.
Забавна реакция упоротых лохов на выкладывание в инет текстов, набранных в ПО. Фишку не рубят, но лезут дискутировать с целью перепонтовать.

Тяжело понять, какие кастанеды вы тут читаете. Нате вот почитайте моих кастанед.


Он объяснил, что существует ряд истин, касающихся осознания, открытых видящими — как древними, так и новыми. Для облегчения усвоения эти истины были сформулированы в определенной последовательности.

Овладение искусством осознания состоит в усвоении всей этой последовательности. Первая из истин заключается в том, что в мире нет отдельных объектов, которые существуют сами по себе, хотя мы, сообразно своему опыту, воспринимаем наш мир как мир предметов и явлений. На самом же деле мир отдельных объектов и явлений не существует. Есть лишь единая вселенная, образованная эманациями Орла.

Однако прежде чем рассказать мне об эманациях Орла, дон Хуан счел необходимым остановиться на понятиях известного, неизвестного и непознаваемого. Он сказал, что основная часть истин об осознании была открыта видящими древности. Однако последовательность, в которой они располагаются, разработали новые видящие. Ибо вне данной последовательности эти истины почти непостижимы.

Дон Хуан сказал, что древние видящие не пытались найти тот порядок, в котором должны располагаться истины об осознании. Это стало одной из их величайших ошибок, имевшей роковые последствия. Заключались эти последствия в том, что древние видящие решили: неизвестное и непознаваемое суть одно и то же. Исправить эту ошибку удалось только новым видящим. Они нашли границы и дали определения. Неизвестным они назвали то, что скрыто от человека неким подобием занавеса из ткани бытия, имеющей ужасающую фактуру, однако находящееся, тем не менее, в пределах досягаемости. В некоторый момент времени неизвестное становится известным. Непознаваемое же суть нечто неописуемое и не поддающееся ни осмыслению, ни осознанию. Непознаваемое никогда не перейдет в разряд известного, но тем не менее оно всегда где-то рядом, оно захватывает и восхищает нас своим великолепием, и в то же время грандиозность и безграничность его приводят нас в смертельный ужас.

— Но как новые видящие отличают одно от другого? — поинтересовался я.

— Есть правило, — сказал дон Хуан. — Очень простое правило. Перед лицом неизвестного человек отважен. Неизвестное обладает свойством давать нам надежду и ощущение счастья. Человек чувствует себя сильным, дерзким и бодрым. И даже беспокойство, при этом возникающее, действует благотворно. Новые видящие увидели: неизвестное раскрывает все лучшие стороны человеческой природы.

Но когда принимаемое за неизвестное оказывается непознаваемым, результаты бывают катастрофическими. Видящий чувствует, что истощен и вконец запутан. Им овладевает глубочайшая подавленность. Тело теряет тонус, ясность и уравновешенность улетучиваются. Ведь непознаваемое не дает энергии. Оно находится вне пределов досягаемости человеческого существа, в области, вторгаться в которую не следует ни бездумно, ни даже с величайшей осмотрительностью. Новые видящие поняли, что даже за намек на контакт с непознаваемым приходится платить поистине непомерную цену.

Дон Хуан объяснил, что новым видящим пришлось продираться сквозь почти непреодолимые дебри старой традиции. В начале нового цикла никто из них не знал, какие из превеликого множества традиционных магических практик были правильными, а какие — нет. Было вполне очевидно, что с древними видящими случилось что-то не то, но что именно — этого новые видящие не знали. Поэтому за отправную точку они взяли следующую установку: ошибочным было все, что делали их предшественники. Древние видящие были мастерами по части заблуждений и безосновательных догадок. Прежде всего они вообразили, что их мастерство в видении дает им гарантию безопасности. Они решили, что они неприкосновенны. И они думали так до тех пор, пока завоеватели не сокрушили их, предав большинство из них жуткой мучительной смерти. У древних видящих не было никакой защиты, кроме полной убежденности в своей неуязвимости.

Новые видящие не стали тратить время попусту на попытки разобраться, в чем ошибка. Вместо этого они взялись за исследование неизвестного, чтобы определить, в чем различие между неизвестным и непознаваемым.

— Как они исследовали неизвестное, дон Хуан?

— Посредством контролируемого использования видения, — ответил он.

Я сказал, что спрашиваю о том, в чем заключается исследование неизвестного.

— Исследование неизвестного заключается в том, чтобы сделать его доступным нашему восприятию. Постоянная практика видения позволила новым видящим обнаружить, что неизвестное и известное в принципе составляют одно целое, поскольку и то и другое лежат в пределах возможного для человеческого восприятия. В некоторый момент видящий может покинуть сферу известного и войти в неизвестное.

То же, что находится за пределами потенциальных возможностей нашего восприятия, суть непознаваемое. И способность отличать его от неизвестного имеет критическое значение. Если видящий путает их, то, столкнувшись с непознаваемым, он оказывается в крайне незавидном положении.

Древние видящие — когда это с ними произошло, — решили, что что-то не так в их практике. На самом же деле они просто столкнулись с вещами, лежащими вне пределов человеческого постижения. Однако это им и в голову не приходило, что с их стороны оказалось чудовищной ошибкой, за которую они дорого заплатили.

— А после того, как различие между неизвестным и непознаваемым было осознано, — что произошло тогда? — поинтересовался я.

— Начался новый цикл, — ответил дон Хуан. — Это различие и есть то, что разделяет древний и новый циклы. Ведь именно его понимание и лежит в основе всех достижений новых видящих.

Далее дон Хуан рассказал о том, что видение явилось критическим элементом как в разрушении мира древних видящих, так и в формировании нового подхода. Именно посредством видения новые видящие открыли некоторые неопровержимые факты, из которых последовал целый ряд выводов, совершивших революцию во взглядах видящих на природу человека и мира. Благодаря этим выводам появилась возможность для начала нового цикла, и были эти выводы именно теми истинами об осознании, которые излагал мне дон Хуан.

Он предложил прогуляться к центру города и побродить по площади. По пути речь зашла о технике и приборах для точных измерений. Дон Хуан заметил, что приборы являются всего лишь продолжениями наших органов чувств. Я же придерживался мнения, согласно которому некоторые приборы нельзя отнести к данной категории, поскольку они выполняют функции, на которые мы не способны по чисто физиологическим причинам.

— Наши органы чувств способны на все, — заверил меня дон Хуан.

— Хорошо, вот тебе пример: приборы, способные принимать радиосигналы, приходящие из открытого космоса, — заявил я. — А наши органы чувств этого делать не могут.

— А я на этот счет несколько иного мнения, — не согласился дон Хуан. — Я полагаю, что наши органы чувств способны воспринимать все, что нас окружает.

— Ладно, тогда как насчет ультразвука? — не унимался я. — У нас нет органических чувств для его восприятия.

— Видящие убеждены — мы имеем понятие лишь о крошечной частичке самих себя, — ответил он.

На некоторое время дон Хуан погрузился в размышление, словно пытаясь решить, что сказать дальше. Потом он с улыбкой заговорил:

— Как я уже сказал, первая из истин об осознании состоит в следующем: окружающий мир в действительности совсем иной, нежели мы его себе представляем. Мы полагаем, что имеем дело с миром объектов, однако он таковым не является.

Дон Хуан замолчал, как бы оценивая впечатление, которое произвели на меня его слова. Я сказал, что согласен с ним, поскольку любой объект можно рассматривать как поле энергии. Дон Хуан заметил, что с моей стороны это лишь чисто интеллектуальное приближение к истине. Однако сформулировать нечто на основании голых рассуждений — вовсе не значит удостовериться в этом на практике. Его абсолютно не интересует мое согласие или несогласие. Ему нужно, чтобы я попытался постичь внутреннюю сущность этой истины.

— Ты не способен воочию убедиться в том, что все объекты этого мира — лишь поля энергии, — пояснил он. — Как и любой обычный человек. Если бы ты умел их видеть, ты был бы видящим, и в этом случае ты сам мог бы объяснить все, что касается осознания. Понимаешь, что я имею в виду?

Затем он сказал, что умозаключения, полученные на чисто интеллектуальной основе, мало что способны изменить в нашей жизни. Отсюда — масса примеров, когда люди, имея по какому-либо поводу совершенно четкие убеждения, действуют диаметрально противоположным образом, в качестве оправдания ссылаясь единственно на то, что человеку свойственно ошибаться.

— Итак, первая истина: мир таков, каким он выглядит, но в то же время он таковым не является, — продолжал дон Хуан. — Он не настолько плотен и реален, как мы привыкли считать, основываясь на своем восприятии, по в то же время он не является и миражом. Мир не иллюзорен, как иногда утверждают, он вполне реален. Но в то же время он и нереален. Обрати на это особое внимание. Тут недостаточно просто принять к сведению, тут необходимо понимание. Мы воспринимаем нечто. Это — точно установленный факт. Но то, что именно мы воспринимаем, не относится к числу фактов, столь же однозначно установленных. Ибо мы обучаемся тому, что и как воспринимать.

Имеется нечто, воздействующее на наши органы чувств. Это — та часть, которая реальна. Нереальная же часть суть то, что нам говорят об этом нечто наши органы чувств. Рассмотрим, к примеру, гору. Наши органы чувств говорят нам, что она — объект. Она имеет размер, цвет, форму. Мы даже подразделяем горы на вполне определенные категории. И здесь все верно, за исключением одной детали. Нам никогда не приходит в голову, что роль наших органов чувств весьма поверхностна. Способ, которым они воспринимают, обусловлен особым свойством нашего осознания. Именно это свойство заставляет их работать так, а не иначе.

Я начал было снова соглашаться с ним, но вовсе не потому, что мне этого хотелось, поскольку я не совсем ясно понимал, что он имеет в виду. Это скорее была реакция на ситуацию. Я ощущал некую угрозу. Дон Хуан заставил меня замолчать.

— Термин «мир», — продолжал он, — я использую, чтобы обозначить все то, что нас окружает. У меня, разумеется, есть более удачный термин, но для тебя он будет совершенно непостижим. Видящие утверждают, что мир объектов существует лишь постольку, поскольку наше осознание делает его таковым. В реальности же есть лишь эманации Орла — текучие, вечно меняющиеся, и в то же время неизменные, вечные.

Я собрался было спросить, что это такое — эманации Орла. Но дон Хуан жестом остановил меня. Он объяснил, что одним из наиболее драматических откровений, оставленных нам в наследство древними видящими, было их открытие причины бытия всех существ, обладающих способностью воспринимать. Все они существуют для того, чтобы накапливать осознание. Это открытие дон Хуан назвал колоссальным.

Полушутя он спросил, могу ли я лучше ответить на вопрос о смысле жизни, вечно не дающий человеку покоя. Я немедленно занял оборонительную позицию и принялся спорить. Я сказал, что сам по себе этот вопрос лишен смысла, поскольку логический ответ на него невозможен. И вообще, говоря об этом, мы неизбежно придем к обсуждению религиозных доктрин, и сам вопрос, таким образом, неизбежно сведется к вопросу о вере.

Но дон Хуан сказал:

— Древние видящие не только рассуждали о вере. Конечно, они были не столь практичны, как новые видящие, но их практичности все же хватало на то, чтобы знать, что именно они видели. Я же своим вопросом, который привел тебя в такое смущение, пытался подчеркнуть лишь одно: наше рациональное мышление в одиночку не способно справиться с ответом на вопрос о смысле нашего существования. Каждая попытка неизменно сводится к вопросу о вере. Древние видящие пошли по иному пути. И им удалось отыскать ответ, который не связан с одной только верой.

Дон Хуан сказал, что древние видящие смогли увидеть неописуемую силу, являющуюся источником бытия всех существ, хотя для этого им и приходилось подвергать себя невероятным опасностям. Эту силу древние видящие назвали Орлом, поскольку те немногие взгляды мельком, которые позволили им увидеть эту силу, создали у них впечатление, что она напоминает нечто похожее на бесконечно огромного черно-белого орла. Они увидели, что именно Орел наделяет осознанием. Он создает живые существа таким образом, чтобы они в процессе жизни могли обогащать осознание, полученное от него вместе с жизнью. И еще они увидели, что именно Орел пожирает обогащенное осознание, отбирая его у существ в момент их смерти.

— И потому, когда древние видящие утверждали, что смысл жизни состоит в накоплении и развитии осознания, — продолжал дон Хуан, — речь шла не о вере и не о логическом умозаключении. Они это увидели.

Они увидели, как осознание живых существ отлетает в момент смерти и, подобно светящимся клубкам ваты, поднимается прямо к клюву Орла и им поглощается. И потому для древних видящих был очевиден факт: смысл жизни всех существ — в обогащении осознания, которым питается Орел.

Дону Хуану потребовалось ненадолго отправиться куда-то по делам, поэтому он на время прервал свои объяснения. Нестор отвез его в Оахаку. Провожая их, я вспомнил, что в начале нашего с доном Хуаном знакомства я воспринимал его заявления насчет поездок по делам как своего рода эвфемизмы. Я думал, что стоит за этим нечто совсем другое. Но постепенно до меня дошло — его слова на самом деле соответствуют реальному положению вещей. У него действительно были какие-то дела в разных местах. Каждый раз перед такой поездкой дон Хуан надевал костюм-тройку — а их у него было довольно много — и становился похожим на кого угодно, но только не на знакомого мне старика-индейца. Как-то раз я даже высказался насчет совершенства этих его перевоплощений.

— Нагваль должен обладать гибкостью, достаточной для того, чтобы уметь становиться кем угодно, — объяснил мне тогда дон Хуан. — Быть Нагвалем, кроме всего прочего, значит не иметь слабых мест, которые необходимо защищать. Запомни это хорошенько — нам еще не раз предстоит к этому вернуться.

И мы возвращались к этому моменту снова и снова. И действительно создавалось впечатление, что у дона Хуана нет слабых мест, нуждающихся в защите. Но в этот раз, пока он был в Оахаке, у меня все же возникла тень сомнения. Неожиданно меня осенило: у Нагваля есть нечто, подлежащее защите. Это нечто — описание Орла. Мне казалось, что оно действительно требует защиты, причем защиты весьма пристрастной.

Я пытался заговаривать об этом с видящими из отряда дона Хуана, но они уклонялись от ответа, заявляя, что я нахожусь под карантином, поэтому подобного рода беседы со мной запрещены до тех пор, пока дон Хуан не закончит свое объяснение.

Поэтому едва дон Хуан вернулся и мы с ним присели, чтобы поговорить, я спросил его об этом.

— Истины, о которых я тебе рассказываю, вовсе не являются чем-то, что необходимо защищать, тем более — защищать с пристрастием, — ответил он. — И если ты полагаешь, что я пытаюсь их отстаивать, ты заблуждаешься. Эти истины были сформулированы и сведены воедино для того, чтобы облегчить воину путь к просветлению, а вовсе не затем, чтобы служить некими сентиментальными откровениями личной веры. И когда я говорил о том, что нагвалю нечего защищать, я, кроме всего прочего, имел в виду также и то, что нагваль лишен каких бы то ни было пристрастий и привязанностей.

Я сказал дону Хуану, что, похоже, не следую его учению, поскольку буквально одержим описанием Орла и его действий. Я снова и снова говорил о том, насколько устрашающее впечатление производит на меня эта идея.

— Это не идея, — поправил меня дон Хуан. — Это — факт. И факт, если хочешь знать, дьявольски жуткий. Видишь ли, новые видящие не занимались игрой в идеи.

— Хорошо, но тогда какого рода силой является Орел? — спросил я.

— Пожалуй, я не знаю, как ответить на этот вопрос. Для видящих Орел настолько же реален, насколько реальны для тебя гравитация и время. И настолько же абстрактен и непостижим.

— Минуточку, дон Хуан! Гравитация и время — понятия действительно абстрактные, но ведь они соответствуют реальным явлениям, поддающимся изучению. Есть целые области науки, им посвященные.

— Орел и его эманации точно так же поддаются изучению, — возразил дон Хуан. — И область, к которой относится знание новых видящих, как раз этому и посвящена.

Тогда я попросил объяснить, что такое эманации Орла.

Дон Хуан сказал, что эманации Орла — это неизменная вещь-в-себе, они пронизывают все сущее, как познаваемое, так и непознаваемое.

— Нет никакой возможности описать словами, что в действительности представляют собой эманации Орла, — пояснил он. — Видящий должен увидеть их сам.

— А ты их видел, дон Хуан?

— Разумеется, но тем не менее, я не сумею рассказать тебе, что это такое. Просто присутствие чего-то, как бы масса какого-то качества или состояния, давление, которое ослепляет. Можно лишь мельком взглянуть на них, впрочем, как и на самого Орла.

— То есть ты мог бы сказать, что Орел является источником эманаций? Так, дон Хуан?

— Орел, вне всякого сомнения, является источником своих эманаций. Это очевидно, и говорить тут не о чем.

— Нет, я имею в виду — в смысле визуального восприятия.

— Орел не имеет никакого отношения к визуальному восприятию. Видящий воспринимает Орла всем своим телом, всем своим существом. В каждом из нас присутствует нечто, способное заставить нас воспринимать всем телом. Видящие объясняют процесс видения Орла очень просто. Человек составлен эманациями Орла. Поэтому для восприятия Орла он должен обратиться к самому себе, к своим собственным составляющим. Вот тут и возникают сложности, связанные с осознанием: оно запутывается. И в критический момент, когда эманации внутри и эманации вовне должны просто обнаружить взаимное соответствие, осознание вмешивается и принимается за построение интерпретаций. В результате возникает видение Орла и его эманаций. Но в действительности ни Орла, ни его эманаций не существует. Уяснить же истинную сущность того, что существует на самом деле, не в состоянии ни одно живое существо.

Я поинтересовался, почему источник эманаций назвали Орлом. Потому ли, что орлам вообще люди склонны приписывать важные свойства?

— Просто в данном случае нечто непознаваемое смутно напоминает образ из сферы известного. И в результате орлам стали приписывать свойства, которыми они никогда не обладали. Но подобные вещи происходят всегда, когда впечатлительные люди берутся за то, что требует абсолютной уравновешенности. Ведь среди видящих встречаются самые разные типы.

— То есть ты хочешь сказать, что существуют различные типы видящих?

— Нет. Я хочу сказать, что существует масса сентиментальных глупцов, которые становятся видящими. Ведь видящие — человеческие существа, не лишенные множества слабостей. Нет, не так. Человеческие существа, нелишенные множества слабостей, способны стать видящими. Это подобно тому, как иногда жалкие людишки становятся отличными учеными.

Такие видящие забывают о том удивительном чуде, каковым является мир. И когда жалкий человек становится видящим, сам факт его способности видеть полностью захватывает его. Он воображает себя гением, считая, что все остальное не имеет значения. Чтобы прорваться сквозь почти непреодолимую расхлябанность обычного человеческого состояния, видящий должен обладать абсолютной безупречностью. И сама по себе способность видеть имеет значение лишь постольку поскольку. Гораздо важнее другое — что именно видящий делает с тем, что он видит.

— Что ты имеешь в виду, дон Хуан?

— А ты посмотри, что с нами сотворили некоторые из видящих. Ведь мы накрепко приклеены к навязанному нам образу Орла, пожирающего нас в миг нашей смерти.

Потом он сказал, что в таком варианте описания налицо некоторая ущербность и что лично ему не нравится идея относительно чего-то нас пожирающего. С его точки зрения точнее было бы говорить о некой силе, притягивающей осознание существ подобно тому, как магнит притягивает опилки. В момент смерти под действием этой грандиозной силы происходит дезинтеграция всего нашего существа.

И вообще нелепо представлять такое явление в виде пожирающего нечто Орла, поскольку неописуемое таинственное действо превращается тем самым в тривиальное принятие пищи.

— Тогда я — очень-очень обычный человек, — заявил я. — Потому что описание пожирающего нас Орла произвело на меня потрясающее впечатление.

— Не спеши. Действительное впечатление можно будет оценить лишь тогда, когда ты сам все это увидишь, — сказал дон Хуан. — Но не следует упускать из виду: наши недостатки и недоработки никуда не исчезают. Они остаются с нами даже после того как мы становимся видящими. И ты, когда увидишь эту силу, возможно, примешь версию тех слабых видящих, которые назвали ее Орлом. По крайней мере, так в свое время поступил я. Но ты можешь и не согласиться с ними, попытавшись противостоять склонности описывать непостижимое с помощью тривиальных человеческих образов. Возможно, тебе удастся подобрать другое, новое название, и оно окажется более точным.

— Видящие, способные видеть эманации Орла, часто называют их «командами», — сказал дон Хуан. — Я, в общем-то, не возражаю против такого названия, но сам привык к названию «эманации». Это явилось следствием реакции на то предпочтение, которое мой бенефактор отдавал термину «команды». Я думаю, этот термин в большей степени соответствовал его сильному и жесткому характеру, чем моему. Мне хотелось чего-нибудь менее персонифицированного. По-моему, «команды» звучит как-то более по-человечески, хотя такой термин действительно соответствует сути явления, ибо это именно команды.

Дон Хуан сказал, что видеть эманации Орла — значит стремиться к катастрофе. Новые видящие очень скоро обнаружили, с какими огромнейшими трудностями это связано. И только после массы трагических неудач, постигших многих из них при исследовании неизвестного и попытках отделить его от непознаваемого, им удалось, наконец, понять что все в мире образовано эманациями Орла. Лишь малая часть этих эманаций находится в пределах досягаемости человеческого осознания. И лишь незначительная доля этой малой части доступна восприятию обычного человека в его повседневной жизни. Эта крохотная частичка эманаций Орла и есть известное. Та малая часть, которая в принципе доступна человеческому осознанию, — это неизвестное. Все же остальное — таинственное и неизмеримо огромное — это непознаваемое.

В продолжение разговора дон Хуан сообщил мне, что новые видящие, имея ориентацию прагматическую, мгновенно обнаружили, что эманации обладают силой тотального диктата. Все без исключения существа вынуждены задействовать эманации Орла, даже не отдавая себе отчета в том, что это такое. Организм любого существа устроен таким образом, что захватывает определенную полосу эманаций, причем каждый вид задействует при этом эманации свойственного ему определенного диапазона. Эманации же в свою очередь оказывают на организмы огромное давление. Это давление и является тем фактором, посредствам которого существо воспринимает соответствующую его диапазону картину мира.

— В нашем варианте — я говорю о человеческих существах — мы интерпретируем воспринимаемые нами эманации как объективную реальность, — продолжал дон Хуан. — Однако человек способен воспринимать настолько мизерную часть эманаций Орла, что просто нелепо и смешно придавать сколько-нибудь серьезное значение нашему восприятию. И в то же время мы воспринимаем нечто, что невозможно игнорировать. Для того, чтобы все это выяснить, новым видящим пришлось пройти суровый путь, полный смертельных опасностей.

Дон Хуан сидел на своем обычном месте в большой комнате. Раньше здесь не было мебели, и все садились на циновки, расстеленные прямо на полу. Но Кэрол — женщина-нагваль — достала очень удобные кресла для тех случаев, когда мы с ней по очереди читали дону Хуану стихи испаноязычных поэтов.

Едва я опустился в кресло, дон Хуан заговорил:

— Я хочу, чтобы ты четко отдавал себе отчет в том, чем именно мы сейчас занимаемся. Мы говорим об искусстве осознания. И те истины, о которых идет речь, суть принципы этого искусства.

Дон Хуан добавил, что в процессе изложения учения для правой стороны он демонстрировал эти принципы мне — находившемуся в обычном состоянии сознания — с помощью своего друга-видящего Хенаро. Причем Хенаро обходился с моим осознанием со всем юмором и непочтительностью, которые свойственны новым видящим.

— Вообще-то, именно Хенаро должен был бы рассказывать тебе об Орле, — сказал дон Хуан. — Но его версия слишком уж легкомысленна. Он считает, что видящие, назвавшие эту силу Орлом, либо были потрясающими тупицами, либо сыграли грандиозную шутку. Ведь орлы не только откладывают яйца, из них выходит также и еще кое-что…

Дон Хуан расхохотался, объяснив, что комментарии Хенаро по данному вопросу представляются ему настолько удачными, что удержаться от смеха нет никакой возможности. И еще он сказал, что, если бы первичное описание Орла пришлось делать новым видящим, оно безусловно было бы наполовину издевательским.

Я сказал, что на каком-то уровне воспринимаю Орла как поэтический образ, и в таком качестве он меня воодушевляет, однако на некотором уровне он приводит меня в ужас, поскольку воспринимается совершенно буквально.

— Страх — одна из величайших сил в жизни воина; своего рода шпоры, не дающие расслабится, — объяснил дон Хуан.

Затем он напомнил мне, что описание Орла — наследие видящих древности. Новые видящие не утруждали себя составлением описаний, проведением параллелей и поиском каких бы то ни было сравнений и соответствий. Они стремились добраться непосредственно до истока всего сущего и предпринимали попытку за попыткой, последовательно подвергая себя совершенно невообразимым опасностям. И они увидели эманации Орла. Но вносить какие-либо изменения в описание Орла не стали. Ибо новые видящие чувствовали, что каждая попытка увидеть Орла требует слишком большого расхода энергии. Они считали, что видящие древности уже заплатили достаточно высокую цену за те мимолетные взгляды, которые им удалось бросить на Орла.

— Но каким образом древние видящие пришли к тому, что занялись составлением описания Орла? — поинтересовался я.

— Для обучения им нужен был некоторый минимальный набор основных понятий о непознаваемом, — ответил дон Хуан. — Они решили эту проблему, создав общее примерное описание силы, которая правит всем. Но они не описали эманации, поскольку последние вообще не поддаются описанию языком сравнений. Возможно, иногда у кого-нибудь из видящих возникает потребность как-то объяснить или описать отдельные эманации, но такие случаи всегда останутся делом сугубо личным. Короче, удачного варианта описания эманаций, подобного описанию Орла, не существует.

— Похоже, новые видящие весьма склонны к абстракциям, — прокомментировал я. — Совсем как современные философы.

— Ничего подобного. Новые видящие — народ жутко практичный, — возразил дон Хуан. — Смотри: они не стали даже пытаться состряпать какую-нибудь рациональную теорию.

Абстрактными мыслителями, как объяснил далее дон Хуан, были как раз древние видящие. Они соорудили воистину исполинские нагромождения абстрактных трактовок, вполне соответствовавших их собственному духу и духу того времени. И совсем так же, как современные философы, древние видящие совершенно не были в состоянии хоть как-то управлять каскадами ситуаций, в которые попадали сами. Новые же видящие занялись лишь практической стороной дела, научившись видеть поток эманаций, а также то, как человек и другие существа используют их для создания воспринимаемого ими мира.

— И как же их использует человек, дон Хуан?

— До идиотизма просто. Для видящего все люди — светящиеся существа. Светимость наша составлена эманациями Орла, заключенными в яйцеобразный кокон. И та мизерная часть всех эманаций, которая находится внутри кокона, и есть то, что делает нас людьми. Воспринимать же — значит устанавливать соответствие между эманациями внутри нашего кокона и эманациями вне его.

Видящий, к примеру, может увидеть эманации внутри любого живого существа и сказать, с какими из внешних эманаций они могут прийти в соответствие.

Я спросил, похожи ли эманации на лучи света.

— Нет. Ни капельки. Так было бы чересчур просто. Они не похожи ни на что, их невозможно описать. И в то же время лично я сказал бы, что они напоминают светящиеся нити. Непостижимо же в них то, что эти нити обладают самоосознанием. Нормальный разум обычного человека справиться с этим не в состоянии. Я не сумею объяснить тебе, что имеется в виду под самоосознанием эманаций. Поскольку я сам не знаю того, о чем говорю. Все, что лично мне известно, — и лишь об этом я могу тебе рассказать, — это то, что нити эманаций осознают себя, они пульсируют собственной жизнью, и их такое множество, что числа теряют всякий смысл. И каждая из них — сама вечность.

Нате вот Сиккима кусочек, а то так и будете понторезить коряво ещё столько же лет.

Путешествие Осознания Домой
О-со-ЗНАНИЕ, пришедшее на Землю из Космоса, из более верхних и тонких слоев - плотностей бытия многомерной Вселенной, ближе к Центру Галактики, до этого пришедшее из Центра Вселенной, изначально бывшее Единым - Творцом, импульсом, сжатым в точку с запертой внутри бесконечной энергией, до Большого Взрыва, создавшего Творение – Вселенную,
ЗАБЫВАЕТ посредством процесса воплощения в этой плотности (слое Вселенской Луковицы) через инструмент, называемый Завесами Бытия – Барьеры Восприятия                  I.......I.......I.......I
КТО ОНО. Осознание усыпает ласковым сном Майи в матке своей новой матери-Земли и видит миллионы снов - жизней в Темнице Самсары (Океана Перерождений), пока кокон Осознания не накопит достаточно опыта для Пробуждения. Такое Осознание, созревшее и готовое дать Плод - Хороший Тональ (Сильную Личность)  готово к Возвращению Домой. Оно может Вспомнить себя, О-со-Знать и Интегрировать свою многомерность, сделав ее Монолитной, Кристаллической, Алмазной и вырваться за пределы Снов - Жизней. Здесь и Сейчас такое время, когда таких Осознаний стало очень много. Настало время вспомнить, что мы - дети Звезд, мы пришли со Звезд и состоим из материи Звезд. Мы не тела, мы - не умы, мы - не личности, мы - Звездные Путешественники, разделенные на Троицы ум(тело)дух и Уснувшие здесь. Настало время осознать свою настоящую природу как Светящихся Магических Звездных Существ и возвращаться Домой, к Звездам. Ниже приводятся 8 уровней обучения Осознания в Школах Духа, в результате которых Осознание выстраивает в пространстве внутри себя транспортное средство для перемещения по большим эманациям Космоса и возвращения Домой, к Единому...

Почитайте Ома, а то так и будете смотреть в книгу и видеть фигу.

ОСОЗНАНИЕ
Этимология слова о-со-знание показывает, что оно есть совместное Знание, возникающее между субъектом и объектом или двумя частями разде-ленного субъекта посредством охвата их третьей частью, которая суть их взаимовосприятие. Самоосознание есть процесс Восприятия субъекта как объекта (как бы Осознавание отделяет объект от самого себя). Эти части (субъект, объект и связывающее их Восприятие) можно назвать Ищущий, Искомый, Искание. Все три они в одном – Осознание.
Осознание есть возможность Духа создать спираль своего движения (Ищущий ищет Искомого посредством Искания) с целью самосовершенство-вания. Это движение разбивает Дух на уровни, на которых он подвержен опасности самозабвения, что и происходит в результате недостатка энергии на бытие того, кто существует, и бытие того, кто осознает того, кто существу-ет. Осознание трехмерно в том смысле, что сознание человека-ума двумерно, дуально. (Добро–Зло, верх–низ, я–не я, внутри–снаружи). Разница между этими измерениями огромна.
Осознание человека как бы состоит из равновесного взаимодействия Восприятия, Осознавания и Намеревания.
Осознавание – это аспект Осознания, его называют еще Любовью, Ин-тересом. Осознавание есть способность смотреть на себя со стороны. Эта способность отличает существо от вещества, живое от неживого. Другими словами, Осознавание – это обратная связь луча Намерения Творца (Перво-причины) с собой. Такая обратная связь делает возможным саморазвитие Творца через творение, или, во всяком случае, наблюдение за и управление процессом развития, в то время как творение может только развиваться (ме-нять форму) под воздействием силы Творца (внешних процессов). Первичная энергия (Намерение Первопричины) в прямом прохождении делает возмож-ным Бытие любой материи; энергия обратной связи обуславливает Осозна-вание. Говорят, что некий Орел наделяет существа Сознанием, взращивает в живых существах Осознавание посредством их страданий, испытаний, а по-том отбирает его. Орел преследует свои цели. То же самое делает человек, скажем, с пчелами, закармливая им свой купленный на деньги сахар, вклады-вая свой труд, чтобы потом забрать мед. И, по большому счету, ему наплевать на пчел, он лишь хочет, чтобы они плодились и размножались, да мед носили. Обидно, да? Интересно, убьет ли пчеловод пчел, которые не будут молиться на него? Конечно, эта аналогия поверхностна, так как и пчелы и пчеловод не находятся в положении Творец – Творение. У пчел есть свое Сознание, Дух. Почему Люди Знания делают ставку на Дух? Потому что считают, что Дух достаточно велик и высок, но и ближе к людям, чем скажем, Орел, и его цели в принципе отвечают высшим запросам людей. Мы созданы по образу и по-добию Духа, а именно в том, что в глубине души мы хотим ЗНАТЬ ВСЁ.
Восприятие-Осознавание-Намеревание протекает по разным схемам человеко-системы в зависимости от типа ситуации. Это аналогично исполне-нию музыкального произведения. Продолжая аналогию: человек должен нау-читься исполнять музыку, как на флейте, где давлением воздуха является давление ситуации, а клапанами – чакрамы или уровни Восприятия человека. Слова «…Но кто-то играет, и я должен петь, и с каждым днем все сильней…» из песни Б.Г., понимаемые буквально, отражают этот процесс. Поэтому уни-версальный Подход не является догмой, некоей застывшей формулой, кото-рую всегда искали ученые, алхимики и т.д. Главное – чтобы ты сделал музы-ку, не извлекая фальшивых нот. Разная музыка, присущая разным людям называется их предрасположением; фальшивая музыка называется глупостью. Всё (99,9%), что мы делаем как Личности, – это ошибка по отношению к Цели, а значит – глупость.
В одних учениях говорят о шести чакрамах, в других – о семи, в треть-их – о двенадцати. Чему верить? Всему. На схеме вверху вы видите два шес-тиугольника – это схема гармонично развитого индивидуума, где один шес-тиугольник – физическое, тональное тело (ФТ), другой – его энергетическое, нагуальное тело (ЭТ). При таком расположении индивидуума по отношению к его ЭТ имеется семь чакрамов по линии Восприятия и семь по линии Осоз-навания, причем первый и седьмой для обеих линий совпадают. Что касается взаимосвязанности чакрамов, здесь мы видим связь через первый чакрам. Если учесть, что это частная схема, то можно понять, что все чакрамы связа-ны со всеми чакрамами разными связями. Не удивляйтесь если вам это непо-нятно – спросите себя, понимаете ли вы принцип действия сложной элек-тронной схемы? Мы устроены гораздо сложнее. Также данная схема упроще-на для понимания умом. Запоминайте, это все пригодится в дальнейшем по-нимании данного труда.
   Например, принцип распределения гармонии в музыке для нашего мира выглядит так (рис. 1) или проще (рис.2):
По сходству рисунков 1 и 2 и предыдущего рисунка нетрудно дога-даться, что музыка есть отражение человека, и оба они – отражения Бытия в нашей жизни.
В человеческом известном есть лишь фрагменты закона распределения гармонии (квадрат или треугольник); в человеческом неизвестном закон рас-пределения гармонии таков, как на рисунках. В сверхчеловеческом неизвест-ном присутствуют как все вариации закона распределения гармонии среди двенадцати элементов, так и все вариации распределения гармонии среди любого числа элементов всех остальных чисел. Проще говоря, наша музыка гармонична только для нас.
Это все сказано, чтобы подчеркнуть сложность понимания универ-сального Подхода. Для практики достаточно и линейной схемки. Познай себя.

ваще..  это похоже на ликбез па истории филасофии)))..   видима кастанеда решыл отписаццо в пользу бедных))))

но ты..  видима ни осилил)))

да..  ещо Кэрролл предупреждал что низя путать Снарка с Буджумом)))

И в навязчивом сне Снарк является мне
    Сумасшедшими, злыми ночами;
И его я крошу, и за горло душу,
  И к столу подаю с овощами.

Но я знаю, что если я вдруг набреду
   Вместо Снарка на Буджума -- худо!
Я без слуху и духу тогда пропаду
  И в природе встречаться не буду'.

харашо.. что я ни читал Ома)))..

патамушта..  ежели осознание..  не как бы?..  то что тода?)))

Когда лох лезет понторезить, достаточно просто терпеливо подождать, пока лох наморосит достаточно



Перспективный Маг, к тебе несколько вопросов. Саморефлексия и осознание - это один и тот же процесс, верно? Или он как то расщепляется на два параллельных процесса? Или это всё-таки разные процессы? Ну если у тебя процесс саморефлексии полезен для развития процесса осознания. И при этом он один и тот же процесс. Крайне затруднительно настраиваться на позицию шызофренийки, из которой ты вещаешь в интернет. Или, быть может у тебя позавчера аккаунт спиздили? Либо наоборот, аккаунт спижжен сегодня пока что неустановленной субличностью?

ты не можешь осилить дажэ тот отрывок из кк..  каторый сам тут запостил)))

"...первая истина: мир таков, каким он выглядит, но в то же время он таковым не является, — продолжал дон Хуан. — Он не настолько плотен и реален, как мы привыкли считать, основываясь на своем восприятии, по в то же время он не является и миражом. Мир не иллюзорен, как иногда утверждают, он вполне реален. Но в то же время он и нереален. Обрати на это особое внимание..."))))

теперь па сути вапроса...

самарефлексия и осознание это один процесс..  па разному названный разными категориями людей...

риалисты работають са сваей самаоценкой..  и это памагаеть им привыкнуть к пастаянному працессу самарефлексии..

не риалисты..  самаоценкой не знимаюццо..  оне занимаюццо перепросмотром..  па сути призванным развивать их осознание)))..

но паскоку процесс самарефлексии ..  и процесс осознания одно и тож))).. магы занимаясь самаоценкой такжэ развивают сваё осознание..  как и не магы ..  занимаясь перепросмотром развили бэ сваю самарефлексию)))..

ты нелогичен такжэ как 77..    

 

ну и паскоку я в этой теме..  мастер анекдотов)))..  то вот ещо одын)))..

кастанеда..  бесхитростный па сути плагиатор..  паскоку все что он напысал  инфернального..  он спиздил..  у другых))..

вот это..  например ничего вам..  ни напаминаит?

.."И они увидали: вдали, над горой,
    Он стоял средь клубящейся мглы,
Беззаветный Дохляк -- Неизвестный Герой  --
   На уступе отвесной скалы.

Он стоял, горд и прям, словно Гиппопотам,
    Неподвижный на фоне небес,
И внезапно (никто не поверил глазам)
   Прыгнул в пропасть, мелькнул и исчез..." ;D

77 пока что не изъявила желания участвовать в коррекции самооценки, поэтому пока что предупредительный щелбан.


ты слехка путаешь мир, который выглядит не так, как он выглядит и себя, который выглядит так, как он выглядит


Ну вот наконец-то. Моя твоя стала понимай. Достаточно поднять себе самооценку до Перспективного Мага, и - вуалябля! В прямом эфире на магическом портале вещает Маг! Кудесник! Волшебник! Бенефактор! Брухо! Ну и чего мелочиться то. Быть может уже и Нагваль?

ты оказалсо тупее..  чем обезьяна в зоопарке)))..  у неё в галаве три шаблона в атличии ат тибя)))..

и кста..  а што ты делаешь..  ежели женщина не реагируеть на тваи манипуляцыи са взглядом?)))..  ищешь другую?)))..  или есть ещо какые то дальнейшые действия?))..

это я па поваду шаблонов утачнить хо..)))

Манипуляции со взглядом - это 1 класс, штанишки на лямке. Высший пилотаж - понять загадочную женскую душу, причём желательно с первого раза и в режиме реального времени. Вот тогда Всё Получается, даже прелюдиев не требуется. Ты уж не обессудь, что твою загадочную душу понять с первого раза не сложилось. Через интернет высший пилотаж не всегда заходит.

вот примерно такжэ с тваим панятием самаоценки))).. это первый класс)))..  папробуй и в этом маменте перейти на высшый)))..

Нагвалями рождаются, а не развиваются в них...

ему ни это главнае))..  ему нада даказательства)))..

типа воду в вино..  или куст накрайняк паджечь)))..  чудо карочи явить..  чтоб он уверовал)))..

ну или хатя бэ..  чирий на задницу)))..  

другого взаимапанимания с магаме..  у обычных людей ни праисходить)))..

им нада.. чудо..  и патом всю жысь на хребте у мага ездить)))).. выпрашывая ещо)))

паэтому аллах..  после подожжения куста..  быстренько накидал запаведей и слинял)))...

а спаситель ни успель..   и как тока сказаль им..  что оне маловерные..  сами должны чудеса сибе  делать...  сразу отправилсо на крест..)))

а што делать))))..  такое у людей к магам патребительское отнашение))))..

Я про типы коррекций самооценки пока ещё не выкладывал намеченные прогончики. Кто понял сталкинг, тот никуда не спешит. А ты тороплив и нетерпелив, как любой загадочьный мущина.
Пока что - лирическое отступление. КК-инет представляет собой сонное царство сновидов, которых затруднительно растормошить на сталкеркий движняк. Сновиды просто вежливо игнорируют, и на этом всё благополучно заканчивается. Чтобы сновиды полезли в выслеживание себя, нужна удача. Ну или хотя бы лох, который хотя бы первое время будет моросить в теме. На сей раз всё вполне сложилось. Не прошло и 10 минут, как тему посетил Загадочьный Мущина, разгадать которого пока что никому не удалось до сих пор.

типа ..ещо камментов чериз двести ты их обязатильна панапридумаваешь?)))

 и ты думаешь в них будить что то новое..  чем ужэ в тырнетах имееццо?)))

Все книги КК, Ома и записки Сиккима будете по мелким частичкам выдавать? (причем без своих комментариев, о том, как лично вы осмыслили предлагаемые моменты).
Это просто объяснить. Если писать о сталкинге, практическом, а не размышлениях и самокопаниях - то это вызывает странные реакции. Воины тут же ударяются в суждения о том что хорошо, а что плохо. Тогда как обычная (привычная) мораль к сталкингу не применима. Поэтому остается писать только о снах.
Так как болтовня, которой мы тут занимаемся не есть сталкинг (ну разве что его отблеск), вы и сами это прекрасно знаете.
Что бы сновиды полезли выслеживать себя - нужен толчок Духа. То есть некое событие, которое заставит сновида этим заняться, даже через нехочу. У него просто не останется выбора. Заняться этим или подохнуть.


Эсли вы о Лисе, то зря. Это вы его не видите. А я его знаю.

Нет, я о тех силах, которые подталкивают собравшихся здесь туда, непонятно куда. Сновиды полезли выслеживать себя! Ну а поскольку случилось это едва ли не первый раз за всю карьеру интернет-магов. То разумеется, все опубликованные мнения следует считать Авторитетными, и даже не побоюсь написать - Экспертными.

У меня несколько иные расклады. Сначала личное имхо, и лишь затем - для особо одарённых - цитаты. Последовательность именно такая.
Фильтры чужеродного устройства\чужеродной инсталляции\foreign installation феноменально избирательны, и чутко отсекают любую пугающую для поциента информацию. И поэтому, хотя мнение о паре саморефлексия\осознание уже опубликовано, продублировано и даже закреплено цитатами. Глухой телефон через чужеродную инсталляцию категорически резюмирует. Слышь! Ты чё тут цитатами прикрылся? Когда от себя инфа будет?

не поняла вас.
Так как не заметила, кто тут бросился из сновидов себя выслеживать?
Пипа что ли?


Аха... ну ну. А аффторы цитат кто? тож лохи?
Или не совсем?
И еще имеет ли значение, сновиды они или сталкеры?
И как у них самих с самовыслеживанием (КК исключаем, по причине  того, что он является родоначальником самого течения - "нагвализм" для нашего общества )...Особенно интересует как с этим делом у Сиккима, говорят с дисциплиной воинга у него все не просто..осложнения. (так говорят о нем в инете)

чо то надаело мню..  эту тему паддержывать)))..

как та биспирспиктивна..  на мой взгляд))).. 

давай Тамыч дальше сам крутысь ;D))).. 

Моё мнение по Сиккиму сугубо прагматично. Какая разница, кто Сикким, главное кто я. У меня дисциплина тоже оставляет желать. Эзотерика - хобби своеобразное, тут кто угодно когда угодно рискует слететь с резьбы. Лучшие из лучших и самые дисциплинированные из дисциплинированных бывает, и лажают. У Карлито тоже вон дисциплинка захромала, когда с голубым лазутчиком встрял. Омыч? Книги данного автора для меня как бы не совсем понятны, и как бы не всегда актуальны. Тем не менее, все авторы всех цитат отличают осознание от продукта деятельности чужеродной инсталляции у человека.
Поэтому, какая разница, кто авторы цитат, главное кто ты, уважаемый лох. Как ты докатился до такого существования? что на n-надцатый год писательства на эзотерических форумах. Пока что не различаешь осознание от саморефлексии.

Полагаю, что без твоих искромётных каментов, а главное! свежих анекдотов тема быстро скатится в унылое гавно.

4 типа коррекции самооценки - лоховская, психологическая, эзотерическая и сталкерская.
Сама коррекция представляет собой воображаемый график. По оси х время, по оси у собственно самооценка. Положительный у завышенная и отрицательный у заниженная.

Коррекция лоховская.
Лохи такие лохи, что не понимают, какие они лохи (с). Эпиграф к учебнику лоховедения.
Основная проблема такой коррекции в том, что осуществляется она полностью в автоматическом режиме. Лох отдельно, самооценка отдельно. Коррекция гуляет по графику с большой амплитудой, и ловит зачастую непредсказуемую фазу. Из-за этого лох иногда, а то и часто становится жертвой трагических обстоятельств. Например, в обстоятельствах, когда гордыньку уместно поприжать, его самооценка идёт в разнос на самые верха, и соответственно наоборот. Лох не понимает, что с ним происходит, потому что он лох.

Коррекция психологическая.
Названа так потому, что самую лучшую коррекцию данного типа дают психологи. Собственно, они же и подкинули термин самооценка в интернет. Коррекция данного типа отличается от лоховской тем, что в ней сглажены амплитуды, появляется некое подобие синусоиды, частота которой зависит от частоты визитов к психологу. Причём психологом не обязательно должен быть дипломированный специалист. Поп-мулла-равин, бурятский шаман, и даже ворожея баба Нюра из хутора Малые Стояки вполне могут давать данный тип коррекции. Более того, можно стать самому себе психологом. Для этого достаточно завести себе хобби. Хобби для души - не пустые слова! Такое занятие выводит коррекцию самооценки в ритм, под который уже можно подстраиваться, и вполне себе без напрягов существовать. Но, оно далеко не панацея, потому что в любой момент коррекция может откатиться обратно к лоховской.

Коррекция эзотерическая.
Эзотерики почитывают разные книжки, и поделывают разные практики. Некоторые эзотерики внезапно понимают, что коррекция самооценки не зависит от внешних факторов. Ни от визита к психологу, ни от хобби, ни тем более уж от приобретения кредитомобиля. Самооценку можно просто брать что называется голым восприятием, и корректировать куда получится. В идеале данный тип коррекции представляет собой противофазу. Завышенную самооценку эзотерики сами себе занижают, заниженную завышают. Самооценка ловит некий баланс около нулевых значений и имеет в интернете название адекватной. Адекватная самооценка, результат эзотерической коррекции - это безусловно прорыв! в сталкинге себя. Ведь сама самооценка является фрагментом ЧУ, а то вдруг незнале.

Коррекция сталкерская.
Ни самооценка, ни её коррекция сталкеру не нужны. Конечно, нельзя просто так взять, и выпилить из себя ЧУ. Но зато перестать кормить вниманием какие-то её фрагменты не только можно, но и нужно. Вдали от социума самооценка нужна сталкеру не чаще, чем йоггину борщ со сметаной.
В социуме жизнь без самооценки не катит, здесь регулярно требуется синхронизация с гавном в голове как отдельных особей, так и популяции в целом. Для этого сталкер вытаскивает из кармана самооценку, и легким движением восприятия корректирует её вкуда надо. Некормленная с позавчера самооценка покорно занимает предложенную ей позицию и легко позволяет вытворять с собой разные штуки. Можно покачать вверх-вниз прямо в режиме реального времени.

https://www.youtube.com/v/sGrZLTWwOGA

Творческой коллектив этого фильма кое-что понимает в сталкерской коррекции. Только вот так грубить с ней не надо, а то все лохи в ужасе разбегутся.

 

Ирония сутьбы заключается в том, что никто в интернете даже не попытается усомниться в том статусе, который я сам себе обозначил. Вот и ты первым делом бросился этот статус подтверждать. Это была Реальная Магия адекватной самооценки и эзотерического типа её коррекции.
А в твои корявые понты что-то как-то кого-то чем-то, и главное! когда-то удивить уже никто не верит. Они являют собой хрестоматийный пример положительной высокоамплитудной коррекции самооценки лоховского типа.