Постнагуализм

Тут некий анонимус  с СТ предложил пообсуждать вот эту тему.
Ниже пост является копией его поста.

*****

У нас на омвее подняли тему про имитацию, вероятно многие не знакомы с концепцией реальности как представления. Приходите обсудим. Основной посыл, наша сущность - энергия, сила, а все остальное иллюзия, проекции, смыслы. Стоит ли удивляться, что сознающая энергия, находится в постоянном режими имитации. Даже на уровне классической психологии, мы ежедневно наблюдаем как окружающие нас люди, щепетильно скрывают правду о себе, культивируя имитацию того, что в них нет. Сказанное можно проиллюстрировать банальным женским макияжем или альтернативными признаками мужественности - дорогими или брутальными авто, тату или богатством. Подумайте, каким образом энергия забыла чем является и стала осознавать себя человеком?)

Поспешил я его назвать омофорумом, погаганая секта и есть, запудривание всем мозгов псевдорелигиозной пургой  продолжается. :)

Некая Вика в заглавном посте темы начинает давно знакомую песенку псевдорелигиозных мошенников о том, что люди возносят хулу на некое Высшее, т.е. совершают грех.:):)

Уверовав в несправедливость мира, человек уродует свою картину мира и отрицает Высшее, тем самым вознося на него хулу.


*****

Вот такими сектанскими бреднями мошенник ом промывал мозги потенциальным лохам в омосекте, а теперь продолжает Кирыч с подручными.

Нам бы было пофиг, но ведь это выдается за концепцию ЧСВ и Ж и борьбу с ними.:)

Мне нравится описание.
Только вопрос как будто оторван от описания, либо описание не полное и не в полной мере подводит к вопросу.

Не думаю что сущность, энергия, суть того чем мы являемся "забыла".Забывает человек имеющий память, то есть проекция этой сущности. И эта сущность не осознает себя человеком а точнее тем "я". Чтоб отделить мух от котлет можно сказать что "я" это софт а сущность это хард. И этот софт не является обязательным, и если предполагать что это "я" это сущность то и все остальные представления не в меньшей степени сущность.

Да ладно, все можно назвать сектой. Любое описание.

Ну конечно не все и не любое. А на омвее хороно видны не только сектанская, но мошенническая составляющая.

так все плохо у них там, что приглашают потроллить их?

Кстати что такое сущность и откуда она взялась, а так же Высшее, на которое можно вознести хулу.:) И это в контексте разговора о концепции ЧСВ и Ж из пути воина.

:o
О чем вобще... это все)

Ну ты просто открой через поиск омофорум и увидишь сразу тему, которую предложил обсудить анонимус, это из ее заглавного поста.:)

(http://forum.postnagualism.com/avatars/Personal/Roman.jpg)  А чё, тема поднята верно, и понятно, что энергия никак нашей сущностью являться не могёт, ибо:

• во-первых, закон сохранения энергии показывает, что энергия есть нечто сингулярное (т.е. сущность в себе, нечто замкнутое) и неизменное, и потому есть не более чем  составляющая чего-то более цельного, в универсалии чего проявлен и смысл, ибо СМЫСЛ---это нечто намеренное, имеющее цель, и как автор темы говорит, что если мы ежедневно наблюдаем как окружающие нас люди, щепетильно скрывают правду о себе, культивируя имитацию того, что в них нет, то цель не имитация, а интерсубъективное соответствие некой угадываемой за этим всем задаче;
• а во вторых, как можно интерпретировать Закон сохранения энергии и то, что человек имеет всегда некий смысл своего бытия?, который не есть чем-то, что есть человек в данный момент, и потому верно и то, если Подумать, каким образом энергия забыла чем является и стала осознавать себя человеком?, то ясно, что или мы отрицаем энергию, как нечто наблюдаемое и соответствующее закону, или мы обязаны предполагать, что СУЩНОСТЬ НАША явно не есть энергия и есть нечто цельное, нам до конца не принадлежащее.

 Dgeimz getz, мои рассуждения можно использовать во всяком диспуте про отождествление нашей сущности  в энергии, ибо если йоган чует сильнейший прилив энергии, и в это время сидит неподвижно в тишине и при штиле, то это его чувство ничем не отличается, по смыслу, от иллюстрации банального женского макияжа или альтернативными признаками мужественности - дорогими или брутальными авто, тату или богатством, а следовательно и сложившееся представление йогана про сущность в энергии---есть не менее, чем щепетильно скрываемая правда о себе, культивирующая имитацию того, что нет, ибо объективно это не наблюдается и противоречит вообще понятию объективно-научного познания.

После пилюлькина хоть тему закрывай!

Вот поэтому я за крайне аккуратное использовние термина энергия випредставлениях о  нагуализме. Например сектанты-мошенники вкладывают в него любой произвольный смысл.:)

 Энбе, енто не подача чтоба потроллить, а демонстрация невежества ОМВЕЯ, что тамошний люд блукает в потёмках теорий Ома сектанта и гондона и ужо им про смысл их вонючей секты базарят в типаже КИНДЗА-ДЗА (http://arcanumclub.ru/smiles/smile167.gif), а по ходу не теория енто в их энергии, а енто оне в лужу пёрнули (http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/puk2.gif), ртутя чёсь нема, шоба заявить про smoke on the water---массовый самоподрыв пуканов.

У них там уже совсем все отъехало после лета. Оправдашки своей фигне все круче и забористей.

В принципе ничего нового, потому что ничего другого им и не надо. Организация их форума имеет свой смысл, логику и назначение. Сначала организаторы омосекты украли  и извратили все понятия, термины из нагуализма, потому что хотелось секту создать и назначили шестерку ома гурой, гура начал войну с любыми точками зрения ,кроме своей правильной, чтобы создать культ.:)

  Тебе просто кажется, что мой ответ полный, а мне с этим жить, ибо ещё в 1996 году мне сам сатана с кодлой своих аггелов  (все в белом) заявил, что я вселенская истина, и всякая мысль в почти тут же доводила до конца света. Как тогда выжил---не знаю, ибо если бы кто убил, то я бы ему был бы благодарен как благодетелю. Но без денег попал в другой город, повалялся под стенами храма и без денег снова попал в этот день домой, промежуточно чуть мусора помогли, когда чел 8 их колпашили меня дубинами, я бы наверно не так быстро пришёл в себя, если бы не они. Но ведь живу, думаю, и вправду, могу высказывать  законченные идеи и мысли, так что сатана с бесами хоть и наврали, но как то так наврали, что от правды не отличишь, на то он и сатана, шоба говорить совершенную ложь, ведь знаем, что всяк человек ложь, так что верить им нельзя, хотя некий смысл всё это имеет.

Этой ейбогу символично, на омвеере именно имитируют путь воина, что-то вроде ролевых игр. Люди ходят на работу, женятся, рожают...там не до этого. Энергия или сила, настолько многогранное явление, что о ее сущности можно говорить только в теоретическим смысле, да, в ряде случаев ее можно использовать, в т.ч в эгоистических целях, что ом и делает, используя внимание поклонников для подпитки своего чсв. Паразит.

 Dgeimz getz, эт точно, ибо если бы не было нужды спасать эти погибающие души омосекты вразумлением, то разве задавались бы тама люди такими вопросами, который вы поставили темой старт-топика? Нет, не задавались бы, а раз такие вопросы у них возникают, то точно, что ОМОСЕКТА---есть тоталитарной сектой, губящей души в неё втянутых. Так что верно вы тему продолжаете в ключе поиска того смысла, что может означать такой в их среде глубокомысленный вопрос. И на это я вам так же нахожу один из исчерпывающих ответов.

  ЯЙЦЕГЛИСТ, а не паразит (как конкретный паразит, ибо базарить нужно конкретно), ибо к говну (через жопу) стремится, говно мыслит, и говно всем другим предлагает, и плодит тоже говно и себе подобных.

Интересная история, еще ее где то описывал?

 Конечно описывал, и на ПН и на ФШ, почти с самого начала моего общения на форумах, я это не скрываю. Так что неорган такой неслабый бывал в общении со мной.

ё. шухер. нас раскрыли!

Бууу! :)))

в смысле с огромным приливом энергии невозможно спокойно сидеть на месте?

не поминай в суЁ, Пелюлькин, а то снова будет рассказывать что на ним бегают все.

мысль речённая есть ложь...

какой там культ?!
если они выясняют кто как на кого не так посмотрел и обнял!
детский сад в летнем лагере.

Энбе, те Бруно то дело речил, целое видно на расстоянии, сами сектанты не видят во что ввязались и где находятся. Если рассмотреть секту в срезе, то там и свое политбюро цк и пионерская организация, а с учетом нарождающихся детей еще и октябрятская на подходе).

ну что поделаешь...
не могут человеки без руководящей и направляющей...

Детский сад детским садом, а в речку народ сыплется по-взрослому и ноги ломают тож взаправду. «Экстрим» в горах — это не шутки, это методы введения людей в ИСС и манипуляции людьми, когда те, кто послабее, находятся в уязвимом положении. Это еще какой признак деструктивности их деятельности.

простой естественный отбор, слабых уносит река...

Клиргрин себе такого не позволяют. Но у этих с этикой все плохо. Впрочем, что с секты взять.

Наверно сразу было в планах на этом попытаться подзаработать, а раз все началось с воровства то логично подзаработать путем мошенничества, впаривая макуллатуру ома за бабки, продавая типо магические походы по горам и так далее.:)

Макулатура Ома — это еще полбеды, а вот «потрошение мозгов» — эт посерьезней будет «заявка на успех».

этим ща не занимается тока ленивый.
чем ом лучше?!
даже я этим занимаюсь... правда принципиально бесплатно.

Вот... Бесплатно. И «путь Энбе» не пишешь на своей рекламе или как ты там собираешь себе попутчиков. Или пишешь? ;)

   Не, эт я про завидную объективность сознания, шо если сидит не шыволится и тишина, да ещё и ветер не дует, то эт такое невъебенное проявление энергии, шо если он чует шо в нём сосредоточился БАК (большой андронный коллайдер) и напруга энергии прёть из него, как будто он излучает свет с плотностью алюминия (как в начале термоядерного взрыва), то расхождение с реальностью столь далеки, что впору говорить шо ентот йоган суръёзно болен на голову, и все его фантазии бессодержательны, ибо описывают строго его данное псих состояние и никакой модели действительности. Неудивительно, что частые медитации сильно расстраивают связь объективного мышления и объективного восприятия---и внутренней психологической намеренности, и конечно учёные и философы из таких никудышние, если конечно нет направленности  на общее дело и разработки сильно развитого и прогрессивного учения. Потому Йогу нельзя практиковать вне сильной научно-исследовательски и философичного развитого учения. По сути АПК как раз и сделал попытку внести в Нагвализм прогресс, внеся в него схожее по медитации (ниччё не деланию, ОВД) установки Буддизма, разработав его довольно развитое философски учение. Потому и ваше, Энбе, общение с такими разнонаправленными интеллектуалами, как я, (как видится нередко ещё и) Ансельм & ro-sand и Pipa & Dgeimz getz, то и ваш мозг будет в большем порядке, чем если бы вы не общались с нами.

  Энбе, эт я захотел вставить подобную ассоциацию, но надо было (во-первых) соблюсти авторские права Ртутя, ну и напомнить, шо он постоянно о пердаке и думает, шоба если чё, то задел сделать, шоба петушиный стос его вписать по жопным фантазиям, когда он снова вонять начнёт. Так что я всё по уму делаю. И если он снова чёсь своего шептуна вонючего запустит, борзо и нагло вас обозвав, то шоба накидать ему енту кучку-малу в его адрес.

можно было бы так назвать, но для этого надо над концептом думать, сидеть, выдумывать "пользу" для жизни, успеха и личностного роста, а мне лень. потому бесплатно...пока. хыхы

ты настоящий джентльмен, Пелюлькин.
с другой стороны... "аргументация" челов подобных Рту, в ядре личностей которых находится дичайший страх отказа, никого по настоящему не сможет "убедить"...

хихихи. боюсь мой мозг уже не вправить...

бывают такие увлечения и хобби которые на всю жизнь...)))

и понятно что ничего плохого в этом только хорошее если интересно и полезно :)

Тема специально открыта на СТ чтобы все могли высказать своё мнение  анонимно при желании, и те, кто не зарегистрирован на форуме

тоже могли высказаться, но что то молчат сектанты и им сочувсвтвующие.

видимо и сказать нефуй :) :)

ссут

 Сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок.
  Энбе, потом, всякая речь на разговорном языке---парадоксально (по парадоксу “Лжец” (http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s01/z0001071/st000.shtml)) имеет логически один единственный не более чем содержательный смысл (в логике с исключением), и абсурдна во всех остальных случаях. Сам этот факт говорит о том, что ни объективность сознания, ни возможность устанавливать нечто истинное, не осуществимо вне природной связи с Истиной, что прямо доказывает основания LOT (Язык Мысли (Language Of Thought)) Джерри Фодора, врожденный нам по Природе нашего Сознания. Кстати, Нагваль (по Нагвализму) врожден человеку, опять же, по LOT Джерри Фодора, а значит Тоналем может быть только сильно философски развитый ум, упоротые умственно ублюдки (Барма, Корнак, Ртуть и пр.) на это неспособны, ибо речь настоящего Нагваля должна быть всегда содержательна, а не солипсически бессмысленна. Ублюдки только сами себе Нагвали и ни в коем случае ни для кого-то ещё, а вот Организующий общность с другими Нагваль---это обязательно ещё и сильный философ.
   “Всякъ же человѣкъ лóжь” (Рим. 3:4), сказал и Христос, а раз про Себя Он сказал, «Азъ е́смь пу́ть и и́стина и живо́тъ» (Ин. 14:6), Он не человек, а Бог, и потому Истину можно человеку говорить только Верой, и вне Бога любая речь ложь, что доказывает, что вне Живого Бога человек никогда бы не мог высказывать нечто Истинное, а значит, не будь Закон Бога Живого вписан в сердца (Природу ума) всех людей, то никто ничего истинного высказать бы не мог. Это всё впрямую доказывает теорию LOT Джерри Фодора, и ставит содержанием LOT Джерри Фодора---Закон Божий, данный человеку от Самого Бога, Именем (Символом), чему и вторит всё словесное сознание человека. Я сейчас высказал совершенное и наивысшее знание, продолжать дополнять его можно бесконечно, потому и доколе не прейдёт небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдёт из закона, пока не исполнится всё (Мф. 5:18). Так что чем безмозглей тем преступней и ум человека и сам человек, и это не ложь, а правда, т.е. проекция истины в мыслительную сферу.

Некоторые маги с ними каждый день общаются

Что нужно делать человеку в борьбе с жалостью к себе?:

Первым шагом будет правило- пожалел, сделай действие, дело, ради себя или ради другого. Реально улучши ситуацию, чтобы этого больше не было. Если не можешь улучшить-не жалей, прими как данность.

=========

Какое дело, какое действие ,допустим я пожалел голодную собачку, потом пошел и купил себе гамбургер.  
Всё точно как предлагается, пожалел и сделал дело ради себя. А чо не так то? :)

Собака голодная и бездомная бегает, поймал и утопил, реально улучшил ситуацию, все как предлагается. :)

Не могу утопить, значит тогда мне пох, принял как данность :)

Ну вот такой у них уровень мышления, отлично раздают продуманные советы по борьбе с жалостью к себе . :)

Вторым шагом-нужно выследить в себе то удовольствие которое мы получаем от жалости к себе и другим. Нужно понять, что такое удовольствие является индульгированием. Это удовольствие есть вампиризм энергии высших уровней, своих и чужих, который вы переделываете в низшие энергии(доброхоты). Вы как бы умиляетесь, что делаете благое дело и от этого вам становится хорошо. На деле вы не делаете ничего. В итоге люди сидят и упиваются друг другом:" Мне так плохо, да да и мне так плохо, ой ой" и каждый норовить урвать кусочек побольше. В итоге весь мир не справедлив и люди плохие, а мы центр вселенной, но сами подумайте, если центр вселенной такой слабый, говно, то какая же у него вселенная? Иллюзорная, фантомная. Гордиться своей слабостью-это апофигей нонсенса.


================

Какой вапмиризм, какие высшие уровни, какие низшие энергии , что это за шизотерика?
И что кроме этого в этом отрывке есть, да ничего.
Банальщина, они жалеют себя и жалуются друг другу, так все так и делают. :)

Третьим шагом когда вы жалеете кого то, что-то, вы должны пожалеть все существа. у всех есть трудности, "Пожалей тогда уж всё человечество"-с. Но это не значит, что вы должны забыть про 1й шаг.

===========

Дальше все еще прекраней, да жалость к себе и в себе это очень плохо, но давайте пожалеем всех :) :) пох  на логику :) :)

Вот автор  темы, на омофоруме, из сообщения которого я беру цитаты для разбора.
 :)


Оффлайн Vika~
БЭТМЭН
*******

Сообщений: 506
Karma: +391/-0
Рейтинг: 14536.55

А вот те, кто сказал спасибо за этот шедевр мысли на омофоруме.

Сказали спасибо:
аха, ая ✿•°”, Dostapo, stockfish, Кирыч, njv, Странник, alban1876289, team, Матик

+++
потому и без "общности" стока лет...

какая чистая карма... аж страшно.

Четвёртое-не надо путать отсутствие жалости с безжалостностью и тем более превращать его в жестокость, безразличие. Новым искомым состоянием должно стать сострадание по типу намеривания, молитвы, что если вам или другому трудно-молитесь за себя и за другого. это то что в ваших силах. Только молится надо правильно-намеревать. Если молитва правильная, то реально поможете себе и другим. Ваша молитва никогда не будет правильной, если не верите в Высшее и жалеете себя. Жалеющий себя не может правильно намеревать, поэтому жалость не является нужной нам вещью-она бессильна. Отсутствие жалости будет состраданием и в нём не будет удовольствия, это будет сопереживание трудности, задачи, которую вы как бы вместе решаете с человеком. Вершиной сопереживания является целительство, принести удачу в дела и это зачастую невидимая работа. Но сострадающий и не требует благодарности, потому что его сострадание это творчество, намеревание, которое само себя окупает, ставя человека на уровень выше и вуаля вы перестаёте быть фантомом

==================

Первое предложение они украли из КК. Украли не потому что повторили или процитировали, а потому что дальше навертели в
добавление к нему своей мошеннической чуши, полностью искажающей знание .

Когда у вас не станет жалости у вас будет сострадание по типу молитвы ,вы должны молится за себя , у вас должна быть правильная молитва.

Это уже не только шизотерика, сектанство и псевдорелегиозность , но и мошенничество.

Во многом можно "обвинять" знание новых видящих, путь воина знания, но связать его с религиозностью можно только мошенническим путем.

Нет в нем ни грана стремления веровать, верить, упороться верой во что-то или кого-то,  в нем есть намерение искать, познавать,

разгадывать тайны , знать и этим он ближе всего к современной науке, при сильном не сходстве с нею . :)

Пятое-нужно исправлять картину мира путём заинтересованного, но бесстрастного наблюдения, не натягивать и не подигрывать.
Если судьба несправедлива к вам, то она несправедлива  и ко всем остальным, а это и есть единственно существующая для всех справедливость, поэтому жалеть не о чем, но честно изучая мир вы поймёте, что жизнь справедлива ко всем, но для этого нужно много Знать, видеть.
А это и есть, то что мы называем-Путь Знания

==============

И в конце поста их мошеннический перл.

Шиза зашкаливает, если судьба не справедлива, то это единственная справедливость :)

И наконец это мы называем Путь Знания :)

Они это называют :)

Что же вы своё то название не придумали, для этой шизотерическо-мошеннической отсебятины, мозгов у ома не хватило, почему же вы чужой термин украли и

налепили на неё? :) :)


 Для придания веса, значимости, красоты и авторитета. :)

Это ж придумывать надо. То ли дело, взять уже придуманное, да еще и популярное. Хоба — и готов «фанфик». Не пойдут же они «философию нагуа» читать :)

Ну так понятно, что это логично. Мошенники потому и мошенники, что своё они не придумывают, им это не надо, воруют чужое, извращают и выдают за своё.

Так и проще и быстрее и обычный путь для мошенников вообще. :)

Раскрутить с нуля что-либо очень и очень непросто. А тут — объявили себя преемниками форума нагуализм.ру (тоже ведь не с нуля), Кастанеда, ну а дальше оно уже покатилось... В какой-то момент под гору. Они ведь такими не были, они такими стали.

  Энбе, вот видите какая польза от общения с умниками. Вот смотрите, я же отписал про Сициопатии на ПН (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.msg434984#msg434984), а также Исход Бармалея (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.msg437279#msg437279), вы читали и теперь знаете не толькл что оне оба (и им подобные) идиоты, но и то, какого рода в деталях личности оне идиоты. А т.к. вам известно (как женщине) как такие идиоты себя ведут в прелюдиях Эроса или даже в сексе, то вы имеете столь полную картину поведения с такими идиотами, что вам не составило труда составить автопортрет этого ублюдка. И вы вооружены ещё и знанием про него, ибо социопаты столь эмпатийно несостоятельные, что он никогда не сможет почуять вашу личность, а вы сразу такого узрите.
   Энбе, а теперь представьте, ведь раз тама обязательно чёрная зависть к людям, то жаждет кого-то извести, а раз обычно таким делают необратимую пластику лица и кодируют на глушпень (чаще обычно пишут заяву, ибо такие не брезгуют подставиться, шоба бабки сбить и отомстить через полицию и суд), если такой впрямую законфликтует, то такие ещё обязательно ломят в лягавку, и шоба дольше быть на свободе, то работают сексотами. И такое швендипорево в душу, окончательно расправляется с остатками ума. И если Корнак смолоду сексот, то этот имеет ещё и чуть криминальное прошлое, и потому ссыт из дома выходить, шоба его за старые дела и слив коллег не переобули нечаянно, те кого закрыли или обобрали по его наводке. Представляете насколько это низкий человек. Он наверно шантажём и баб трахал. А бабы обладают способностью иногда хорошо выходить замуж, ну и науськать мужа вставить лом в башку оскорбившему её сексуально идиоту. Причём раз эмпатии нема, то скорее всего не раз ловил букет пиздапротивных болезней. Потому ещё ссытся (кастрат по удалению предстательной) и вообще с бабой жить не может, ибо могут быть ещё последствия сифилиса. Короче, тама ЧМО по полной. Возможно ещё и пидар, ввиду женоненавистничества, такое нередко среди таких.

  Энбе, все женщины до климакса (а это и вы) имеют исключительную память, потому вы за счёт неё ещё и умнеете независимо от ваших убеждений и намерений. А за счёт того, что вас больше уважают ваши друзья и близкие, что вы общаетесь с умниками, то это усиливает научаемость всвязи с усилением Эмпатии в сторону уважаемых вами людей. Я сам уважаю всех умников, и чем умнее, тем больше уважаю, и это всегда открывает дверь к пониманию теорий этих людей, и они стают мне как родные. На ФШ никто умных уважать не может, могут только льстить, потому там и придурки все. Были 2-3 чела, что уважительно ко мне отнеслись, один из них известный философ Юзеф Юзефович Печурчик (http://philosophystorm.org/books/yuzef-yuzefovich-pechurchik-ponyatie-dukha-v-klassicheskoi-zapadnoevropeiskoi-filosofii), он хоть еврей, но мою талантливость увидел, и он не смог найти против меня аргументов никаких, и я ему ответил сыновским уважением, и не жалею об этом, хотя он по вере мне враг. Так и вы. взяли хорошую ноту, и я всегда ваш союзник, и даже умнеете вы, благодаря моему вас взаимоуважению.

Пелюлькин, +++

это примерно как объявить себя - я нагвалист

А ты не можешь, да? :))) Нет бы, про поэзию подискутировать :)))

Мне кажется, что всё таки нет.

Нет права у единственной группы на название нагуалист или нагуализм, так что любой может так себя называть , если хочет.

Однако, надо при этом смотреть а что он говорит, а что он делает. :)

Это новое развлечение пня — ни дня без срача росанда и ансельма :)))

Я примерно такого же мнения :)

Это как пожелаешь, можно считать что у группы нет права а у одного человека есть, это несколько не последовательно, но считать можно по разному. Только возникает вопрос - зачем так считать.

  Так маги те его рабы и потому он хоть и их не любит, но не так совсем ненавидит, как его отвергших Бога и Истины ради. Но всякого и своего раба сатана обязательно доведёт до некой расчеловеченной порой и вселишённости, что на таких противно смотреть. Вот Олистер Кроули, величайший маг начала 20-го века имел тыщщи учеников, был богат и владел замком на берегу Лох-Несс, но жизнь закончил, нищим, голодным, одиноким, безумным, наркоманом и больным.

  Потом, всем своим и рабам сатана обязательно показывает и некую свою суть, и в эти моменты эти люди терзаются столь мучительным безнадёжием и крайним унынием, что и на смертной казни не так люди горюют, как те, увидев некую суть своего властителя. И Если к своим рабам сатана вхож для совместного дела, то к другим он приходит или погубить, или совратить, и чаще, как волк лютый в овечьей шкуре, пряча всю свою ненависть к ним. Вот  и я видел его спокойного, но увидел всю эту ненависть исподволь и был в крайнем отчаянии, хотя меня он не пугал. Пережить это очень трудно, смерть и её ожидание---ничто по-сравнению с этим чувством. Здесь было главным устоять в себе, ибо это прямое разрушение личности. И если тот маг видит своего господина, которому сознательно служит, то я видел своего врага. Все святы кроме Богосвидетельства ещё и обязательно видели дьявола, всю колоссальность сосредоточенного в нём жестокости и насилия. Они говорят, что этот страх столь велик, что ничто не может с ним сравниться, но это для понимания, что страх перед Богом должен быть сильнее. Это так, ибо когда дьявол видит движимую на Небеса Ангелами душу, которую он не может оболгать, то он хватает душу за хребет души, и только когда и так не может удержать, то издаёт отчаянейший вопль, и только тогда отпускает, чтобы Богу представить обвинение на этого человека, что он дьявола боится больше, чем Бога, и тем доказать принадлежность этой души сатане. Естественно, своих рабов он встречает чтобы поглотить их души к самому мерзейшему их перерождению, чтобы Богу на Суде противней всего было глянуть на то, что было рождено образом и подобием Божества, и сатана всегда отчасти эту работу превращения в мерзейшество---начинает ещё на земле, усиливая негодность к Небесному, чтобы и покаяться даже не знал как. Само оружие бесов и сатаны---это их преступления против душ, которыми и запугивается душа в рабство сатане, на ещё более худшую участь, и слабая душа ломается и перерождается в угоду властелину своему. Корнак, Ртуть, Барма, 77 и пр., все они сломанные людишки и перерождаются во всё более мерзких тварей. Селя ви.

   ro-sand, и как добрый человек ещё на земле начинает получать воздаяние добра, так тем более и злой ещё на земле вкушает воздаяние зла своего, чтоба было что вспомнить на свалке, точнее На семи путях (78 (http://bible.optina.ru/old:3ezd:07:078) - 87 (http://bible.optina.ru/old:3ezd:07:087). Но обычно свиданка с бесами короткая, когда они всей своей толпой изгоняют душу в её место в аду, но этого хватает, чтобы сломать душу как сильнее, просто Бог так хочет не давать бесам власти губить слишком сильно, ибо Бог мыслит весь мир и всё в нём, а ПМЖ Бог определил нечестивцам в аду, где ещё нет того огня который ожидается, и когда настанет Суд, то этот огонь там уже будет, и всю вечность все тама ничего кроме духов злобы видеть не будут, но так будут мучиться, что и грешить не будут, т.е. тама абсолютная подневольность на веки вечные, полный нуль совершаемого самостоятельно навечно. И маг сатане служащий свою участь знает, им Бог (как и преступникам) всегда говорит их участь, но они икогда об этом не говорят. Так что я имею надежду, а сатанин слуга---нет, и в этом большущая разница. Так что я не встречей с сатаной хвалился, а тем, что выстоял, хотя и сам не знаю как выстоял. Подфартило, что не по моей воле та встреча состоялась, а так бы хана мне была бы.

И у групы и у человека :)

А можно не считать :)

Особенность тут в том, что в какой-то форме мысли излагать приходится :)

Вопрос в этом "приходится", то есть у такой позиции есть цель, которая не ясна.

Возможно и даже скорее всего так. :)

Но это есть у любого по форме высказывания, этого не избежать, да и не вижу как и зачем.  :) :)

У меня иной взгляд на это. Можно встретить много описаний встречь с сатаной. Если абстрагироваться от христианского мифа, и обывательского, на мой взгляд, мнения что сатана это квинтэссенция зла и все связанное с ним плохо и рассмотреть в терминах энергетической вселенной, то это явление предстает как частное восприятие навеянное мифом. А раз так, то совершенно не известно что кроется за таким феноменом

  Ну, во-первых, миф, если это действительно миф, не может привести к чувству, которое тебе было совсем неведомо и не испытано тобой, а раз такие чувства возможны за кратчайшее время, то никак нет возможности считать мифом то, что такие чувства неведомые вызвало. И по вашему и Истина миф, ибо Истина невыразима ни в каком языке, но доказано строго логически, что ничто противоречивое заведомо не имеет модели в действительности, потому самым непротиворечивым и есть Истина, причём эта Истина есть Истина всех Миров (термин Лейбница), а раз Истина всех Миров существует, то непротиворечиво Истине всех Миров возможна и материя, и действительность. И конечно такая Творящая Истина трактуется как Единобожие. А то, что человек противоречив, то отсюда понимается и то, что есть зло, которое само по себе противоречиво. И нет никаких оснований считать что это нечто Божие, ибо тогда отрицается Истина Божества и становится невозможным и мир и вселенная. А раз имеется Единобожное предание, что зло---это работа Падшего ангела Денницы, ставшего затем сатаной и дьяволом, то тогда имеем представление и о зле, как противопоставлении добру. Отсюда, вытекает Аргумент Алвина Плантинга (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0,_%D0%90%D0%BB%D0%B2%D0%B8%D0%BD_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB) (лауреата Темплтонской Премии 2017 года)---(ПРОБЛЕМА ЗЛА И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ РЕЛИГИИ (https://www.templeton.org/grant/the-problem-of-evil-and-experimental-philosophy-of-religion)) Во второй половине 20-го века группа философов, в первую очередь лауреат премии Темплтона 2017 года Элвин Плантинга, разработала то, что многие считают окончательным опровержением так называемого логического аргумента от зла. Этот аргумент утверждает, что существование зла логически несовместимо с возможностью всезнающего, всемогущего, всеблагого Бога. Опровержение происходит следующим образом: поскольку возможно, что какое-то зло существует в качестве необходимого условия для большего блага (такого как предоставление людям свободной воли выбирать между правильным и неправильным), существование зла не является логически несовместимым с существованием Бога.

   ro-sand, получается, что зло терпится Богом для нашего же блага спасения, но так вечно быть не может, ибо Бог не для того чтобы вечно терпеть зло---создал этот мир. Потому от Бога человек имеет и инструмент к распознанию добра от зла, называемый умом-разумом, и свободную волю, дабы мышление имело смысл, а вот зло, которое есть отрицание добра---имеет инструменты для умертвление ума-разума всякой подневольностью и насилием, а если ум сатана не отбирает, то только для того, чтобы чел был коварен и изобретателен на зло. Но, как я показал, всё равно отупение и безумие ждёт и того коварного.
   ro-sand, а раз столь тщательное исследование умом вы проводить не в состоянии, в отличии от меня, то тогда моя теория более истинна, чем вами сказанное, и если Нагвализм не в состоянии давать пути к Истине, то тогда Нагвализм и не может ничего сотворять в действительности, и потому миф есть то, что говорите вы, ибо вы даже не лжёте а высказываете полный Абсурд. Так что ваши приписывание мифологичности моим представлениям, точно и доказательно перекладываются на отношение к вами только что высказанному. Т.е. миф говорите вы, а я про истину доказательно высказываюсь. Вот так.

Теорию я не рассматриваю как истинную или ложную, только как применяемую или нет. Если описываешь событие воспринятое тобой в терминах христианского мифа, то применяемая теория - христианская. Поэтому после таких опытов, появляется ложный ход размышлений а именно - если я видел сатану значит миф христианский истина а сатана зло а бог добро. Но фактически опыт этого не говорит а только размышления на основе общих порой обывательсаих взглядов.

   Применяться может только значимая Теория, а раз я говорю про опытное рождение во мне совершенно мне неведомого чувства совершенно неведомой мне мощности, силы и длительности, то значит природа этого чувства есть, она реальна, действенна и не я его изобретатель. С чувством было связано совсем не желаемое мной и не вызываемое видение, которое и родило совсем несоответствующее его спокойности реальное чувство. И описываю я в терминах Христианского Предания, которому и непротиворечивости которого около 7 тысяч лет, а ты описываешь в терминах гораздо более молодого Предания, которому нет и пары сотен лет, причём теория твоя явно противоречива,  а потому может как всё ч то угодно доказать, так с неменьшим успехом и опровергнуть, а раз логически имеем  ”Истина (необходимое) следует из всего”; “Из ЛЖИ следует что угодно”---Закон импликации Строгой (http://edu.sernam.ru/book_kiber1.php?id=522) - (Дунс Скот, CI Льюис), то точно, что твоя теория ложна. А раз я доказательно вывел и ложность твоего сейчас заявления и реальность сатаны, то раз у тебя логически достоверных доводов нет, то значит приемлемо не более чем моя Аргументация. А как ты поступишь, то это твоё личное дело. И потому тобой сказанное бесконечно мифологичнее моего, хотя Вера---это всегда некая мифологема, ибо речь идёт о истинности ещё не совершённого в действительности и опытно не проверяемого напрямую. Но если Мифологему невозможно и опровергнуть, и она объясняет практически все факты действительности, то такая мифологема называется самой приемлемой Научно-философской максимой (парадигмой), ибо все даже научные теории всегда несут в себе и мифологичность. Потому мифологичны и ваши представления, и не надо из себя реалиста строить, вы самый натуральный сказочник (фантаст---по-современному). Ибо если вообще нечто имеет теорию, то это всегда и нечто мифологичное, ибо неопровержимых теорий не существует (Карл Поппер).

У тебя выходит что критерий истинности это возраст. То есть изначально для тебя все ложь то что сказал ребенок и истина что говорит дед хоть и в маразме?

Что нечто стоящее за твит переживаанием имеет реальную основу нет сомнений. Однако описать это можно различно, как я говорил, ты использовал христианство, не важно почему. Но это само по себе не доказывает что прочие христианские описания - истина в числе которых что сатана это зло и все такое прочее.

чур чур. нельзя такие идеи даже думать на ПН...

  ro-sand, критерий Истины для меня --- это широта и ясность точного прояснения всего наблюдаемого и мыслимого, и наисилнейше---непротворечивость результатов описания посредством максимы. И как я считает и WVO Куаин (самый сильный философ (да и логик) 20-го века в мире). И детям я верю больше, чем взрослым, а дедам обычно не верю, но старых уважаю, а деток---люблю. И христинство вне Христологического анализа мало что описывает, но этот анализ позволяет обнаружить, что Истины Предания в высшей степени непротиворечивы, и позволяет вывести и все соответствующие апофатические и катафатические теории христологических истин. То, что вы не дурак, я это вижу прекрасно, и потому говорю с вами вне демагогии, хотя и ей владею прекрасно. Тем более строго логически (по Антиномии Рассела (http://vikent.ru/enc/1673/)) все содержательные множества своей сущности не содержат, потому весь универсум вселенной не содержит своей сути, и мы кроме того, ввиду того, что события вещественные невозможны если нет возможности тому быть, как Природе этого (что и есть подобием описываемого научно-философски), потому мы обязаны предположить трансценденталию Природы и Трансцендентность ея Духовной сути, но что Дух есть, можно понять только верными отрицаниями, а такая дефиниция (определение) заведомо неполна и слишком ущербна. Транценденталия Природ разумеется как Тип типом выше вещественного, и который есть промежуточным типом между типом вещественного и Типом Духовного. И этому возвышению Типов в мета, мета,... мета... не было бы конца, если не предположить Бога Истину, что уже давно в непротиворечие современной логике провозглашено Христианским Преданием, случайное совпадение допустимо, но чтобы этим случайным совпадение не было конца---то это совершенно невозможно, а значит Христологическое Предание истинно.

   ro-sand, а вот зло по Христианскому Преданию---есть отрицание Истины, а все отрицательные множества как раз-таки и содержат и свою суть, ведь множество НЕ-СТЕЛЬЕВ, содержит и себя, как элемент, ибо множество НЕ-СТЕЛЬЕВ---это НЕ-СТУЛ. И потому истинное познание всегда возвышает, ибо познание сущности всегда выше чем любая остановка на этом пути, а познание отрицательного---тупит, ибо всегда приведёт к остановке. Сам анализ того, что зло по Христианскому Преданию---есть отрицание Истины, говорит о том, что зло вторично от Добра и есть неверным применением своей свободной воли тем, кто стоим у истоков зла. Понятно, что зло духовно и этот дух носит название сатана, дьявол и пр.. По грехопадению и человек имеет в своей природе злую склонность, но инструментом уклонения от зла (как то что смерть души есть грех делом совершённый)---ЕСТЬ РАЗУМ И ПОКАЯНИЕ (с воздержанием), что очень даже логично с Аргументом Алвиса Плантинга - возможно, что какое-то зло существует в качестве необходимого условия для большего блага (такого как предоставление людям свободной воли выбирать между правильным и неправильным), существование зла не является логически несовместимым с существованием Бога. Потому раз суть зла в нём же и содержится, то не Бог зло родил, что логично и совершенно логично.

• Недоброе - порой добру опора,
  Основа злого проявления - добро,
  Любить основу - Истины зерно,
  Но злому - это не дано.

   Т.е. зло довольно совершенно, и бесы бесам не вредят, а вот людей, из зависти вредящих сродным себе, сами бесы имеют полное логическое право считать хуже себя, и они это непременно используют, и всегда могут Богу доказать, что тот завистник хуже их.

  ro-sand, от моих доказательств и у попов волосы дыбом, ибо доказывается строго логически, что у каждого из них хвостяра чертячая, и вывод неопровержим, т.е. попы---это разновидность христологического сатанизма, но доказывается и то, что Бог от церкви не отошёл. Есть над чем подумать.

Хорошее (Отличное) изложение мыслей, вы стали намного доступнее и яснее по стилю писать. :)

эхэхэхэх. логикой и дедукцией со времен древних греков нас загоняют в матрицу.
а жизнь она ИНдуктивна...

Совершенно солидарна, Энбе, читая Рту вспоминается КК, что слова дают лишь иллюзию понимания, а настоящее знание это опыт овладения намерением. Маг может делать, а говорить что делает маг, удел тех кто не может и грошь цена этому).

удел таких "магов" носится со своим "пониманием" как с писаной торбой. и не допуская, что логика лишь небольшой процент в познании реала, а как темная энергия в отношении брионного вещества так и логика и поиск убедительных аргументов(у нас это наезды)против открытого состояния к Намеренью, ок, пусть не ничтожна, но сильно около того.

Энбешечка, поэты утверждают что звезды это крохотные дыры через который по ночам, мы видим реальный мир). Видеть намного лучше, чем знать что кто-то видит и что-увидел).

:-* :-* :-*

   Энбе, логика---это гигиена мысли, т.е. её общее очищение от приводящего к противоречию, и логика не различает индивидные объекты действительности, но только логически достоверные идеи могут отражать объекты реала, и они как те безразменые ёмкости идей реала, вмещают целые классы идей строго определённого рода, и опыт, т.е. ваш реал, который и в подмётки не годится такой вместительной общности, которые даёт логика и ея дедуктивный аппарат. И если реалист всегда придёт к тому, что он уже не может отличать  одно от другого и вынужден будет остановиться в Познании, то вооружённым логикой -- такая фрустация Познания не грозит, они бесконечно могут продолжать свой познавательный путь.
   Энбе, то, что я сейчас говорю, заметил ещё Платон, ибо опыт---это есть здравый смысл, но он подобен немощному материалисту, в сравнении с вооружённым идеями авторским коллективом разума, творящего нечто современное научное. Энбе, сами почитайте Платона:

• Платон - «Если, как думают некоторые, здравый смысл ничем не отличается от разума, то мы, — говорит Платон, — были бы вынуждены признать, что всё, что мы замечаем посредством тела, есть первопричинная и достовернейшая истина. Но мы должны считать их за два рода, потому что они произошли отдельно и имеют неодинаковое свойство. В самом деле, [разум] возникает через ученье, [здравый смысл] — через непосредственную уверенность; [разум] всегда опирается на отчетливые основания, [здравый смысл] — безотчетен, по очевидности; [разум] не изменяется от непосредственной уверенности, [здравый смысл]— послушен ей; [здравому смыслу] надобно почитать причастными всех людей, а разуму причастны боги, человеческий же род что-то мало» («Тимей», 51е). Принадлежащие здравому смыслу «истинные мнения, пока они остаются на месте, суть прекрасное дело, и они производят все доброе; но они не хотят оставаться долгое время на месте, они убегают из человеческой души, и вот почему они имеют немного цены, пока кто-нибудь не свяжет их знанием основания [разумом]… Когда они так бывают связаны, то сперва они обращаются в познания, а потом делаются неизменяемы» {{неизменяемы в смысле Эйдосов Платона, что справедливо, но отчасти, ибо знание основания лишь точно сопрягает интуицию фактов и сами наблюдаемые факты, но это только начало Магистрального пути к Истине, который в Христианстве Вечен и всегда исполнен смысла}} («Менон», 97 е). "Таким образом, хотя здравый смысл и соответствующий ему опыт---возможны, вследствие истины идей, которую душа знает сама по себе, однако Истина, приобретаемая здравым смыслом (как и всякое экзистенциальное утверждение (существования)), непрочна и изменчива, как и чувственные явления, с которыми тот находится в непосредственной связи (ибо требует всегда предметной связи, вне которой обессмысливается): она (эта Истина), вне прочной обоснованности в доказательно-общее утверждение (Закон, Завершённость), не свободна от возможности неверности в самой себе и не защищена доказательной общностью от софистики, мнения которой не любят оставаться долго на месте." (Юркевич П. Д. Разум по учению Платона и опыт по учению Канта (http://mir.spbu.ru/index.php?option=com_k2&view=item&id=561:rusplat_1_2) - Речь, произнесённая в торжественном собрании Императорского Московского университета 12 января 1866 года, с.26)

не спорю. да. бесконечно. т.е. УДОВЛЕТВОРЕНИЯ не будет никогда.
а я стражду оного...

Платон замечательный. :)

пардоньте, у вас сейчас чем лучше?) Ну не секта, но палату номер 6 уже сильно напоминает. Может пора переименоваться?) Замена срачей шизятиной - так себе смена направления.

  jeton, ну если ненравится читать перепалку немного аффективных эзотериков (названную вами шизоидной), то можете почитать  мою, нуль-шизо содержащую умозаключительно-аналитическую информацию: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.msg422845#msg422845.
  jeton, ну вы же знаете, что эзотерики люди с подмыком и такие с притязаниями. ro-sand допустим, весьм а точно по теме неоргов высказался, внёс ясность в этот вопрос и его инфа просто направленна чтобы перестали хвалиться неоргами, и ro-sand затеял тему об альтернативе. Вы явно неслабый учёный в этой области, то могли что-то высказать в этой теме альтернативы неоргам, ведь вам известно и о фактах как-бы некого гипноза профессионализмом, когда если хочешь по базару прицениться и скинуть валюту чуть дороже, то всё равно это до первого менялы профи, и чел понимает, что дальше нет смысла идти, а для профи---это анализ что жулик или нет, подстава, или нет, развод или нет, что происходит за секунды. Эт сильная проф магия, конечно, дуракам она не доступна.

  jeton, со мной вы не дискутируете, в напряге за чуть ли не год назад мою в вашу сторону выходку, что вы решили пренебречь моими выводами и анализом, а я вам представил взгляд на вашу форму врубания демагогии в этом деле, ну и так не без стёба в стиле Аля-Феня. Конечно, если вы эзотерик и искали как меня на игнор взять, то вы получили все на то основания, но ведь вы мои идеи то выкидывали вовсе, то оскорбили, хотя я всё верно доказываю. Эт КАЩЕНИЗМ вообще, типа таже палата №6, только на стадии выписки по окащенению поциента, как формы грубо заместительной установки с просто гонева, на спец-завистливоое гонево. Конечно, вам хочется дискуссий, но вы же сразу начинаете диктовать  шо в ней приемлемо, а что нет, деспотизм такой эзотерический у вас неслабый. Ну и если найдёте такого умника, то на самом интересном исчезаете, т.е. до конца обсуждение вы всё равно не доводите, и выводы по обсуждению не пишете. А зачем кому-то тратить большие силы неизвестно зачем?, при возможности вообще лишиться своего труда? Так что вот потому от деспотизма и отсутствию гибкости ума---вряд-ли что в основном на ПН будет, кроме вот такой вольяжной перепалки ro-sand & Ансельм. Селя ви, ибо для другого старания были никакосовые.

  Энбе, нужно просто определиться, что есть ваше удовлетворение и так развернуть дело, чтоба оное регулярно наступало в рамках реализации выбранного пути, конечно, в разумных пределах, ибо вечного кайфа не бывает, а вот регулярный кайф---то енто вполне выполнимая задача. Т.е. даже познание, пусть и безразмерное, должно иметь целью не только Познание, но и ещё чисто человечески притязаемое.

О , высококритичный Жетон укажите же нам , ресурс где вы обретаетесь между высокоумными и высокомудрыми мужами, без всяких

срачей и шизятины, где это рай земной?? :) :)

Нифига, он пошел искать «двадцатипятилетних девственниц» :))) Но временами забредает в «палату номер шесть» :)))

Как интересно. :) путешествие за ... девственницами, чувствую ему есть что рассказать :) а может неудачно, вот он такой и злой :) :)

я давно определилась, Пелюлькин.  ;)

Жетончик, дорогой, мы ждем твоих рассказов тут или в чате, как тебе удобней :))

тогда пусть пошукает среди 55летних....

Я нигде не обретаюсь, а форумов где отсутствует контэнт от людей с диагнозами, конечно если это не профильный медицинский какой-либо, полно. Также хватает форумов, где срачи пресекаются модерацией, которая не дает дойти им до определенного градуса, необязательно они должны быть эзотерической направленности.

Мой же комментарий относится к актуальности критики омовника, точнее к тому, насколько нелепо она сейчас выглядит. Почему ты не применяешь те критерии, с которыми подходишь к оценке омовчан, к юзерам твоего форума? Что за двойные стандарты? Ну вот допустим ты даешь оценку нелогичному посту Вики:


И я почему-то не вижу, чтобы ты также оценивал или критиковал то, что находится на этой площадке, хотя шизы тут в последнее время стало больше чем на омовнике за все годы в сумме)). Но ты просто делаешь вид будто все ок, это ж ваши психи, да?) Их ты не трогаешь, а то все разбегутся и никто не станет вообще читать, как ты омовник критикуешь). Ну тебе самому не смешно? Ну да, омовчанам низя пороть чушь и нести пургу, т.к. в их словах ты сразу находишь шизу, а юзерам пня можно спамить шизанутыми темами и сообщениями, забивая ленту). Конечно, может я просто не видел твоих постов на затронутую тему, и если я не прав, ткни пальцем, где ты точно также критикуешь шизу от юзеров этого ресурса, которая на текущий момент переплевывает любую ересь омовника, и которую строчат уже не только на свободной территории.

jeton, расскажи нам пожалуйста почему критика омовника вдруг именно сейчас по твоим словам стала нелепо выглядеть. Что в этой мошеннической конторе изменилось так сильно в лучшую сторону? :) А вдруг мы не в курсе.:)

jeton, спасибо за уточнение, я переименовал тему. Ты очень внимательный!

Так я выше все рассказал, и там написано почему сейчас. Ты не замечаешь? Могу процитировать. Надо или сам перечитаешь?))

Жетон, ты ж ругался, что сказку я у тебя отбираю, начав критиковать Ксена. Я не понимаю, почему тебя теперь от этой самой сказки бомбит?  ::) ::) ::) Люди рассказывают про своих единорогов, неорганов и тд и тп.
А Ксен грозился когда-то книжку про свои «встречи с сущностями» написать. Представляешь, какой у него «зоопарк» в башке?  ;D ;D ;D

 Проблема ПНя в несамодостаточности. ПН-секта вынуждена самоутверждаться за счет омофорума, а омофоруму насрать на Пень, его нём там даже не вспоминают, а может и забыли уже вовсе.
 Всё напоминает другую ситуацию: нищеброды из отсталой страны высмеивают США и грозят им войной, а США плевать попросту хотело на таких горе-оппонентов.

Да,неужели. :)

 Придурок, самодостаточности нет нигде, это раз, а два,---это то, что все сообщества земли понимают, что сами они не выживут и их выживание зависит от их окружения, что тоже не самодостаточность. Вот Десмонд Туту (лауреат Темплтоновской премии 2013гю) в своих проповедях продвигает учение в теологической концепции о том, что все люди сформированы по образу Бога и идее традиционного африканского духа Убунту, в котором человечество достигает личности только через других людей.
  Потом, Даже Золото на земле имеет космическое происхождение, потому ваша жена и дети носят несамодостаточные золотые украшения. И ПН---есть тематический форум, и как все тематические форумы---потребляет инфу с других, идентичной тематики форумов, что свойственно и ОМосекам, висеть на ПН сутками напролёт, по дюжине десятков штук.
   Омосекам насрать на всё, но у них будут проблемы, если они не будут в курсах, как живут другие форумы той же тематики, и помнят они о каждом, кто на ПН сидит, а значит ПН у них всегда в уме есть, так что хлебало завали, чёрт балабановский, по масти, петух гамбургский, по совместительству, "скромный" шо колымский долгожитель, по характеру.