Биоцентризм — как жизнь создаёт Вселенную.

[Тривтри]

Нашему восприятию доступно тока прошлое

Согласен, но уточню, не восприятию, а его осознанию, т.к осознание является следствием восприятия, его можно смело называть его вспоминанием. Существует большое количество видов осознания, так как доминирующим видом у человека является описательное, через слова, то его осознание не только запаздывает, но и чрезмерно упрощает результаты восприятия, игнорируя и вытесняя из чувственных данных, огромный массив воспринимаемого не имеющего обозначительных слов для этого.

[Тривтри]

Ну вы Pipa, конечно вправе иметь свою тз. Я свою вам не навязываю, а доказать что материя есть энергия не сложно, например древесина, достаточно кинуть ее печь и наблюдать выделение световой и тепловой энергии.

[Тривтри]

Материя и излучение, согласно специальной теории относительности, являются только особыми формами энергии, распределенной в пространстве; таким образом, весомая масса теряет своё особое положение и является лишь особой формой энергии.

Альберт Эйншейн.
1920 г

[Pipa]

Ну вы Pipa, конечно вправе иметь свою тз. Я свою вам не навязываю, а доказать что материя есть энергия не сложно, например древесина, достаточно кинуть ее печь и наблюдать выделение световой и тепловой энергии.

      Это вы кремировали материю, приблизив наступление тепловой смерти Вселенной . Что же в том хорошего?
      Из вашего тожества "материя есть энергия" никак не следует ведущая роль энергии, тем более что приведенный вами же пример свидетельствует об обратном - древесина было исходным материалом, а энергия явилась ее производным. А производное нелогично считать основой.

[Тривтри]

Все верно! Ведь деревья растут только при наличии световой и тепловой энергии!
А вы что называете материей?

[Вася]

Ерунда, как биоматериал на одной планете, может создать Вселенную?
Скорее Вселенная создает биоматериал.

Да вы - материалист!

Никто ничего не создавал. Для создания требуется ввести понятие "время". А время есть выдумка ума.
Всё неизменно пребывает на своем месте в 4 измерении.
Этот вопрос с созданием порочен в своей сути и неразрешим принципиально. Спорьте хоть до посинения.

[Вася]

Pipa, почти, если под материей понимать состояние энергии.

Неверная формулировка.
Материя обладает разной частотой колебаний. Понятие "энергии" в философии вообще не нужно. Оно требуется только для вычислений в физике, или для описания состояния, когда закончилось действие наркоты.

[Вася]

Это вы кремировали материю, приблизив наступление тепловой смерти Вселенной . Что же в том хорошего?

Ничего он не кремировал.
Дрова превратились в СО2, а СО2 является основным веществом для построения растений. Не будь в атмосфере СО2 - растения не будут расти.
В мире круговорот веществ. Если Пипа слышала о таком.

[Pipa]

Все верно! Ведь деревья растут только при наличии световой и тепловой энергии!
А вы что называете материей?

      Материя в данном контексте это вещество. Именно оно ценно, как конструкционный материал, из которого состоит вся Вселенная, включая Солнце, Землю и нас самих. Тогда как энергия нужна, чтобы крутить шарманку .
      Ассимиляции энергии во имя синтеза есть процесс созидания, тогда как разрушение творения с высвобождением энергии есть процесс деградации. И как водится, ломать легче, чем стоить. Поэтому можно расщепить уран ради получения энергии, но создать тот же уран из энергии неимоверно трудно. Вот и дерево потому растет медленно, а дрова горят быстро. Так какого хрена вы продукт деградации цените дороже?

[Тривтри]

Так какого хрена вы продукт деградации цените дороже?

Оо, вы злитесь?). Не стоит.
А что вы понимаете под веществом?

[Pipa]

Это вы кремировали материю, приблизив наступление тепловой смерти Вселенной . Что же в том хорошего?

Ничего он не кремировал.
Дрова превратились в СО2, а СО2 является основным веществом для построения растений. Не будь в атмосфере СО2 - растения не будут расти.
В мире круговорот веществ. Если Пипа слышала о таком.

     Кремация это и есть сжигание по определению. Стало быть, и сжигание древесины тоже можно так назвать. А ваше возражение свидительствует о том, что вы кремацию с аннигиляцией спутали .

[Pipa]

А что вы понимаете под веществом?

     Ровно то же, как этот термин толкуют словари. Я вообще не склонна приписывать словарным словам допонительные значения и стараюсь их использовать в общеупотребительном смысле. Поэтому не надо всякий раз переспашивать, выясняя значения сказанных мною слов.

[Тривтри]

Pipa, как вы обьясните такой научный факт?

Почему вещество не отдаёт энергию окружающей среде пока в это вещество энергия поступает. Какой закон это объясняет?

[Пелюлькин]

•   Это вы кремировали материю, приблизив наступление тепловой смерти Вселенной. Что же в том хорошего?

    Ничего он не кремировал.
     Дрова превратились в СО2, а СО2 является основным веществом для построения растений. Не будь в атмосфере СО2 - растения не будут расти.
    В мире круговорот веществ. Если Пипа слышала о таком.

   Кремация это и есть сжигание по определению. Стало быть, и сжигание древесины тоже можно так назвать. А ваше возражение свидительствует о том, что вы кремацию с аннигиляцией спутали .

  Да уж, если тока один CO₂ в то никакие растения расти не смогут, ибо растения дышат кислородом ночью, да и вообще, КТО ВИДЕЛ В ЧИСТОМ CO₂ РАСТЕНИЯ?? А Pipa именно про это иговорит.

[Pipa]

Почему вещество не отдаёт энергию окружающей среде пока в это вещество энергия поступает.

     Почему не отдает? Когда кастрюлю с супом кипячу на плите , то поступающая от плиты энергия тут же рассеивается в воздухе (обычно вместе с паром). Возможно я не поняла ваш вопрос. Приведите хотя бы пример, чтобы стало понятно, какой процесс вы имеете в виду.