Пелюлькин, Перед тем , как я смогла увидеть эманации.., я очень долго намеревалась увидеть энергию... МНЕ так хотелось.
Дорогая,
bisheseniel, тут есть желание и даже необходимость прокомментировать эту вашу часть, ибо ЭНЕРГИЕЙ обладает только
эземплифицированная вещественная реальность (в смысле материальный носитель {экземпляр} обменивающийся ЭНЕРГИЕЙ с другими материальными носителями и тем самым преобразующий собственную и окружающую действительность непосредственно и рефлексивно), причём эта ЭНЕРГИЯ практически и точно измерима и опытно воспроизводима.
bisheseniel, а та вроде как вами трактуемая как ЭНЕРГИЯ, бывшая вами в видениях---не есть собственно ЭНЕРГИЕЙ, хотя я ничуть не сомневаюсь в реальности ваших видений. Т.е. ТЕРМИН ЭНЕРГИЯ---неверен, ибо это
НЕ ЭНЕРГИЯ, а нечто от ПРИРОДЫ, которая
субстанцирована (т.е. имеет сущность, как субстанцию) не ЭНЕРГИтически, а в
ВОЗМОЖНОСТИ ОПРЕДЕЛЯТЬ ФАКТЫ БУДУЩЕГО, причём именно как Природа этих фактов, что имеет существенно более высокую иерархию, чем ЭНЕРГЕТИческая субстантированность. Ибо Природа в смысле
ВОЗМОЖНОСТИ ОПРЕДЕЛЯТЬ ФАКТЫ БУДУЩЕГО---имеет МОНАДИческую вершинность и есть предикатом Первого порядка, к которому не сводима ЭНЕРГИЯ в вещественном смысле, которая есть предикатом 2-го порядка, и ЭНЕРГИЯ в вещественном смысле в любых своих проявлениях именно определяется стоящей над ней МОНАДИческой субстантированностью, определяющей ЛОГИКУ фактов будущего, которая
не может быть экземплифицированной, ибо определяет всю УНИВЕРСАЛИЮ фактов прошлого, настоящего и даже будущего, а всю будущее никогда не станет прошлым, отсюда и невозможность экземплификации.
Дорогая,
bisheseniel, тут уместным будет совсем другой термин, допустим такой как
ИЗМЕНЯЮЩАЯ СУЩНОСТЬ, который
не противоречит ни тому, что
ИЗМЕНЯЮЩАЯ СУЩНОСТЬ есть природой наблюдаемых вами явлений, ни тому, какими именно совокупностями всех различных импликаций (следствий) этой Пропозиции (Монады)---ОХВАТЫВАЕТСЯ эта ваша
ИЗМЕНЯЮЩАЯ СУЩНОСТЬ.
Тут терминология важна тем,что позволяет точно охарактеризовывать наблюдаемое и потому легче проникать разумом в СУЩНОСТЬ наблюдаемого, а иначе вас всегда ждёт путаница и происходящий из неё самообман.
...............
И вот однажды, я ..после работы в ночную смену пошла на почту..
Там пришли мне книги из Москвы..
В очереди..я как обычно разглядывала окружающих...пытаясь разглядеть ауры...( книги Рерихов делали своё дело..)
И..ВДРУГ...от рукава пиджака ,стоящего передо мной старика , я увидела ..
резко ..поднимающуюся вверх белую линию, очень тонкую..
словно пар.
Одновременно с увиденным мне стало неприятно..не тошнота..просто что противное словно тренькнуло в животе.
Потом я получила книги..и пошла домой.
Дома , повернувшись к стене и закрыв глаза я услышала в своём правом ухе - : ВИДЕНИЕ НУЖНО ДЕЛАТЬ В ТЕМНОТЕ.
стало как то смешно...о...уже и эмиссар со мной заговорил...
А голос- не мужской и не женский...
Так с подрескиванием каким то...
bisheseniel, вот здесь как раз видно, что немогучи интерпретировать наблюдаемое вами---вы тут же начинаете корректировать свой установочный к видениям аппарат установок сознания, что сразу изменит и картину, но первично наблюдаемое уже будет искажено и создаст некий психологический дискомфорт установочной путаницы, причём неустранимый дискомфорт, и лишённый перспектив к нормализации ваших психических состояний, что заметно по нарастанию этой путаницы далее.
Потом проходит время...на работе в ночь ..на улице я разглядываю куст... и опять.... ВВЕРХ БЕЛАЯ ЛИНИЯ.. , КАК испарения от предметов....
Далее , как я понимаю начались настройки... так у навстречу идущей мне женщины я вдруг увидела наподобие короны над головой...
Словно масляные пятна разноцветные ...такие бывают в лужах...там ещё цвета офигенные...и бирюзовые..и яркий фиолет...
От увиденного тогда я даже направление поменяла...потом людям объясняла ..типа качнуло вдруг...плохо стало...
Дальше больше...
начала видеть эти белые линии ото всюду...от плиты газовой...от салата в миске...( если смотреть на них, словно в невесомости)
И вот в какой то момент ..идя с работы в 12 часу ночи...я увидела , что светящиеся пятна , вытягиваются в линии...
До этого я много раз видела эти уже удлинённые линии...они же точки...светящиеся..
В общем световые брызги в глаза... я то ли присела...то ли прокрутилась на асфальте..
с неба ударились об землю брызги света..мне в глаза..вверх..и я начала видеть эти эманации.
непрерывные линии.
Дорогая,
bisheseniel, вот вы и пытаетесь прояснить свою психическую активность ВИДЯЩЕГО форумным на ПН общением. Но ввиду совершенной неповторимости ваших видений в психических актах других людей---то помочь вам сможет тока АНАЛИТИЧЕСКИЙ аппарат более верной методологии в мыследеятельной интерпретации наблюдаемого вами. И тока когда вы устойчиво сможете различать смыслы наблюдаемого в разных актах ваших наблюдений, то только тогда вы и сможете осмысливать это в понятийной сетке учений КК и ДХ, или Буддизма (Раджа-йоги Шри Ауробинда), или может как Магические созерцания по учению Рерихов.
Дорогая,
bisheseniel, прошу вас подумать над отписанным мной, ибо сейчас разные учения вам помогают найти хоть какие-то интерпретации наблюдаемого вами, но это бесперспективная позиция, ибо это тока умножит разобщённость вашей ментальности в этом всём,а вот АНАЛИТИКА---это как раз то, что ведёт к самой сути, т.е. к ПОЗНАНИЮ наблюдаемых вами
ИЗМЕНЯЮЩИХ СУЩНОСТЕЙ.
Дорогая,
bisheseniel, вот
Мидкнайт под 4-х значными номерами отписывает нечто чуть подобное с Монадами, как некия УТВЕРЖДЕНИЯ, но ввиду лишёности их АНАЛИТИЧЕСКОГО Единства---Магические приемы от
Мидкнайта обречены на вырождение в солипсическую отчуждённость, а вот мои АНАЛИТИЧЕСКИЕ приёмы как раз только и могут производить требуемое Единство, а ним и с ним и Нагуально-Тональное Единство и даже могущество Возможности менять мир.
Быстрый ответ