записки о...

[lis]

придется освободить немного внимания.)

неудобство па сути призвано повышать уровень осознания))
а остальное дело техники... ощутил..  прачувствавал и подкорректировал интерпритацию ощущений...

[lis]

ощущение времени т4ряется.

Нынешнее ощущение времени.. создали капиталисты))..
это оне вазвели в жызненный принцып лозунг.. время-деньги.. выгода эт када больше денег за меньшый временной срок))..
строить всякые архитиктурные комплексы па два века.. ниаправданная глупасть.  фсе должно быть састряпано быстро и приносить прибыль...  тут ни до творчества))).

Время как таковое нарезано на отрезки..  на сроки.. каторые предназначены исключительна цели зарабатывания денег))

[летчик]

Нынешнее ощущение времени.. создали капиталисты))..

верно..
почем у вас минута, а  час?))

[Ю]

нада на практике.. вернуть времени чувство вечнасти...

очистив его от чувства дедлайнов..

клево наверное постоянно ощущать себя в вечности.  вернуть себе ощущение вечности взамен ощущения  течения времени.

[Ю]

кстати заметила, что все чаще осознаюсь от ощущений от пальцев рук.  точнее от ощущений того что под ними оказалось. ну или в них

и сразу запускается цепочка осознанного анализа ощущений от других анализаторов.   

мне кажется, что в эти моменты я становлюсь сама собой настоящей собой

[jeton]

мне кажется, что в эти моменты я становлюсь сама собой настоящей собой

Ты считаешь, что есть ты настоящая и ненастоящая?) В таком случае неплохо задуматься, а есть ли ты вообще

[lis]

ощущение течения времени.

пропадает.. да?))

[гуру]

мне кажется, что в эти моменты я становлюсь сама собой настоящей собой

Ты считаешь, что есть ты настоящая и ненастоящая?) В таком случае неплохо задуматься, а есть ли ты вообще

Если есть сомнения в существовании чего-то, то это довод в пользу наличия этого чего-то.

Тут другие нужные вопросы есть, а настоящее ли если ты состоишь из случайных элементов, а если из своих и не своих, чужих, насколько это всё вообще тебе принадлежит и работает для тебя?

[lis]

если из своих и не своих, чужих, насколько это всё вообще тебе принадлежит и работает для тебя?

в каждом есть некая идея себя))..

но не каждый спасобен ей методично следовать))

и чем чаще в буднях осознаешсо.. тем больше шансов сазнатильно падправлять сваю идею)).. привращая в риал))

[dgeimz getz]

в каждом есть некая идея себя))..

но не каждый спасобен ей методично следовать))

— Что ты делаешь в это время?
— Соответствую идее самого себя.
— Что за «идея себя»?
— Есть идея каждого человека: Иванова, Петрова, тебя, меня. И есть реальные воплощения: Иванов, Петров…
— И что?
— Чем больше реальные Иванов-Петров отличаются от своей идеи, тем больше они разрушаются.
— При чем здесь идеи?
— Идеи неразрушимы, они вне времени и пространства.
— Как это?
— Например, идея Платона о мире идей. Платона давно нет, а идея есть. Где она? Когда? В тебе, мне, в московском профессоре философии, в Платоне? Вне времени и вне пространства.
— Идеи Иванова-Петрова тоже вне времени и пространства?
— Конечно. Поэтому они неразрушимы.
— Человек может быть неразрушим, соответствуя своей идее?
— Этого не знаю. Но, конечно, такой человек намного дольше сохранит форму, чем обычный.

[lis]

такой человек намного дольше сохранит форму, чем

так просто жыть намного приятнее))..
и каждый оч хорошо знаеть..  насколько он саатветствует))..

па кк..  путь сердца оч близок.. к идее сибя))

[dgeimz getz]

так просто жыть намного приятнее))..
и каждый оч хорошо знаеть..  насколько он саатветствует))..

под приятным каждый понимает разное

многие наносят себе вред, но считают это приятным несмотря на негативные последствия

так что насчет хорошо знает каждый я бы не согласился

[jeton]

па кк..  путь сердца оч близок.. к идее сибя))

Вот только "па кк.." нет никакого тебя, и соотносить себя с идеей себя по тому же КК - это ошибка, характерная для рядового человека, которая становится для него ярмом, пригвождающим к образу себя.

[Соня (Bruja)]

Вот только "па кк.." нет никакого тебя, и соотносить себя с идеей себя по тому же КК - это ошибка

Как ты думаешь Жетон, а сам КК соотносил себя с идеей себя, которая у него появилась в результате общения с дх, и в процессе своего Нагвалирования (группы, массовки, лекции и прочее)?
Или он это из пустотности себя выродил?
Не пригвоздил ли он сам себя к образу, который сам себе прописал в книгах*?  (будущий массовик затейник для группы магов ( и зрителей-читателей - почитателей), с таинственным именем Нахваль")

Мне кажется он сам отступил от правила. ДХ как раз таки был против всяких шоу, и даже к книгам относился брезгливо.

[Первый нейронавт на руси]

Кастанеду выбрали и обучили с одной целью, чтобы он методично и точно описал сущность пути воина как практическо-филосовской системы. Он обладал двумя нужными качествами, литературный талантом и научным складом ума. Задачу удалось выполнить только с третьей попытки. Надо было его еще тогда умертвить, потому что начиная с пятой книги, Кастанеда только профанировал и искажал нагвализм, а под конец жизни вообще оскатинился до лидера деструктивной секты и эгоманьяка.