Привет, Кирыч. Алейкум ас-салам!
Привет Пипа! саламалейкум же есть!))))
« Ответ #8 : Сегодня в 12:36:28 »
А вот ниже интересное, спасибо за прецедент
По порядку начну)) Когда авторитетный
и признанный Летуноносец заявляет что наши форума монастыри - как бальзам на сердце!
** Искреннее - СПАСИБО
Я всегда буду восхищаться монахами и священниками. Мы похожи. Мы отказались от мира, но мы находимся в гуще него. Священники и монахи сделались бы великими летающими магами, если бы кто-нибудь сказал им, что они могут делать это. (с)Ла Горда
https://www.omway.org/omforum/index.php?topic=51421.msg316264#msg316264 Видите, как удачно получилось? - Вы не только с готовностью согласились с религиозностью своей доктрины, но и гордитесь этим, ссылаясь на слова религиозной Ла Горды. Дело осталось за малым - признайтесь, что вы еще и сектант
. Ведь что такое монастырь? - В общем-то это "архитектурное сооружение", в котором монахи живут в той или иной мере изолировано от "мира". Но у вас-то нет ни того, ни другого, а стало быть, вы - секта.
Кстати в древнем Китае именно так их и называли. И обычно в тех случаях, когда деление происходило не по причине идеологических разногласий, а по отдельным личностям, претендующих на лидерство. Типа как только почувствовал себя достаточно крутым - создаешь свою секту и набираешь учеников/адептов в свою банду
. Соответственно этому, и само слово "секта" не носило в те времена негативного окраса, а считалось обычной практикой, когда каждый учитель собирал вокруг себя учеников, образуя секту. В этой связи советую вам посмотреть дораму "
Легенда о Чжао Яо (2019)", но вовсе не затем, чтобы вам что-то доказать, а с чисто познавательной целью. Становится понятным, как, в конце концов, пришли к монастырям и как поклонение силе сменялось религиозностью.
По поводу Сиддх (второе внимание с корыстными целями притащенное в первое) :
Сами найдите где ДХ говорил что погоня за предметами силы это всё загоны древних чсвшников и что они таким не занимаются. Так же цитаты про то что все Союзники (неорганы) дерьма не стоят если человек не имеет ЛС. То есть воин черпает силу из связи с Высшим, а неорган с человека (сложите уравнение за 2ой класс сами
).
Далее по поводу того "как Ом может выглядеть" больные коленки все дела, видимо маг и ЧЗ должен как то по особому выглядеть
В цитате есть даже то как выглядит древний видящий. Да так же бл*ть как любой обычный человек)))
ДХ презрительно относился к предметам силы не потому, что отказывался от использования силы, а просто потому, что был сам-сусам - какие-либо предметы для магии ему были уже не нужны. А если от силы (здесь в смысле воздействия на мир) отказываться по чисто идеологическим соображениям (как вы предлагаете), типа "вмешаюсь - замараю свою карму", то
ровно тот же самый аргумент не позволит воспользоваться силой и в других мирах/вниманиях. Ибо, если уж на нашей "презренной плоскости" 1-го внимания пользоваться силой считаете зазорным, то с чего бы вдруг в "высших мирах" станете вести себя более развязно?
Ну то есть, кто Вам - НЕмагам дал право вводить правила что есть магия, а что нет
Цирк! НЕмаг может только лишь кротко Предполагать что такое нагуаль и магия, но никак не Задавать критерии тому что для тебя является полностью Неизвестным.
Маг не должен уметь делать то что Напредставлял в своей голове Атеист. Маг всего лишь тот кто изучает восприятие и то каково оно есть в Действительности! А не в воображении атеиста. А значит всё что может стать магу доступно это не те валшепные вещи уровня гари потера, а те возможности которые существуют сами по себе какими бы они не были не интересными для корыстного атеиста. С большей части магичных вещей каши ну вообще не сваришь, потому что для Познания они.
Термин "магия" гораздо древнее Кастанеды и дона Хуана. Разве вы не читали в детстве волшебных сказок? А раз читали, то что ж теперь ужом вертись, изгоняя магию из жизни и оставляя ей место только в воображении мага?
Тогда как понятие магии неразрывно связано со "сверхъестественными" сиддахами! Что это за маг, чьи магические возможности действуют только в сновидении и подобных ему состояниях ИСС? Эдак тогда и атеистов можно в маги записывать, т.к. в сновидении даже дети могут творить чудеса.
А вот если ваш знакомый мог, не опасаясь ожогов, совать голую руку в костёр, то это и есть сиддха в чистом виде! Тут вы явно передергиваете, отождествляя хвастовство силой/сиддхами с их обладанием. Скажем, "скромный" маг мог легко вылечить свои коленки, и никто бы не узнал, что они у него когда-то болели. А если он этого сделать не смог, а вместо этого заливает, что самолечение претит его идеалам, то явно врёт. Кстати нагвалю Элиасу ничто не мешало подрабатывать целителем, и коленки у него никак не могли болеть
.
