ПеНь - притон секты пипосеков

[сектант пипосек]

сказочный долбоёб достал ты со своей статистикой. Она здесь никому вхуй не брякнула. Это тебе не интернет магазин.

[Серенький фриц]

При этом тот же голый интеллект охотно верит в округлость Земли, хоть и не летал на орбите,

Главная проблема серых посредственностей вроде тебя, что они не понимают, насколько они серые и посредственные.
Поэтому у них не возникает сомнений, когда они преподносят, как аргументы такое, что вызвало бы оторопь даже у осилившего школьную программу.

Еще древние греки не просто выводили из философских размышлений представление о шарообразности земли, но и делали первые эксперименты, чтобы это научно доказать. Но ты об этом не знаешь.

И значений слов ты многих просто не понимаешь, не выучил их , потому что пользоваться ими с теми, кто их значения знает не приходилось.

У недоумков интеллект всегда равен вере, они вообще все готовы свести в вере, поскольку только верят, а знать не хотят и не умеют.

[dgeimz getz]

Кстати это не значит, что все верующие (хоть в бога,хоть во что другое) недоумки.

Но так получается, чтобы нормально у себя в голове совместить веру и понимание нужно обладать определенным уровнем

интеллекта, чтобы не получить у себя  бредовую кашу или натуральную шизу, как у многих и получается.

Дробышевский о некоторых своих коллегах говорил, вот православный коллега антрополог.

Он оценивает достоверными , проверяемыми методами древность  находок и например им 5 миллионов лет, а по Библии все сотворено значительно ближе, сколько там 6000 лет от сотворения мира.

И все у человека в голове искусственная шизофрения, причем он сам ее создал и с ней живет.

Где она еще в его жизни вылезет, с какими последствиями для него и его близких, предсказать невозможно


Собственно от недоумков и идет однозначно настороженное , а часто и негативное отношение ко всем верующим, такой имидж они создают всем верящим в целом.

[Fritz 6]

В твоем тексте четко проявилась структура сектанта,остальное тавтология. 
По смыслу твой опус плоский и примитивен настолько ,что его нет смысла разбирать.

Слив защитан.

Вот тут самый смешной момент,реальная ржака.
Ты когда последний раз читал книги КК ?
И надо же ,из всего определения ты  запомнил одно выражение "нечто" невозможно серьезно.. да оно там есть.

А с чего ты взял, что я цитирую КК? То было моё собственное описание и слово "нечто" в его контексте отождествлялось с подсознанием, интуицией и безмолвным знанием.

Fritz 6 это да,"нечто" непостижимое для тебя.
Из всего текста запомнить одно слово "нечто" и потом бегать всем впаривать это нечто.
Да еще и приплести, что без необходимого количества этого "нечто" невозможно всерьез

"Непостижимое", "бегать", "впаривать" это ты опять что-то нафантазировал про меня. Ты попросил меня описать процесс, я его описал, как я его понимаю. Дальше ты, не вникая в суть моего описания, цепляешься к отдельным словам и верещишь, что я сектант.

 Морф, соберись. Если ты хочешь меня в чём-то переубедить, выскажи для начала свою точку зрения на сабж. Вот как ты понял, что тебе надо прочесть книги Кастанеды? Что тебе надо заниматься сновидением и научить пеньков понимать четвертое измерение?

[ом одобряет]

Цитата: Morpheus от Сегодня в 17:55:37
Вот тут самый смешной момент,реальная ржака.
Ты когда последний раз читал книги КК ?
И надо же ,из всего определения ты  запомнил одно выражение "нечто" невозможно серьезно.. да оно там есть.

****


А с чего ты взял, что я цитирую КК? То было моё собственное описание и слово "нечто" в его контексте отождествлялось с подсознанием, интуицией и безмолвным знанием.

Ну вот к чему обычно сводится разговор с не очень развитыми умственно сектантами.

Казалось бы предмет разговора довольно четко определен, в нем надо разбираться, чтобы вести этот самый разговор, хоть на каком то приемлемом уровне.

А тебе в легкую заявляют, что там написано это все не важно.

Я личность, индивидуальность, вот у меня собственное описание и слова я использую строго в своем контексте , да еще этот контекст определен максимально туманно, типо это моя интуиция, моё подсознание.

И что на такое возразишь, на такой мощный аргумент

Ну Морфеус я тебе сочувствую, разговаривать с Фрицем это как дискутировать с душевнобольным примерно.

Довольно забавно, но содержательного обсуждения чего-то сделать невозможно.

[Fritz 6]

 Вот свежайший пример лечебных мероприятий в секте пипосеков.

И перед нами возникает пространство (четвертое измерение) Реальные время! Поток, что течет неизменно вечно верху,внизу вокруг.
Когда ребенок подрастает в детсаде ,школе их обучают визуализации и запоминанию картинки в сопровождении диалога с эмоциональной окраской.
Да и во взрослом возрасте при обучения иностранным языкам мы проделываем тоже самое.
Пересмотр отвязывает эмоциональную фиксацию (энергию) из памяти.

До фразы "И перед нами возникает пространство (четвертое измерение) Реальные время!" могу с вами согласиться, но дальше я с вами категорически несогласна.
     Прежде всего мое с вами разногласие принципиальное - я противница "кастрационной модели", когда для появления у человека новых способностей рекламируется необходимость что-то от его тела отрезать или какие-то процессы в организме остановить.

 Пациент Морфеус пытается выразить свой живой опыт восприятия времени из состояний ОВД и остановки мира. Какой-нибудь собрат по ККнавтике попытался бы понять Морфия, предположив, например, что это восприятие 4х измерений сродни мгновенному осознанию всего музыкального произведения, длящегося несколько минут.
 Но тут приходит доктор Пипа и лечит Морфиуса как от практик ОВД, так и от магического восприятия времени, предлагая ему взамен околонаучную беллетристику.
Аплодисменты.
Занавес.

[пипосек]

Но тут приходит доктор Пипа и лечит Морфиуса как от практик ОВД, так и от магического восприятия времени, предлагая ему взамен околонаучную беллетристику.

Магическое восприятие времени только одно:

- У тебя нет времени, приятель, — сказал он. — В этом — беда всех человеческих существ. Времени нет ни у кого из нас, и твой «поддающийся оценке промежуток времени» ничего не значит в этом жутком таинственном мире.

[Pipa]

Но тут приходит доктор Пипа и лечит Морфиуса как от практик ОВД, так и от магического восприятия времени, предлагая ему взамен околонаучную беллетристику.

      Воспринимать время, как кому хочется, я ничуть не запрещаю. Тем более что чувственное восприятие варьируется в широких пределах, не говоря уже о методах его преднамеренной девиации. Я же говорила о том, как выглядит время в максимально объективном ракурсе - тех "сливках", которые удалось собрать при изучении происходящих в мире процессов. А те, как и ожидается, не зависят от того, останавливает человек себе ОВД или нет. Оно и так понятно: память себе отключил - исчезло время, глаза закрыл - вот и свет всюду померк .

[Fritz 6]

А те, как и ожидается, не зависят от того, останавливает человек себе ОВД или нет. Оно и так понятно: память себе отключил - исчезло время, глаза закрыл - вот и свет всюду померк

 Вы всерьёз полагаете, что практики нагуализма тушат свой процесс интерпретации, чтобы полюбоваться его глюками во время угасания? Они это делают во-первых для накопления энергии восприятия, во-вторых для переключения восприятия в иной режим. Представьте, что энергия внимания это не сильно новый аккумулятор, от которого в Вашем автомобиле запитан радиоприемник и освещение салона. Вам придется отключить эту дискотеку (ОВД), чтобы использовать аккумулятор для запуска двигателя (сдвиг ТС).

[пипосек]

А те, как и ожидается, не зависят от того, останавливает человек себе ОВД или нет. Оно и так понятно: память себе отключил - исчезло время, глаза закрыл - вот и свет всюду померк

Возможно, Фриц с Морфем имеют ввиду производные величины, типа скорости, но не на линии, а на площади.
Скорость потока+объем его или плотностью. Что-то типа интенсивности. Но не знают как это по-научному сформулировать. И тут вы как раз им помочь можете. Есть же в науке такие понятия как интенсивность света или звука. Значит можно вывести так же интенсивность осознания. Когда Фриц воспринял поток музыки большой плотности  

[омосек]

Плотностью потока энергии или интенсивностью волны называется количество энергии, переносимое волной за единицу времени через единичную площадку, перпендикулярную направлению распространения волны.



Интенсивность упругой волны пропорциональна квадрату амплитуды и квадрату собственной частоты колебаний частиц, плотности среды и скорости распространения волны.

https://ido.tsu.ru/schools/physmat/data/res/mehanika/uchpos/text/8/clip_image107.gif

[Митио]

Интенсивность упругой волны пропорциональна квадрату амплитуды и квадрату собственной частоты колебаний частиц, плотности среды и скорости распространения волны.

Согласно теории струн, весь мир состоит не из частиц, а из бесконечно тонких объектов.
Они совершают колебания, что аналогично движению струн.

В нашем языке нет слов, чтобы описать что собой представляет струна. Я думаю о ней как о чистой сконцентрированной энергии, выглядящей наподобие натянутой резинки. Она вибрирует с определенной частотой, и каждой из частот мы даем название: электрон, бозон Хиггса, фотон, гравитон — что угодно.

[Митио]

Есть же в науке такие понятия как интенсивность света или звука. Значит можно вывести так же интенсивность осознания. Когда Фриц воспринял поток музыки большой плотности

У нас есть Большой адронный коллайдер в Женеве. Он подтвердил существование бозона Хиггса, который является еще одной «музыкальной нотой» вибрирующей струны, но его мощности не хватает для того, чтобы найти «новый  стиль музыки», взять следующую октаву. И эта октава называется темной материей. Мы полагаем, что большая часть Вселенной состоит из нее, в ней в десять раз больше темной материи, чем обычной. Но что она собой представляет?.. Мы можем предполагать, что это лишь следующее состояние вибрирующей струны...

Мы верим, что сознание Бога — это космическая музыка, музыка струн, резонирующих в 11-мерном гиперпространстве. Наша цель состоит в том, чтобы найти уравнение длиной, возможно, не более одного дюйма, которое позволит нам «читать мысли Бога»

[Pipa]

Возможно, Фриц с Морфем имеют ввиду производные величины, типа скорости, но не на линии, а на площади.
Скорость потока+объем его или плотностью. Что-то типа интенсивности. Но не знают как это по-научному сформулировать. И тут вы как раз им помочь можете. Есть же в науке такие понятия как интенсивность света или звука. Значит можно вывести так же интенсивность осознания.

     Ничего такого делать не надо. Если термин введен не ученым, а скажем писателем, поэтом или эзотериком , то и не надо на него напяливать научные смыслы. В таких случаях должно быть понятно, что в смысл, вложенный автором, будет иной.
     Несколько сложнее выглядит случай, когда писатели и поэты используют термин, который прежде уже вошел в научный обиход, или переводчики с чужого языка не нашли ничего лучшего, как выбрать эквивалент из научно-технического словаря, который в отношении точности описания деталей богаче словаря литературного. Тогда смысл термина начитает двоиться - помимо строгого научного-физического смысла к нему добавляется смысл переносный или аллегорический. Широко известные тому примеры - затюканный термин "энергия", который в устах писателей означает телесную бодрость , а вовсе не тот функционал, который так называется в физике. Или (притча во языцах) - "тонкие вибрации" , в отношении которых эзотерики не могут назвать ни то, что именно вибрирует, ни частоту (хотя бы приблизительно) такой вибрации. А попытки натянуть этот термин на физику, трактуя прилагательное "тонкий", как "высокочастотный", приводят к абсурду, т.к. высокочастотные колебания имеют более высокую энергию (пропорционально своей частоте), а потому никак не могут оказаться скрытыми от наблюдения.
     По тем же причинам термины из Кастанеды тоже не стоит трактовать в научном смысле. Например, "энергетический дубль" нельзя трактовать в физическом смысле, т.к. энергия не может служить конструкционным материалом для чего бы то ни было. Поэтому смысл подобных терминов следует выяснять из контекста, а не из технических справочников.

[херр Моржеус]

 хрен моржовый ты такой же алень как омосеки и ебанько фритс. разница толька ф том што ани верят книшкам ома, а ты неведомой залупе из своих глюков