Борислав Козловский "Максимальный репост"

[James Getz]

В самой известной из своих научных статей Косински утверждает{26}: активность в Facebook позволяет с хорошей точностью предсказать сексуальную ориентацию и национальность. Пол и возраст. Вероисповедание и политические взгляды. Употребляете ли вы наркотики. И даже развелись ли ваши родители до того, как вы достигли совершеннолетия.

Главным сюрпризом стало то, что такие выводы можно делать массово и в автоматическом режиме: методику проверили на выборке из 58 000 человек. Программу вообще не интересует содержание записей – ей достаточно списка страниц, которые человек лайкнул. Причем прямолинейные связи («если человек состоит в сообществе ЛГБТ-активистов – возможно, он гей») на удивление дают не так много информации, как неочевидные: скажем, лайк сатирическому телешоу Colbert Report – индикатор высокого IQ, а лайк мотоциклам Harley-Davidson – наоборот.

[James Getz]

Краткое содержание главы 2
1. Во время геноцида в Руанде в 1994 году жертв было значительно больше в тех местах, куда добивал сигнал пропагандистского радио. Как минимум 51 тысяча убитых – прямые жертвы пропаганды.

2. У старой пропаганды не было конкурентов.

Во Вторую мировую войну у советских граждан изымали радиоприемники, чтобы они не могли узнавать про реальное положение дел на фронте из зарубежных радиопередач.

3. Новая пропаганда существует на фоне миллиона мнений в интернете. Как это возможно? Один из способов – сделать ее адресной и точечной, чтобы она работала со страхами и надеждами отдельных людей.

4. Ученый из Стэнфорда придумал способ предсказывать индивидуальные особенности человека – сексуальную ориентацию, цвет кожи и даже развелись ли его родители, когда тот был ребенком, – по лайкам в соцсетях.

5. Политтехнологи утверждают, что это открытие помогло Трампу выиграть выборы президента США, а британским консерваторам – референдум по Брекзиту.

6. Возможным это сделал тайный сбор профилей 50 млн пользователей Facebook под видом теста.

Его уже объявили самой большой в истории соцсети кражей данных.

7. Чтобы повлиять на выбор пользователей, нет необходимости показывать им фальшивые новости.

Достаточно знать, кто из них такие новости лайкает, – и делать выводы о том, чего они больше всего боятся.

[James Getz]

Именно в тот момент, когда мы обращаемся к воспоминаниям, они открыты для перезаписи. Обстоятельства, в которых мы вспоминаем – вплоть до фоновой музыки, задающей эмоциональный фон, – влияют на то, как изменится содержимое памяти.


. Работу опубликовал авторитетный Journal of Neuroscience{37}, а университетский пресс-релиз приводит цитату ее автора, которая в сухую научную публикацию не попала: «Наша память – не видеокамера. Память кадрирует и редактирует события, чтобы новая история укладывалась в вашу теперешнюю картину мира».

[James Getz]

https://angelov.su/book/maksimalnij-repost-kak-sotsseti-zastavlyayut-nas-verit-fejkovim/pre-download?format=html&key=


Здесь можно бесплатно скачать  для чтения полную версию книги.

[James Getz]

Двуногий верблюд с обложки книги – один из героев Instagram-канала про живую природу с 834000 подписчиков. Ему, сообщала подпись к фото[7], не повезло наступить на противопехотную мину – и животное потеряло обе задних ноги. Хирургам удалось вернуть его к жизни. Верблюд, научившись стоять снова, немедленно подружился с группой страусов, которые приняли его за своего. Разоблачители с сайта Snopes.com[8] без труда отыскали оригинал снимка (где задний план и передняя часть верблюда те же, а ног, разумеется, четыре), но все равно в Instagram нашлись 78000 человек, которые поставили картинке лайк.

[James Getz]

Краткое содержание главы 6
1. Нелогичность и внутренние противоречия не мешают слуху собрать больше миллиона репостов в Facebook.

2. Проверить, правдив ли слух, можно на сайте Snopes.com: здесь двадцать лет собирают городские легенды и расследуют, откуда каждая взялась.

3. Психологи утверждают, что слухи помогают людям справиться с чувством тревоги. Если сказать себе, что ты боишься чего-то конкретного – будь то нападение марсиан или закрытие границ, – жить сразу становится проще. Отсюда спрос на выдуманные угрозы.

4. Исследовательская команда Facebook впервые сосчитала слухи и выяснила, что опровержения почти не мешают им распространяться. Самая популярная тема слухов – политика, потом идут медицина, еда и преступления.

5. Слух – это не обязательно ложь. Самые заразительные из слухов могут происходить от реальной новости в авторитетном СМИ, но только трансформированной до утери исходного смысла.

6. Фотография – гарантия успеха городской легенды.

Чей-нибудь портрет над текстом делает любую сомнительную историю намного правдоподобней.

7. Письма счастья стали массовым явлением еще до Первой мировой войны. Те же сюжеты столетней давности продолжают распространяться в современных соцсетях.

8. Современные слухи – часть фольклора. В среде офисных работников они играют ту же роль, что легенды о чужих странах у неграмотных крестьян.

[Соня (Bruja)]

Тошнит от фб. Как впрочем от вк и от ок и прочих подобных ловушек внимания.

Не помню в каком году заходила. Там удобно фотки держать ( архив), только потому, что место безлимитно.
Поражает количество людей, кто в этих  соц сетях, как рыба увязает.. ( баранов много... просто миллиардное стадо! Я была о них лучшего мнения...). Непереносимо когда тебе нагло навязывают то, что тебе совершенно не нужно и не интересно. Предпочитаю искать сама и не даю вниманию съехать с темы.

Только от мелькания " демотиваторов" и прочей чуши уже блевать тянет.
За рекламу молчу вообще... тупые картинки с надписями просто предел дебилизма. Ненавижу когда меня учат как жить и как думать и что чувствовать... и вообще когда что то навязывают против моей Воли.
Типа такого ( нытье какого то обиженки  ):

Спрашивается на кой  х... это слать по ватсапу ?
Что бы что?  

А бывает и еще хуже, я давно уже не просматриваю - всякие тупые ролики с ютуба, переполненные невероятным  бредом про тайные базы инопланетян в кольцах сатурны, школы для украденных инопланетчнами детей на марсе .... и тому подобное. И самое смешное, что как подтверждение приводится новомодный музыкальный ролик, где в клипе, в каждом движении певицы, в каждом шарике в руках у ребенка - выискивается скрытый эзотерический или просто фантастический смысл...

От " свободы слова" - к полномй деградации пришли.
Большей ху...ты в жизни не слышала!

<a href="https://youtube.com/v/eT6YhFb2C_A" target="_blank">https://youtube.com/v/eT6YhFb2C_A</a>

[Соня (Bruja)]

Двуногий верблюд с обложки книги – один из героев Instagram-канала про живую природу с 834000 подписчиков. Ему, сообщала подпись к фото[7], не повезло наступить на противопехотную мину – и животное потеряло обе задних ноги. Хирургам удалось вернуть его к жизни. Верблюд, научившись стоять снова, немедленно подружился с группой страусов, которые приняли его за своего. Разоблачители с сайта Snopes.com[8] без труда отыскали оригинал снимка (где задний план и передняя часть верблюда те же, а ног, разумеется, четыре), но все равно в Instagram нашлись 78000 человек, которые поставили картинке лайк.

Пугает количество овец. Даже не очень умный человек не поверит в байку про мину. А те кто хоть чуточку знает о программах фотомонтажа - сразу поймут, что это фотошоп.

Любой кто маленько знает биологию или видел живого верблюда - тоже поймет, что фота блеф. Потому что форма тела была бы иная. Такое животное просто не смогло бы жить ( там вырезан полностью желудок и внутренности. По сути - голова, часть  грудной клетки и жопа. Нет места органам пищеварения).


То есть имея небольшие познания в той или иной области - человек бы усомнился в версии что это настоящее фото.

Это страшно на самом деле. Потому что овцами легко манипулировать. Они ничего не подвергают критике. Глотают любое вранье, отдаваясь эмоциям ( Ах !!! Мина!! Бедное животное!!! ).
Страшно, потому что все эти инстаграммы и фб и прочие сети - больше похожи на зонды, определяющие количество и уровень дебилизма большинства в стаде.
И определяют они это явно не просто так...

[James Getz]

Это страшно на самом деле. Потому что овцами легко манипулировать. Они ничего не подвергают критике. Глотают любое вранье, отдаваясь эмоциям ( Ах !!! Мина!! Бедное животное!!! ).
Страшно, потому что все эти инстаграммы и фб и прочие сети - больше похожи на зонды, определяющие количество и уровень дебилизма большинства в стаде.
И определяют они это явно не просто так...

Ну как страшно, это и страшно интересно.
Как мне кажется, социальные сети за последние 10 лет , они очень ярко показали те механизмы социумные , которые и до этого существовали и работали в полный рост и все кому про это надо , про них знали.

Про массовое, коллективное внимание.

И ранее и сейчас от этого внимание  обывателя старательно уводят, всем что внушают буквально ежечасно?

Что он личность , индивидуальность, ценная и так далее, что он сам решает, за себя по крайней мере, а вот всё не так.

А на самом деле, поведение таких личностей собравшихся в достаточном количестве , оно становится совершенно отличным от поведения единиц.

И сейчас, например ясно, что большое количество людей собравшихся вместе , они от взаимного общения , в целом умнее не становятся, этот коллектив ведет себя иначе.

[Пелюлькин]

   Пугает количество овец. Даже не очень умный человек не поверит в байку про мину.
.................................
Это страшно на самом деле. Потому что овцами легко манипулировать. Они ничего не подвергают критике. Глотают любое вранье, отдаваясь эмоциям ( Ах !!! Мина!! Бедное животное!!! ).
Страшно, потому что все эти инстаграммы и фб и прочие сети - больше похожи на зонды, определяющие количество и уровень дебилизма большинства в стаде.
И определяют они это явно не просто так...

  Во-во, именно уровень дебилизма определяют, ну и фиксируют а по какому то адресу живёт ентот дебил, где его дебилейшество работает (с учётом инфы из отдела кадров мест работы), кто родители, каков возраст, ну и что пишет дебил в соц сетях, с выискаванием похожих на него, с фиксацией их политической и электоратной активности в деталях, ну и техники, как можно запустить конвейер производства такого рода дебилов, которые полностью устраивают власть имущих.

   И действительно страшно, что тебя умника захотят переделать в какого-то устраивающего власть дебила, да ышшо и с заданными параметрами желаемой властью секс-ориентации. И ещё более страшно, что умники властям не нужны, раз целая отрасль непрерывно бомбит на пробивку темы дебильности в массах. И пугает тот факт, что если бы не войны и опасность противостояний, то точно умников бы попросту уничтожили, зато была бы желаемая властью поголовная дебильность в массах.

[пняшечка]

Все просто, дебилы везде видят дебилов из далека 

[Соня (Bruja)]

И ранее и сейчас от этого внимание  обывателя старательно уводят, всем что внушают буквально ежечасно?

Раньше не было такого доступа к обывателю. Никто не сидел у телевизора с утра до ночи. Гаджетов тогда не было, а на обычном телефоне долго не посидишь ( все стены изрисуешь если разговор затягивается).

[Соня (Bruja)]

А на самом деле, поведение таких личностей собравшихся в достаточном количестве , оно становится совершенно отличным от поведения единиц

Коллективное сознание и толпы - порождают " эгрегор". Те кому дано было - и раньше знали об этом.
Но знания эти не были открыты массам таких вот овец.
Ничего нового. Это психологи подобрались к этому сравнительно недавно. Но даже по рассказам дона Хуана понятно, что древним магам было не только известно об этом. Они успешно могли манипулировать вниманием толпы и отдельных групп. Про частных лиц вообще молчу. Зачастую такой человек становился советчиком управителя ( типа Кришны, поучающего царя Арджуну). Либо он входил в состав правящей верхушки.

Но как в том индийском  мифе - пришел ( Наг) Змей, и открыл запретные знания толпе овец.
Когда то это привело к утрате Золотого Века человечеством. Сейчас же приведет к деградации масс и прогрессу горстки козлов, которые то солнце потушить хотят засрав атмосферу, то  шагать всех строем или по команде в будках ( в домах) сидеть ( создав вариацию гриппа и припугнув овец пандемией).
Овцы тупые. С перепугу натянут маски на морды ... да что там - гермошлемы!. И сами будут других овец ругать или наказывать, за то что те отступают от правил или усомнились в полезности карантинов и прочей лабуды.
Это просто репетиция того, что грядет.
Завтра овцам затмят солнце и они передохнут с голоду. Потому что траве, которую овцы жрут - нужен фотосинтез...
Ну а чтоб не мучались овцы от долгой и болезненной голодухи - узаконили эвтаназию ( асистируемый суицид). В 7 странах закон уже принят... начало положено.

Книжки отчего то обходят эти темы... не потрму ли, что сами они служат для отвода внимания ?
Пока ты диву даешься, кто то строит тебе и всем нам - новый загон и новые порядки забоя, острига, надоя и т.д.

Человечники...

[James Getz]

И ранее и сейчас от этого внимание  обывателя старательно уводят, всем что внушают буквально ежечасно?

Раньше не было такого доступа к обывателю. Никто не сидел у телевизора с утра до ночи. Гаджетов тогда не было, а на обычном телефоне долго не посидишь ( все стены изрисуешь если разговор затягивается).

Я бы так сказал, что конечно создание социальных сетей это какой-то новый этап, даже качественно возможно новый.
Но все это уже работало, когда было только тв и пресса, работало немного иначе, но этого было достаточно для воздействия на умы больших групп людей.

Тут надо понимать, что никогда не обращаются к единицам, обращаются к группам размером ну не знаю с тысячу, условно.

Вряд ли кто-то индивидуально признает, что он покупает товары под воздействием просмотренной рекламы , она и туповата, и видно в ней откровенное враньё и обман  и сделана плохо и т.д., это все видит индивид, а вот на группу это уже работает.

Я думаю многие этого просто не понимают.

И так же получается с трансляцией убеждений для групп, например в России старательно прививают ненависть к своему недавнему прошлому, что выглядит нелепо. Почему я должен презирать и ненавидеть своих недавних предков, причем какими бы они не были?

Значит то мне стараются внушить, а значит в этом есть чей то интерес и мне врут.

[James Getz]

Краткое содержание главы 7
1. Мировой закулисы нет по тем же причинам, по которым в озерах не живут динозавры.

2. Шапочки из фольги не экранируют, а только усиливают сигналы со спутника (это шуточное студенческое исследование, но его всерьез обсуждают на форумах конспирологов).

3. В теории заговора верят не только фрики в шапочках из фольги, но...

и подавляющее большинство обычных людей.
4. Степень убежденности в заговоре зависит не от доказательной силы фактов, а от вашего психологического комфорта. Например, убрано ли у вас на рабочем столе и не собираются ли вас уволить с работы.

5. Больше всего на свете конспирологи хотят чувствовать себя рациональными людьми. «Мы думаем своей головой, а вас зомбируют».

6. Конспирологическое мышление – результат особого сорта незнания: вы не знаете, что не разбираетесь в самых простых вещах вроде конструкции велосипеда.