| Соня (Bruja)
|
Когда про любовь начнете говорить? Разделенную, как опыт по разъединению мира?
( любовь разделенная - кем?/ чем?)
Не понятно, что с Миром в итоге произойти должно, в чем сам опыт состоит.
Что с чем разъединяется в мире?
( о чем сама тема то?) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Амби
Гость
 |
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Амби
Гость
|
Когда про любовь начнете говорить? Разделенную, как опыт по разъединению мира?
( любовь разделенная - кем?/ чем?)
Не понятно, что с Миром в итоге произойти должно, в чем сам опыт состоит.
Что с чем разъединяется в мире?
( о чем сама тема то?)
Отлично! С миром произойдет то, что он скорее врастать в жизнь людей как некое обстоятельство непреодолимой силы - расцветая в сознании как специфическая программа реализации себя через отношения договора и равенства. Равенство мира - это не равенство свойств предметов находящихся на одном основании - пространства или времени существования, - но равенство актуальных способностей этих предметов (людей) вступать в отношения договоренностей. Мир - это договор. Изнанка мира - государство, с его администрированием значимого и сводением отношения договора к однозначности контракта. В лоне государственности складывается язык, в котором доминируют однозначность слов - во имя торжества "общепонятности", ну и для контроля за поведением. Язык мира тогда уходит вглубь и становится кодом, который должно расшифровать - ради подлинного устроения мира. Когда я говорю о "разъединении", то указываю на первейшую необходимость разорвать любую легальную связь с однозначностью понятий - тем пробуждая разум. Разъединение - это такое смысловое разделение, которое по другому направляет формотворчество жизни. Например, там где доминировали однозначные (фальшивые) оппозиции - жизни/смерти, добра/зла, свободы/обусловленности, истины/лжи, войны/мира - начинают прорастать реальные оппозиции = разделенная любовь - жизнемыслия, благодарного добра, свободной воли, истинной правды, мирового противостояния каждого каждому, вдохновенного ВЫдохновния )) Равенство дыхания, равенство в такте, равенство предельно разного. Вкратце, пока так )) Разъединение себя со своим я создает внутреннюю пару - ее, видимо, в совместности можно определить как местоимение "вы". Вы - это местоимение двойственного числа. Когда у вас есть "вы" - тогда вы договороспособны и с другим "вы". Если же вы приобретает статус возвышенной единиц - Вы, - то ваше сознание захватываю синтагматические отношения однозначной причинной обусловленности, где доминирует метонимия, а метафоры беспомощны. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Амби
Гость
|
Еще раз попробую привлечь внимание к видам чувственного постижения реальности. По работе Х. Субири. Это позволит нам уйти от разных бредовых измышлений о том, что такое сознание. .............
Хавьер Субири---это вчерашний день, ибо даже нет ни слова о теории языка, как эквиваленции, типа: Не смешите. Марион, Деррида, Паточка или, например, Харман, Латур, Такер, Мейясу, Брайант, Деланда - тоже вчерашний день? Теория языка как эквивалента - и есть теория здравой речи. А речь в общении-обращении - это уже не теория, а практика. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Амби
Гость
|
речь есть типичной эквивалентностью, понимаемой как строгая импликация или строгая конъюкция. Вот это уже ни в какие ворота не входит - сводить эквивалентность к импликациям или синтагматическим "строгим конъюнкциям" |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Амби
Гость
|
«Сказать, что p, возможно, обязательно верно, значит сказать, что оно верно и в отношении одного мира, и для всех миров Что еще может утверждать католик Плантинга, кроме как сводить "все миры" к онтологии единого мира? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Пелюлькин
|
«Сказать, что p, возможно, обязательно верно, значит сказать, что оно верно и в отношении одного мира, и для всех миров Что еще может утверждать католик Плантинга, кроме как сводить "все миры" к онтологии единого мира? Есть Единство понимания, и Природа действующего мира так же Едина и имеет Единую онтологию в Истине, и это положение дел идеально для всестороннего Единого логического анализа действительности и ея истории, с целью именно Едиого понимания и Единого теоретизирования на предмет описания этого Единого мира. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Пелюлькин
|
речь есть типичной эквивалентностью, понимаемой как строгая импликация или строгая конъюкция. Вот это уже ни в какие ворота не входит - сводить эквивалентность к импликациям или синтагматическим "строгим конъюнкциям" Вообще Речевое выражение----есть именно тип равенства, как эквиваленция, являющаяся именно строгой импликацией или строгой конъюкцией, обладающей свойствами рефлексивности, симметричности и транзитивности. А входит это в твои ворота, или оное тама не помещается, то как дважды два есть четыре, вне зависимости от твоих (или кого ещё) представлений, то так же и речь так и у тебя, так и у всех остальных----есть именно строгой импликацией или строгой конъюкцией, обладающей свойствами рефлексивности, симметричности и транзитивности. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Пелюлькин
|
Хавьер Субири---это вчерашний день, ибо даже нет ни слова о теории языка, как эквиваленции, типа:
Не смешите. Марион, Деррида, Паточка или, например, Харман, Латур, Такер, Мейясу, Брайант, Деланда - тоже вчерашний день? Теория языка как эквивалента - и есть теория здравой речи. А речь в общении-обращении - это уже не теория, а практика. Имена не значат ничего вне контекста что именно высказано каждым из них, как я указывал в комменте http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=103838.msg491990#msg491990 и особенно в комменте http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=103838.msg491958#msg491958. Но для профанных мозгов даж прочесть это будет сложно, но вонять про копипасту будет всякий профан и демагог. И речь---это тип равенства (эквиваленция), а эквивалентом есть нечто частное, потому прошу высказываться релевантно. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Амби
Гость
|
как эквиваленция, являющаяся именно строгой импликацией или строгой конъюкцией, Эквиваленция - это НЕ импликация и не конъюнкция! Это только в воспаленном мозгу формальной логистики такие чудеса возможны. С помощью формул перевода можно вообще все принципиально разные операторы классической логики высказываний, свести к штриху Шеффера - если уж на то пошло. Если мы сводим эквиваленцию к импликации и конъюнкции, то редуцируем сложный порядок аналогий - особенно важный в деле налаживания межличностных отношений - до формальной логистики правил вывода. Где-то это полезно. Но только не в гуманитарной сфере. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Амби
Гость
|
Есть Единство понимания, и Природа действующего мира так же Едина и имеет Единую онтологию в Истине, и это положение дел идеально для всестороннего Единого логического анализа действительности и ея истории, с целью именно Едиого понимания и Единого теоретизирования на предмет описания этого Единого мира. Это вполне уместно назвать формулой безусловного единого бреда единой и неделимой головы единичного индивида |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Амби
Гость
|
И речь---это тип равенства (эквиваленция) Равенство (логическое) - это вид эквивалентности, никак не наоборот. Поскольку у вас эквивалентность есть вид равенства (тождества), отсюда и живой порядок вещей сводится к формальной логике тождественного. И вашей пелюлей вы можете лечить роботов, но в отношениях с людьми, она совершенно бесполезна. Вы трепетаете своими крылами вхолостую - никак не умея взлетать. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Субъективный объектевист
Гость
|
Тебе кажется что всё в сознании
ты что, дурак?
а где ему еще быть?
потерял сознание - исчезло всё
умер -исчезло всё
у может ты у себя в мозгах попробуешь поискать хоть что-то? Ну вот теперь попробуем понять кто именно дурак  Умер - исчезло всё...ха-ха, сколько миллиардов людей и разных других тварей дрожащих умерло? И что при этом исчезло? Мир существует и ни в зуб ногой. А исчезло личное восприятие мира умершими. И более ничего. В связи с этим хочу спросить - всё что существует оно существует в твоём сознании или в моём или...боюсь предположить, ну например в сознании Брахмы? А может быть и нет никакого твоего или моего сознания, а есть некое единое и неделимое в миллиардах лиц? Но в таком случае смерть одного "лица" ничего не обрушит. В общем одни непонятки, а ведь обещал истину изречь В мозгах у себя поискать могу, а вот насчёт твоих сомневаюсь, они поражены вирусной идеей, их надо чистить, переформатировать и залить свежей инфы. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Пиит
Гость
|
всестороннего Единого логического анализа действительности и ея истории, с целью именно Едиого понимания и Единого теоретизирования на предмет описания этого Единого мира. Живите тыщу лет зэка Пилюля В науках ви познали высший толк! Все остальные злые недоноски И их товарищ серый брянский волк! Вы за Единство мира пасть порвёте За Пониманье вырвете кадык И ничего что ви пургу несёте Всем супротивникам пускай придёт кирдык! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Вася
Гость
|
Умер - исчезло всё...ха-ха, сколько миллиардов людей и разных других тварей дрожащих
умерло? И что при этом исчезло? Я не все секреты тебе раскрыл. ЕСТЬ кое-что помимо существующих объектов в твоем, или моем сознании. Оно не существует в сознании. Опять же ни в твоем, ни в моем. Оно является причиной существования объектов в сознании. Оно - это вещь в себе. Оно не дано нам в сознании и познано быть не может. Про непознаваемое у Кастанеды слышал что-нибудь, придурок? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
