разделенная любовь как опыт разъединения мира.

[Соня (Bruja)]

. Вопрос таков: как вам кажется, что будет наиболее правильной политикой в отношении к врагу, внезапно пересекшему границу и стройными рядами вторгшимися в вашу страну? Договариваться с ним бесполезно - не идет на переговоры. Один вариант - страна маленькая. Второй вариант - страна огромная

Это ты прям про актуальную ситуацию в Испании расказал... на днях ( неделю назад)  20 000 марроканцев пересекли границу испании, собрали их и к границе привезли на автобусах, им мароканские погранцы двери открыли - идите типа...
Ну испанцы растерялись прям не знали как реагировать,.. причем в первых рядах пустили мужиков с грудными детьми, потом несовершеннолетних ( их прям из школ забирали, родители даже не знали, что дети не вернутся из школы)... ну и между ними как минимум 70 сирийских террористов прошли... и мароканские военные в штатском .
40  сирийских боевиков уже отловили... пока не взорвали ничего...

С правительства нашего спрашивают ( так как разведка знала и предупреждала). Но правительство стрелки на другие новостные " бомбы" перевело, никто не уходит в отставку даже... уверяют, что ведут переговоры с Марокко. А Марокко говорит, что нет и не будет никаких переговоров. Нет желания у них о чем то с испанским правительством переговариваться....
И ничего... все спокойно. Войны нет. Так волнения народные в зоне прорыва...

Кстати всех детишек и несовершеннолетних - кто в тот день пересек границу, вместо того, что бы к родителям отправить - раздали по автономиям. На народные плечи заботу о них повесят. Порой  вопреки плачущим родителям ( те кто не дождался детей из школы и узнал, что их отправили в испанию. Свои же.
Ну плачут они за решеткой ( границей). Но детей им не возвращают.
Пипец одним словом. Но, как говорится , "в Багдаде все спокойно".

Кажется вообще всю операцию Марокко устроил, что бы провести  - сирийских боевиков и своих пехотинцев с толпой " овец".

Что делать? Врать своим и лебезить перед напавшей стороной.

Не очень красиво, но работает. И волки рады и овцы не скулят не свергают правительство...

[Пелюлькин]

..................................
кстати.
меня посетила одна интересная мысль.
а в чем различие и в чем сходство аутизма и осознанности?

  Вот эти самые аутизм и осознанность---вот они и есть самыми различными проявлениями специфики сознания человека, ибо РАС (аутизм)---это некая психическая непременность восприятия, а то, как оная осознаётся и осмысляется, то это совсем иное, а КВАЛИА и МЫСЛЬ---это как связь ботинок и самого в ботинки обутого, т.е. непосредственная и рефлексивная. Ведь дикий кот МАНУЛ в детстве коммуникабелен, но взрослый манул ИСПЫТЫВАЕТ СИЛЬНЫЙ СТРЕСС ДАЖЕ ЕСЛИ КТО ЕМУ ПОСТОЯННО ЗНАКОМЫЙ ПОДХОДИТ К ЕГО КЛЕТКЕ, ДАЖЕ ЧТОБ ДАТЬ ЕМУ ГОЛОДНОМУ ЕДЫ. И тут органическая особенность развития мозга у манулов, а не того, кот манул, или собака.

[Вася]

как  могло бы выглядеть докательство того, что именно мозг является источником идеального, причиной появления объектов в сознании?

например, так
идет съемка каких-то параметров с головного мозга  и при этом вокруг человека происходит смена цвета всей видимой ему поверхности

съемка данных регистратора каждый раз должна совпадать с цветом

ничего подобного, даже на таком простом уровне, в исследованиях ученых мы не видим.

[Вася]

Насколько правомерно и логично объявлять мозг причиной функционирования психики в сознании?
Почему не наоборот?

Вот смотрите.
Науке известно, что активное мышление ведет к усложнению структуры нейросети. Не наоборот. Заметьте. А значит у нас есть все основания считать, что мозг является продуктом сознания-психики, а вовсе не сознание-психика продукт мозга.

[Пелюлькин]

как  могло бы выглядеть доказательство того, что именно мозг является источником идеального, причиной появления объектов в сознании?
.......................

 Почитай с https://avidreaders.ru/read-book/psihologiya-soznaniya.html?p=142 по https://avidreaders.ru/read-book/psihologiya-soznaniya.html?p=156, там как раз теории в которых рассмотрены именно НКС (нейро-биологические корреляты Сознания), которые и есть фактами описания сознания мозга, но там так же есть непреодолимые трудности, ибо ВСЕОБЩЕ-философски---Сознание есть Единство всей возможной максимальности, именно как интенциональность к таковой максимальности, а значит точно указать место или субстантированность сознания---будет невозможно, что вполне объективно. Всё, что возможно---это указать точно как сознание действует, и почему дело обстоит именно так, а не иначе. И я именно это и сделал в своей теории.

[Пелюлькин]

Вот смотрите.
Науке известно, что активное мышление ведет к усложнению структуры нейросети. Не наоборот. Заметьте. А значит у нас есть все основания считать, что мозг является продуктом сознания-психики, а вовсе не сознание-психика продукт мозга.

   Мозг---это вершинная суммирующая часть представления материально интерпретируемых ментально-репрезентативных ЗНАКОВ. Усложняется если система связей интерпретируемых ментально репрезентативных ЗНАКОВ, то это неизбежно скажется и на их нейрофизиологическом представлении. Тут та же связь, что и связь законов природы и описываемых этими Законами действительности (рефлексивная). И ведь как сказать, что Законы природы есть предваряемые вещественной действительностью---то это полный бред, ибо Законы представляют Универсалии, которые более реальны (т.е. реальны в более сильном смысле) чем вещественная действительность, хотя и вещественная действительность так же есть. И сознание---это не вся Ментальная сфера, а должна быть учтена именно вся. так что кроме бреда пока что мало что у вас выходит, но хоть это, ибо идиоты в бешенстве начинают поносить в ненависти знание уже на стадии полагания, что Знание таки ВОЗМОЖНО. Ну а вы явно прогрессивный МЭН. Беседуйте, лучше больше интересуйтесь, всё будет хорошо и вы довольно быстро станете самым продвинутым у вас в городе умником в области сознания.

[триводном]

  Философское гавно никада не сдохнет Мне гаварили , что карнак покончил сабой . 
    ОПять наибали ? 

[James Getz]

Насколько правомерно и логично объявлять мозг причиной функционирования психики в сознании?
Почему не наоборот?

Вот смотрите.
Науке известно, что активное мышление ведет к усложнению структуры нейросети. Не наоборот. Заметьте. А значит у нас есть все основания считать, что мозг является продуктом сознания-психики, а вовсе не сознание-психика продукт мозга.

А что является носителем нейросети, разве не такая же материя, как и мозг?

[Иван Иванович]

А что является носителем нейросети, разве не такая же материя, как и мозг?

Тут, ведь, какое дело. Нужно твердо определится - я нахожусь в сознании, или же сознание находится во мне? Вообще, разговоры о сознании, должны начинаться с того, что каждый, отваживавшийся, обязан дать свое определение сознания, либо, то определение, с которым он согласен. В разговорах о сознании должна присутствовать особая этика, особое поведение, хотя бы из-за того, что обсуждение идет, о самом сложном, и самом главном вопросе.
  Вот - попробуйте, и вы почувствуете, как необходимо соблюдать определенный пиетет, говоря, о самом важном.

[Амби]

Это ты прям про актуальную ситуацию в Испании расказал... на днях ( неделю назад)  20 000 марроканцев пересекли границу испании, собрали их и к границе привезли на автобусах, им мароканские погранцы двери открыли - идите типа...

Интересная история, заслуживащая размышлений и соответственного действия. В свой загадке я имею в виду не мигрантов - особая тема - но самого государства. Оно вторглось и не получается сходу ему обломать рога. Вопрос тактики и стратегии ведения войны. Но мировым способом.

[Амби]

Сознание есть Единство всей возможной максимальности, именно как интенциональность к таковой максимальности

Пелюлькин, ваши обороты речи, просто восхищают меня... так што я сразу же начинаю  плакать - горестно сознавая максимальную недоступность максимы вашего сознания до моего мозга...

[Амби]

Вот интересно - отчего так настойчиво вася, иван иванович, пелюлькин так старательно выпендриваются в моей теме? Чтобы ее окончательно загадить? Ну есть же собственный раздел - в нем и кувыркайтесь как вполне сознательные КВАЛИфицированные обезьянки.

[Амби]

ЛЮБОВЬ-КРАСОТА-МИР - не уходим далеко от того, на что указывают, что выражают и каким способом эти три слова. Что бы они ни значили. То есть пробуем найти смысл этих категорий. По факту эти понятия давно уже стали проститутками, но желательно их превратить в зеркало действительности.

[Амби]

А что является носителем нейросети, разве не такая же материя, как и мозг?

Ученые назвали эту материю глией. Или астроцитами. Среда в которой функционирут нейронная сеть. И по существу именно она определяет особую активность дендритов идущую навстречу активности нейронной, выраженной аксонами.

[Соня (Bruja)]

В свой загадке я имею в виду не мигрантов - особая тема - но самого государства. Оно вторглось и не получается сходу ему обломать рога. Вопрос тактики и стратегии ведения войны. Но мировым способом.

Ты знаешь что такое " Серая Война"?
Кто сейчас нападать на кого открыто будет?  
Какие мигранты - если среди овец полно военных в гражданском?
Это вторжение. Но такое.... серое.
А то если бы они официально вторглись то началось бы побоище и неизвестно чем кончилось бы. США поддерживает Марокко, ЕС - Испанию... сам понимаешь, нафиг сейчас никому открытое вторжение не нужно. Так как кончится крахом для всего мира... сейчас ядерное оружие у всех в кого не плюнь есть. Ну хоть махонькая бомбачка в загашнике заныкана.


Ты можешь конечно теории и стратегии развивать. Но ныне так по старинке войны не ведут.
Тем более, что мир уничтожать вовсе не хотят глобалисты. А вот от людей очистить - желают.

Так что коронавирус вышедший из Китая из лаборатории которую Билл Гейтс спонсировал - 90% - часть такой серой войны. Это же не только хакеры. Это гибридные войны, без открытых столкновений.
Кровь- грязь- это все в прошлом.
Поэтому - и решать что то мировым способом не придется. Потому что некого винить. Вирус - сам сбежал и распространился... Боевики вошли? А мы че? А мы откуда знали?( Марокко). А если что- то США нам верит и поддерживает! Мы правду говорим...

Вот и вся война на сегоднящний день.

Что делают боевики? Они тоже не бьют народ налево и направо. Их бы отловили быстренько. Они рассеиваются по ЕС разным странам и набирают свои секты, дураков, которые потом терракты устраивают и порой жертвуют собой. Эту мелочь отлавливают, но сами " мозги" остаются неуловимыми. Ведут пропаганду в своих мечетях ( в ЕС их полно). Настраивают против коренного населения, внушают страх...
Сейчас все войны - это манипуляции массами и сознанием овец. Овцы сами все сделают за козлищ.
И козлища это не только Биллы Гейтсы. Биллы Гейтсы - это просто самые толстые козлы. Но полно и помельче.