разделенная любовь как опыт разъединения мира.

[Вася]

чёт вообще у вас юмора не вижу, в отличии от обилия приколов с моей стороны.

Обильными бывают только менструации.
А у нас юмор редкий и тонкий. Настолько тонкий, что не всякому видный.

[Пелюлькин]

чёт вообще у вас юмора не вижу, в отличии от обилия приколов с моей стороны.

Обильными бывают только менструации.
А у нас юмор редкий и тонкий. Настолько тонкий, что не всякому видный.

  Ну да, я вас понял, шо Обильными бывают только менструации и чувствуют тока хуй в жопе, ну тогда шоб не было у вас обилия еды и пр., ну и шоб ниччё не чувствовали. Мож паралич фатит? Ну тоды ниччё чуять не будете, никакого обилия чуйств. И мож у вашего юмора дистрофия?, а то он такой тонкий, шо аж его софсем не видать. Подкормили бы бедолаху, а то он у вас на голодном пайке.

[Вася]

И мож у вашего юмора дистрофия?, а то он такой тонкий, шо аж его софсем не видать. Подкормили бы бедолаху, а то он у вас на голодном пайке

Не супер, но для глухого сойдет.
Вообще ты в последнее время стал писать более внятно. Раньше вообще невозможно было читать.

[Пелюлькин]

И мож у вашего юмора дистрофия?, а то он такой тонкий, шо аж его софсем не видать. Подкормили бы бедолаху, а то он у вас на голодном пайке

Не супер, но для глухого сойдет.
Вообще ты в последнее время стал писать более внятно. Раньше вообще невозможно было читать.

   Это говорят внятно или невнятно, а пишут ясно или неясно. И пишу я всегда точно и ясно, просто не всегда получается объяснить просто, но для этого и нужна беседа и дискуссия, чтоб стало ясно, как писать более доходчиво именно этому собеседнику, ибо из пальца высасывать такую необходимость я не буду, оная должна возникать и быть востребованной объективно, на реальных основаниях. Ну и кроме уважаемой Pipa никто постоянно не удерживает со мной бесед с целью их более продуктивной понятности. Спасибо то нередко говорят, но не видно насколько понятен собеседнику текст, хотя я явно не стараюсь уязвить собеседника его слабой эрудированностью, для меня это слишком лёгкая задача, я её решаю тот час же после ея возникновения, независимо от учёных степеней собеседника.

[Вася]

говорят внятно или невнятно,

Тебе видней. Точнее - слышней))

[Вася]

не видно насколько понятен собеседнику текст

можешь быть уверенным. Понятно в лучшем случае половину. Раньше и такого не было.
переводчика найми
точнее пересказчика
"Лучшие посты Пилюлькина, адаптированные под лошков"

[Вася]

К слову сказать и к моему удивлению, Болдачев отнесся уважительно к постам пили и с презрительным негодованием  к постам пипы)))

если бы не злая интригантка семеркина, то пиля с ртутастом возможно все еще были бы на фш.

[Вася]

ну, а от ласкового васьки Болдачев просто сбежал
хотя я его даже не поцарапал))

[Вася]

Науке известно, что активное мышление ведет к усложнению структуры нейросети. Не наоборот. Заметьте. А значит у нас есть все основания считать, что мозг является продуктом сознания-психики, а вовсе не сознание-психика продукт мозга.

Это еще одна, уже вторая после переселения душ в железяки, заявка, на которую Пипа в этот раз не стала отвечать даже отмазкой, типа "бред".
Наши побеждают 2:0

Активное мышление первично. Усложнение мозга вторично.
Мышление создает мозг. Картина однозначная.

[Вася]

Василёк, если хочешь ссылаться на науку, то сначала почитай пару
книжек, а твой тезис почерпнут не из научных книг, а явно из инета, от такого же
безграмотного гуру.

пару книжек...
вообще-то я изучал медицину в советском вузе 10 лет.
и на этом не остановился.
а вот ты кто со своими парой книжек?
тот факт, что усложнение структуры мозга идет ПОСЛЕ активной интеллектуальной деятельности тебе расскажет любой популярный справочник.

[Вася]

Глия это по сути обеспечение жизнедеятельности нейронов, её "официанты"
и "ассенизаторы". К каждому нейрону капилляр не подведёшь, вот глия и выполняет
роль посредника между системой кровоснабжения и нейронами.

примитивный древний взгляд
сейчас этой глии придают куда большее значение

[ИИ]

Мышление создает мозг. Картина однозначная.

Не создает.
Это не доказано.
Понятно что мозг эволюционировал, развивался, как устройство.
Но на это нужно намного больше времени , чем существует развитое мышление как таковое.
Эволюционные процессы протекают без преувеличения миллионы лет, это легко понять из антропологии и биологии.

Картина абсолютно не однозначная.

[Пелюлькин]

К слову сказать и к моему удивлению, Болдачев отнесся уважительно к постам пили и с презрительным негодованием  к постам пипы)))

если бы не злая интригантка семеркина, то пиля с ртутастом возможно все еще были бы на фш.

  К постам Pipa невозможно относиться с презрительным негодованием, ибо Pipa очень ясно и на наглядных примерах объясняет свою дискутивную позицию и в не свой фокус представления обсуждаемого материала. Сам Болдачёв так ясно и срупулёно никогда почти не пишет вообще. И примеры Pipa столь практичны, что их невозможно не применять, если они удачно пересекаются с твоим материалом и это само по себе заслуживает всегда уважения и никогда не вызывают у адекватных людей ни презрения, ни негодования.
   А Семёркина (77) на ФШ не сама вякала и интриги разводила, но в тандеме с Корнаком и с подачи Виктории Василенко, которая эту кашу всю и заварила и ею пользовалась (в своих ли интересах, или в интересах ещё актуспурус), и именно Виктории Василенко была дерижёром этого ансамбля троллей и интриганов. Вот там и разводилась эта интриганская блядушатня с целью прощупывания слабых мест людей и выявлению возможностей для манипуляции ими. Это как раз тема проф-психолога коим Виктории Василенко и есть. Так что у меня шансов не было, ибо я добровольные взносы не платил, а то, что я философ и сильно поднимал интеллектуальную планку значимости ФШ, то это никого не интересовало, хотя свой труд (пусть и явно не столь философский) они очень ценили. Мои посты и комменты до сих пор украшают ФШ, и люди хотели бы со мной подискутировать на площадке ФШ, но не могут.

[Субъективный объектевист]

тот факт, что усложнение структуры мозга идет ПОСЛЕ активной интеллектуальной деятельности тебе расскажет любой популярный справочник

Читать надо не справочники и википедии, а научные монографии, но это для тех
кому хочется разобраться. Тем же кому надо громко сказать "я прав" достаточно собственного апломба
и выкрика 2:0 в нашу пользу. Ну и какая тебе польза, что ты это изрёк? Только одна -
ты так и остался приверженцем какой то глупой байки.
Теперь уточнение к тому что ты написал, как человек изучавший медицину
в советском вузе аж 10 лет (на второй год оставляли? так то там 6 лет плюс год ординатуры, ну да ладно)
должен понять: так вот НЕ после активной деятельности, а в результате. Скажешь - а что это меняет?
А я отвечу - меняет саму суть процесса. В результате это значит, что при этом активируются соответствующие
поля мозга, туда поступает больше крови, больше питания и идёт активный рост межнейронных связей.
И вот именно это и приводит к усложнению структуры мозга. И никакой мистики.

Мышление создает мозг. Картина однозначная.

Ну и давай вместе расшифруем это заклинание!
Сначала нет никакого мозга, а потом мышление (неясно откуда взявшееся) начинает создавать мозг?
Так? Если нет то изложи как по твоему мнению.

ейчас этой глии придают куда большее значение

Это общая фраза ни о чём. Расскажи нам "современный взгляд" на глию, какие ещё функции она выполняет,
заодно можешь сделать ссылку на книгу или учёного у которого это изложено.
Вот и посмотрим стоит ли за этой фразой что то кроме напыщенной пустоты.

[Вася]

А Семёркина (77) на ФШ не сама вякала и интриги разводила, но в тандеме с Корнаком

Корнак ни слова в том не участвовал. Ни за, ни против.