Энбе
|
Ртутю мало стало закидываться цитатами. теперь еще и шрифты пошли... скоро до кнопки каплоск доберется. |
|
|
Записан
|
Этот сон, который вы называете миром, — не проблема; Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет" © Шри Нисаргадатта Махарадж
|
|
|
летуны
Гость
|
Ртутю мало стало закидываться цитатами. теперь еще и шрифты пошли... скоро до кнопки каплоск доберется. Если бы ты поменьше сидела за компом, то у тебя не выросла такая огромная задница, и ты наконец, нашла себе мужичка. наркоша знаток личной жизни, видящий по интернету, вот наркоман грязный, ты все дешевой синтетикой упарываешься, а нароша? на качество денег нет... |
|
|
Записан
|
|
|
|
Энбе
|
Ртутю мало стало закидываться цитатами. теперь еще и шрифты пошли... скоро до кнопки каплоск доберется. Если бы ты поменьше сидела за компом, то у тебя не выросла такая огромная задница, и ты наконец, нашла себе мужичка. вот видете! есть же у вас воображение и буйство фантазии! может его проявить в мирных целях?! а то создается странное ощущение, вроде философия в целом ведет к осмыслению, преобразованию, анализу, поиску новых тем и смыслов, а у вас, родимый, поразительная стабильность и консерватизм в цитатоцитозе и сексизме... |
|
|
Записан
|
Этот сон, который вы называете миром, — не проблема; Ваша проблема в том, что что-то в этом сне вам нравится, что-то — нет" © Шри Нисаргадатта Махарадж
|
|
|
Субъективный объектевист
Гость
|
Ртутю мало стало закидываться цитатами. теперь еще и шрифты пошли... Ему ещё надо научиться менять шрифты и цвета, тогда от пилюли не отличишь Бочка самомнения уж есть у обоих, осталось сравняться в раскраске своих высеров Один этот говорит о человеке практически всё (а таких много): яснее ясного, что Суровцев посвящён в философский гений точно как и я сам |
|
|
Записан
|
|
|
|
Пелюлькин
|
... философия в целом ведет к осмыслению, преобразованию, анализу, поиску новых тем и смыслов, а у вас, родимый, поразительная стабильность и консерватизм в цитатоцитозе и сексизме...
Мож тута в философии---с пищеварением и усвоением пищи перепутка имеется?? А то собственно ...цитоз (переваривание), и усвоение (ливер-преобразование), уж слишком преобразование ВКУСНЯШЕК в каловые массы напоминает, ну и жопный сексизм впридачу. Тута точно без коммуняк не обошлося, бо у них усё через жЁпу делается, с неэлиминируемостью соответствующего сексизма, с пукан-цитированием. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Пелюлькин
|
Бочка самомнения уж есть у обоих, осталось сравняться в раскраске своих высеров Один этот говорит о человеке практически всё (а таких много): Ну это же у тебя высеры, притом как при запоре, в час по чайной ложке и то, когда ты своей жопе пальцами факшей своих срать помогаешь. Ну и посвящали тебя так же видимо через енту чешежопицу в самый волчёк, шоба глину размять. Ну а я про философию и чистую идеалистическую посвещаемость по Высшей Премудрости в "Песне песней" Соломоновых, что с твоей жопоголовостью даж и не пересекается на фсю вечность, и на весь универсум представлений. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Субъективный объектевист
Гость
|
Ну и посвящали тебя так же видимо через енту чешежопицу сосите жопу )) Ну вот пацаны и сравнялись, вот и вся их филососия, в жопе заключена Фрейдизм в чистом виде. А ртутя хочется спросить его же словами: ты чё обеделсо? Тык на обиженных воду возят Сосите парни дальше, но лучше друг у друга, смешно смотреть на таких "мудрых философов" |
|
|
Записан
|
|
|
|
Пелюлькин
|
...................... Ну вот пацаны и сравнялись, вот и вся их филососия, в жопе заключена Фрейдизм в чистом виде. ...................... Сосите парни дальше, но лучше друг у друга, смешно смотреть на таких "мудрых философов" Субъективный объектевист, а ты типо, более разносторонний и у тебя философия кроме жопы и исходящего их жопы, ышшо и в балдо-сосании заключена, ну и об АРГУМЕНТАЦИИ и о ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ---ты даж не вспоминаешь, хотя в этом и есть высокого достоинства философия, но для тебя---енто высеры. Ну тоды соси через жопу, как раз по твоей философии, шоба и балада-сосание было, и собственно жопа тож была бы, с из неё исходящим. ................ Бочка самомнения уж есть у обоих, осталось сравняться в раскраске своих высеров Один этот говорит о человеке практически всё (а таких много): |
|
|
Записан
|
|
|
|
Субъективный объектевист
Гость
|
Ну тоды соси через жопу, как раз по твоей философии, шоба и балада-сосание было, и собственно жопа тож была бы, с из неё исходящим. Высокоинтеллектуальный и философский текст Не находишь? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Пелюлькин
|
Ну тоды соси через жопу, как раз по твоей философии, шоба и балада-сосание было, и собственно жопа тож была бы, с из неё исходящим. Высокоинтеллектуальный и философский текст Не находишь? Так и бисер перед свиниёй даж и не положено метать, ну и потому, --- Каков привет---таков ответ. Считаешь если мои опусы высерами, ничуть не удосужившись даж указать почему это именно так, а не иначе, то чёж тогда на зеркало пенять, коль рожа крива? Ведь это нормально, когда в ответку кидають тем же концом по тому же месту. Хотишь найти в ответ Высокоинтеллектуальный и философский текст, то тогда вступай в Высокоинтеллектуальную и философскую полемику. А если эти вершины тебе не доступны, то славь и уважай тех, кому доступны, ибо только так а не иначе только и обретается столь полноценная в этом плане интуиция, что оная может разворачиваться с проявлением в том таланта у славящих и уважающих тех, кому доступны эти вершины, про что я и описывал на примере Рамсея, Суровцева, Хинтикка и себя самого, и как раз для тех писал, кто удручён драмой собственной, неразрешимой к философствованию, профанацией в этой области, точно как ты сам. Субъективный объектевист, ты наверное продвинутый профан, ибо обычные профаны даж не чуют конфликта в бесталковке, в профанном понимании философских вершин, ну и им даж не дано захотеть стать лучше, даж как типа ты, хоть проблему в том возникающую осознающий. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Субъективный объектевист
Гость
|
про что я и описывал на примере Рамсея, Суровцева, Хинтикка и себя самого, Кто все эти засранцы по сравнению с "самим собой"? Так, тля кукурузная, и упомянуты только для проформы, но всем же ясно о ком на самом деле речь А если всерьёз (хотя с обиженным тобой это едва ли выйдет, одно говно лезет): какую философскую доктрину ты проводишь в жизнь? Ответь просто, одним-двумя предложениями, без цитат, без фамилий великих, без раскрашивания шрифтов, вот просто, понятно, по-человечески. Ты же за всеми этими раскрасками прячешь очень простую вещь - у тебя за душой нет ни одной стоящей мысли, вот ты и пережёвываешь чужие, что бы казалось, что ты к этим мыслям имеешь отношение. Слабо? |
|
|
Записан
|
|
|
|
ОЕ
Гость
|
Ответь просто, одним-двумя предложениями, без цитат, без фамилий великих, без раскрашивания шрифтов, вот просто, понятно, по-человечески. Ты же за всеми этими раскрасками прячешь очень простую вещь - у тебя за душой нет ни одной стоящей мысли, вот ты и пережёвываешь чужие, что бы казалось, что ты к этим мыслям имеешь отношение. Слабо? а у тебя где можно посмотреть ответ на тобой же поставленный вопрос? а то претензии все могут выдвигать |
|
|
Записан
|
|
|
|
Субъективный объектевист
Гость
|
а у тебя где можно посмотреть ответ на тобой же поставленный вопрос? А я разве позиционировал себя как философского гения? Или хотя бы просто философа? Это не претензия, это попытка показать всем, что пилюля это философ без философских мыслей, обычный компилятор строчящий длинные и бессмысленные посты и выдающий их за "умняцкие рассуждения". Ты его высеры читаешь? Или тоже противно? Ты это написал что бы защитить сирого и убогого? |
|
|
Записан
|
|
|
|
Пелюлькин
|
А я разве позиционировал себя как философского гения? Или хотя бы просто философа? Это не претензия, это попытка показать всем, что пилюля это философ без философских мыслей, обычный компилятор строчящий длинные и бессмысленные посты и выдающий их за "умняцкие рассуждения". Ты его высеры читаешь? Или тоже противно? Ты это написал что бы защитить сирого и убогого? Кстати, успешная и аргументированная компиляция---это удел тока сильных профессионально философов (что отписано в разъяснении понятия компиляция), тем более что даж если кто впервые за фсю историю человечество что-то мыслит и это описывает, то он всегда не есть первый на этом поприще, ибо мало того, что всё случающееся в мире предваряет ВОЗМОЖНОСТЬ тому быть (которая есть УНИВЕРСАЛИЕЙ), но ещё самая эта НОВАЯ МЫСЛЬ непременно есть интерпретантой предыдущей мысли, которая оч подобна мыслям и интуитивным переживаниям всех остальных людей, равно есть и интерпретантой собственных более ранних мыслей, которым нет ни начала, ни конца (согласно Триады Пирса: Репрезентамен, Интерпретанта, Объект). Просто талантливые умеют усмотреть эту мысль ранее чем другие на шаг или несколько шагов (что и восхищает других, как восхищает людей удачная подсказка для удачного их собственного самовыражения, собственного переживания сознания), а гении---настолько сильно опережают в усмотрении истин всех, что гениев почти никто не понимает, но именно гении продвигают самое нужное, самое продуктивное и самое опережающее даж на века. Потому и если ты гений, то ссылаться на призванных гениев, как непротиворечиво им высказывающийся---есть обязаловкой для признания высказываемой мысли стоящей внимания и понимания. Но это фсё таким профанам как ты, Субъективный объектевист, понятно никогда не будит, чисто ввиду почти полной твоей погруженности в самообман и самомнение, чтоб и не свернуть со столь дурацкого пути, ибо невежды в своём невежестве упорны, а дураки в своей дурости беспечны, но и те и другие---самая обречённая часть человечества. |
|
|
Записан
|
|
|
|
Субъективный объектевист
Гость
|
это фсё таким профанам как ты, Субъективный объектевист, понятно никогда не будит Зато прекрасно понятно всем, что пилюля так ничего и не сказал по существу, просто навалил очередную кучу говна. Нюхайте господа! Кстати о себе тоже немножко написал, но так, вскользь: невежды в своём невежестве упорны Какая твоя философская концепция? Ну кроме того, что ты гений? Слабо? Я знаю что слабо, но для других то раскорячься, а то опустят и зачморят окончательно |
|
|
Записан
|
|
|
|
|