... что нааа-шаа жии-изнь?Игра! (Герман)

[Корнак]

В Сознании НЕ ТАБУРЕТКА,

не знаю, что там в ТВОЕМ сознании, может и не табуретка
а у нормальных людей - она и, боюсь, только там она и есть
по крайней мере другое пока не доказано, но предполагается
похоже, табуретка собирается перекочевать с многочисленных страниц на ФШ о ней   и сюда
ее можно взять символом философии

[Корнак]

электрический стул

годный вариант
но на достигнутом не останавливаемся
включаем воображение
табуретка для Пипы



[/img]

а рядом скамеечка для к7

[Корнак]

Прекрасно обойдёшься и парашей, скамеечка слишком жирно, да и рядом не по чину будет.

конкуренты нарисовались))

[Корнак]

факт детализированности
факт относительной устойчивости
факт возможности воздействовать на непознаваемое столь же непознаваемым методом
говорят нам о том, что мир есть и он есть помимо нашего сознания
объекты существуют, а мир есть
это разные понятия в данном случае, не синонимы
чем же тогда он отличается от мира ОСов?
ответ найти не так просто, как может показаться
 сновидцы всегда готовы привести контаргументы

[Корнак]

вот смотрите
нас нисколько не смущает лицезрение табуретки и ее отражения в зеркале
мы не начинаем в данном случае спорить о количестве табуреток, как это делает Болдачев
а почему тогда мы должны всерьез рассмативать его аргумент касательно невозможности бытия двух табуреток?
да хоть трех, если у человека шиза

[Корнак]

интересно
ослам нужно две табуретки, чтобы стоять на них, или четыре?
как они сами думают?
сидеть-то тихонько в сторонке на табуреточке они не умеют?

[Вернер]

не знаю, что там в ТВОЕМ сознании, может и не табуретка
а у нормальных людей - она и, боюсь, только там она и есть

В сознании есть звукоряд т-а-б-у-р-е-т-к-а, которым кодируется образ и тактильность функции восседания на ея человека одетого.
Есть и другие, кроме восседания, применения в том числе предусмотренные УК.
Сиделовка - тоже неплохо.

[Корнак]

нечто похожее видит новорожденный
полный хаос
но далее он начинает с помощью интерактива учиться читать мир
то есть мир мы видим, ощущаем, ощущаем настолько, насколько позволяют наши органы чувств, их устройство
далее наш ум начинает нам помогать интерпретировать то, что мы ощутили
абсолютно неважно - есть у предметов вне сознания свойства, или ощущения - это только продукт субъекта
главное - практика, а не философия
практика - это умение приспособиться жить в этом мире
а вот Ртуть приспособиться не может
потому как считает, что это будет приспособление
потому и проигрывает битву
Пипа же приспосабливается прекрасно, хотя и строит из себя аутистку
эта "аутистка" заставляет всех прыгать под ее дудку

[Корнак]

А ведь здесь и фишка! Практически никто не хочет выйти из игры. Всем хочется просто более интересной, завлекательной и приятной игры. А если она при этом ещё и духовненькая, так вообще ништяк! Да, в этом и есть очарование. Хотя вредный Будда полагал это очарование дукхой:). Но неважно, эти люди хотя бы уже подозревают об игре. А погляди на всех этих остолопов, толкающихся своими жалкими «Я» на всяких эзотерических и нагвалистических форумах, это же просто зрелище в духе ослика Иа. Они ведь полагают, что всерьёз чего-то там ищут (а некоторые даже умудрились типа найти). Игра? Нет, это не для их понимания (про знание и говорить неча). Ведь если – не приведи Господь! – их нечаянно коснётся знание Игры, они же попросту свихнутся, лишившись своих милых иллюзий. Ведь куда безопаснее и спокойнее верить в какую-то чушь типа, там, 4 Пути или рассказок Ксендзюка и чего-то там «практиковать». Нет-нет, я вовсе не против. Каждый сам спускает свою жизнь в подходящее отверстие. Я просто отмечаю:).

К тому же, это знание Игры (ну, обзову это так), оно, с одной стороны, самое простое и очевидное, а с другой стороны к нему очень трудно добраться. Поскольку супротив этого прежде всего начинает кипеть наш разум возмущённый, а к нему присоединяются наши чувства, желания, стремления-чаяния, и в конце концов наше пресловутое Я.
Так что даже Хёйзинга, даже те, кто занимаются теориями игр, да даже пресловутая Лила индуизма, это ещё не та Игра, о которой я постоянно хлопочу и силюсь потарахтеть:).
Пока что я уверен лишь в двух персонажах, которые явно знали Игру. Это Будда и дон Хуан. Не будем о Будде. Приведу цитатку из ДХ, который явно полагал, что видение несёт с собой и знание того, что всё есть Игра. Будет длинно, но ты ж стерпишь?

ну и начало текста

у меня сегодня день с паузами. По осени залил настойки разных ягод водкой, теперь решил, что пора уже их слить и отфильтровать. Так что пока фильтруется, могу чего-нить писнуть, периодически отвлекаясь на смену фильтров.

я только не понял, при чем тут Ослик

[Юлька Ухмылка]

Хронику из Амбера всё подряд кажется игрой по одной и той же причине - он не хочет разбираться с тем, как работает часовой механизм (это слишком трудно для него), а потому ему и кажется, что шестеренки крутятся бесцельно - играют кто во что горазд.
     Программист, сочиняющий программу, со стороны тоже кажется играющим на клавиатуре . Однако это уже не игра, т.к. его программа либо заработает так, как требовалось, либо станет работать с ошибками, либо вообще откажется работать. Бывает и жестче ситуация, когда дело касается не компьютера, а окружающего нас мира. Здесь никакого договорняка не может быть и в помине.

Ну раз есть правила, да к тому же кем то или чем то жестко заданные,
то точно игра.
Видимо вы рассматриваете слово игра как антитеза слову дело (работа),
как развлечение или отвлечение от "главного". Что сильно сужает термин,
сводит его к развлекушкам.
А если определить так: игра, это всё что обусловлено правилами?

Википедия:
Игра: Игра — вид культурной человеческой деятельности

То есть игры это то что придумал человек, особый вид человеческой деятельности, имеющий развлекательный характер, и имеет ранее оговоренные человеком правила - например игра у боулинг, игра в теннис, игра в баскетбол... Например, если я захотела счас поесть а потом написать тексты по философии, как я обычно это делаю - то это не будет игрой, а будет просто моей продуктивной деятельностью.

Этот чел (хроник из амбер) просто абсолютизирует значение какого то случайного слова, вводя его в бессмыслицу. Ровно также как он говорит, что жизнь это игра, можно говорить что жизнь это танец, жизнь это пляски, жизнь это борьба, хоровод, и прочее. Никакой мало мальски разумной логики в сем нету. Просто языковое трюкачество - ровно также мало в этом и смысла

[Юлька Ухмылка]

Во первых нужно сперва дать определение того что такое игра. Мы либо имеем ваше определение или общезначимое

Игра — форма деятельности в условных ситуациях, направленная на воссоздание и усвоение общественного опыта, фиксированного в социально закрепленных способах осуществления предметных действий, в предметах науки и культуры.

Иначе говоря, игра это условная симуляция где человеком заведомо продуманы правила и способы ее ведения.  Поскольку не каждое человеческое поведение и времяпровождение продумано согласно заранее согласованных и учрежденных правил. То следовательно не все есть игра

Так сперва нужно определиться что такое игра иначе вы говорите ни о чем дайте четкую дефиницию понятия игры и тем самым я покажу что ваша теория противоречива и бессмысленная

Но пока что ваше утверждение что мир это игра, такое же пустое и бессмысленное как и то что мир это хрю-хрю, кря-кря - и прочее пустословия уровня корни клоуна. То есть тут даже думать не о чем. Раздувая обычное слово до каких предельных масштабов вы делаете из него пустышку (если привычная дефиниция не годится то нужна новая - а новой нету - пустое слово есть пустой знак - и никакой смысловой формы не имеет)

[Юлька Ухмылка]

А напишу ка я книгу шо бытие это танец)) и не буду объяснять почему одно слово с его исходным значением, подменяю на какое то другое и прежнее значение выбрасываю - а новое не даю и не определяю - но просто так говорю шо мир это танец и пишу о этом книгу, растягивая пустословие страниц эдак на двести на триста)) очень интересно и увлекательно. Главное, чтобы такое пустословие не было замечено, и чтобы не видели, что новое слово которым объясняю мир - теперь значит не более чем пустая пустышка без всякого смысла и содержания - авось прокатит, авось быдло да схавает, а я денег заработаю   

[Корнак]

Этот чел (хроник из амбер)

он пару лет назад появлялся у тебя на старом сайте
Бомбей, Эй, Хроник, а кто был у тебя я уже забыл
короче, твой очередной поклонник и твоя жертва

[Юлька Ухмылка]

я уже забыл
короче, твой очередной поклонник и твоя жертва

Я его помню. Что то такое было)) судя по тому он пишет я его философию могу определить как квази-философский анектодизм - философия анектодов))  
Тут даже твой уровень развития и твои идеи, более высокого уровня чем к него... Этот чел какие то бытовые термины делает универсалиями )) это уровень петросяна

[Юлька Ухмылка]

Философия петросяна - клоуно-софия