Сброс из темы "наша жизнь игра"

[Хроник из Амбера]

Здесь, на форуме, ты просто отвязываешься на тех, кто на порядок осведомленнее и талантливее, чем ты. Попытка поддержать самомнение, как спадающие штаны, вот и всё, зачем ты здесь присутствуешь.

А главное, она всячески гнобит портал Ртутное Озеро! Я, например, при регистрации получил приветственное письмо от Администрации, в котором, после приветствий, было рекомендовано ни в коем случае не заходить туда!

У тебя есть целый Портал, а не просто жалкая тема! Кто виноват, что ни он, ни ты никому не интересен? Ну, кроме Корнака, конечно. Администрация? Пипа? А может, кума, неплохо бы и на себя оборотиться?
Впрочем, это ж впустую всё.

[Кузнечик]

Несчастные из твоего примера стали исполнителями чужого сценария, но суть игры не изменилась: победит команда, которая примет вызов, преодолеет искусственные препятствия и забьет наибольшее количество мячей.
Условия отдельных игр всегда разные, но повторяя слова предшественников “всё есть игра”, не обойдешь вопрос о добровольном участии, выборе.

Кузнечик убеждён, что игра – это добровольное преодоление необязательных препятствий. Уважаемый тобой философ на первое место ставит свободу: “доступ к игре свободен, сама игра и есть проявление свободы”.

Дети иногда надувают губы и говорят “я не просил рождаться” - взрослым не к лицу. Посмотри на поведение человека на форуме: принимая разные обличья и преодолевая преграды в виде правил, строгой администрации и парней из нижнего раздела, он упорно моделирует ситуации, в которых может исполнять свою роль. Ников много – роль одна. Кто навязал человеку эту роль?  С уважением.

[Соня (Bruja)]

Здесь назначение удалось определить даже не по целой  конструкции, а лишь по двум частям от нее.
     И вот этот же подход я хотела бы применить к людям, чтобы не вопрошать каждого, что он об этом думает (здесь может быть очень сильный разнобой), а подойти к делу чисто "технически", оценив человечество с чисто функциональной точки зрения. То бишь точно так же, как автомобиль.

Эт вы зря опять с автомобилем сравниваете... потому что есть принципиальная  разница между машиной и человеком. И она в том, что человек обладает сознанием, волей и разумом.

А машина - нет. Она только средство, созданное тем же самым человеческим разумом себе в угоду.
Вот если бы вы взяли какие то элементы знакомой нам нерукотворной вселенной, типа звездных систем или белых карликов, которые не создавал человек, ваш пример был бы корректнее. Логичнее.

Вы можете сказать, в чем предназначение нашей солнечной системы и стоит ли ей существовать?
Ведь ученые уже очень много чего о ней узнали и постоянно ведут наблюдения и делают открытия.

А таким чисто " техническим" методом, все что вы определите в " конструкции" человека - так это его тело и этого тела потребности. И то, на что те потребности толкают человеческий социум или отдельные личности- кванты.
А это равносильно тому, как делать выводы о  том,  в чем смысл существования гонщиков - по наблюдаемому забегу машин на автогонке.
Как бы машины себя не вели - о самих гонщиках они вам мало что расскажут.

То есть выводы ваши будут очень далеки от реальности.

[lis]

мне очень хочется "выбрать верить", что он

Здесь ты прав)).. просто весьма прав))..
людям приятнее оставаццо в сваих иллюзыях.. нежели принять реальность..

ни знаю пачиму)).. но об этом еще лао цзы писаль))

чтоб ни отягощали людей знанияме))
многые знания.. многые печальки..

[lis]

не осознаёте «тяжкой проблемы»

тяжкая проблема пилевина)).. састаит в том.. что он ни панимает в чом она собственна заключаеццо))
и решает ее.. на уровне сваей вазможнасти панимания))..

тож мож че..  напишу)) ежли будит мню знак))..

[Хроник из Амбера]

Посмотрел я тут видос по ссылке Горыныча. Нормально. Похоже на правду. Всё будет ништяк! Получите искусственные органы, отпечатанные на принтере, получите кучу чипированных удовольствий, да чуть не бессмертие получите!
А ЦЕНА? Ну, мы ж за ценой не постоим. К тому же, ну, почему не стать машинами? Это ж так здорово!

Но...
Я просто тупой хроник, болван, идиот. А потому мне куда приятнее простые, тупые, смешные и глупые человечьи радости, ну, типа этой:
<a href="https://www.youtube.com/v/0fDGLOWrAZA&amp;t=8s" target="_blank">https://www.youtube.com/v/0fDGLOWrAZA&amp;t=8s</a>

А дальше уж пусть как будет. Кому нагуаль, кому ниббана, кому банан в задницу, кому пачка "Памиру", а кому просто тихая радость абрикосовой луны.
... Не бойся, Господи, я с тобой ...
(К.Д.)

[Хроник из Амбера]

Бля!
Да НИ ОДНА грёбаная машина НИКОГДА не создаст ничего даже отдалённо похожего на глупую песенку LZ.
А стало быть я супротив них буду отстреливаться до последнего патрона!:)

(Спать иди, идиот! Стрелок нашёлся! Бхагаван не одобрил бы!)

Ладно, пошёл.
:)

[Хроник из Амбера]

Не ждали?:)))
Дело в том, что я ж ещё получаю огромное удовольствие и как музыкант от этого Boogie With Stu. Это гениально! Это тапёрское ф-но, - сколько мы ломали голову, как добиться такого звука, - эта мандолина Джимми, эти примитивные ударные... о Планте я уж и не говорю!
Короче, пошёл спать!
:))))

[Pipa]

Дело в том, что я ж ещё получаю огромное удовольствие и как музыкант от этого Boogie With Stu. Это гениально! Это тапёрское ф-но, - сколько мы ломали голову, как добиться такого звука, - эта мандолина Джимми, эти примитивные ударные... о Планте я уж и не говорю!

     Про звук не скажу, но по мелодии ваш Буги сильно похож на Элвиса Пресли , вот этого (1956 г.):



И если это не плагиат со стороны Лед Зеппелина, то вероятно, что эта музыкальная канва существовала раньше.

[Хроник из Амбера]

Про звук не скажу, но по мелодии ваш Буги сильно похож на Элвиса Пресли :), вот этого (1956 г.):

Нее, Элвис не при чём. Дело было так. Альбом Physical Graffiti Цеппелины записывали в Хидли Грэндж. Как-то туда зашёл Ян Стюарт, клавишник, помогавший Rolling Stones. Они устроили джем, за основу взяли Ooh My Head Ричи Вайленса. Вот этого:
<a href="https://www.youtube.com/v/ZKIrzldOKTI" target="_blank">https://www.youtube.com/v/ZKIrzldOKTI</a>

А тот, в свою очередь, переигрывал Ooh My Soul Литтл Ричарда. Тут:
<a href="https://www.youtube.com/v/6ncB6O-QzSQ" target="_blank">https://www.youtube.com/v/6ncB6O-QzSQ</a>

Во вкладыше пластинки, там где перечисляются исполнители, возле Boogie Wih Stu указан и Вайленс. Так что с плагиатом всё в порядке:)
А вообще я об исполнении говорил. То есть, если будет терпение прослушать все три варианта, понятно станет о каких я балалайках и фортепьянках:) Хотя… Сами ж говорите – на вкус и цвет… Кому-то может больше «оригиналы» понравятся.

(потом как-нить потру всю эту музыку)

[Корнак]

Приводить словарные определения я не стану (а потому прошу строго не судить), а расскажу своими словами о том, как сама этот вопрос понимаю.

это называется половить рыбку в мутной водице
вольное использование терминологии не красит научного работника, претендующего на большой ум
вас на ФШ нужно в командировку направить, там бы вас быстро научили точным формулировкам
пару подзатыльников от Болдачева и вольный слушатель превращается из флудера в зубрилу словарей

[Хроник из Амбера]

это называется половить рыбку в мутной водице
вольное использование терминологии не красит научного работника, претендующего на большой ум
вас на ФШ нужно в командировку направить, там бы вас быстро научили точным формулировкам
пару подзатыльников от Болдачева и вольный слушатель превращается из флудера в зубрилу словарей

Давай договоримся. Подобного рода сообщения я буду просто удалять, пока не надоест. Когда надоест, обращусь с официальной ябедой к Дорогой Редакции, чтобы тебе закрыли возможность писать в моих темах.
Почему? потому, что в подобного рода сообщениях нет никакой мысли, кроме характеристики оппонента. Мне такое неинтересно.
Потом всё это потру.

То же касается и нашего болезного Ртутя, который упорно пытается своё бздо и сюда перекатить.
Пишите в чате! Он на то и создан.

[Корнак]

Цитата: Pipa от Вчера в 21:30:30
Я отношу роботов тоже к жизни

А как же химия? Цепная реакция? Там же гольное электричество
Я бы их отнёс к жизни если бы у них (вдруг, чудом?) появилось сознание, а так обычные
электроприборы

что такое сознание ты так и не обозначил, а требуешь ответа от Пипы
что называть живым - дело договорное, а что такое договоренность и насколько она реальна, никто не сказал.
так что вопросы твои ни о чем.

[Кузнечик]

Ещё немного про игру и свободу (у игры каким-то образом сложилась скверная репутация! ): игра посягает на нашу автономию или даёт возможность ей быть?
Один из современников, назвавший человеческие игры “библиотекой реальностей”, приводит такой пример: идёте вы по полю – куда глаза глядят. И вдруг вокруг вас кто-то строит дом - воздвигает четыре стены, сооружает крышу, дверь. Ограничило ли это вашу свободу?

Формат игры предлагает нечто подобное: свободу не отнимает, но создаёт условия и пространство для действия, подталкивает к развитию определённых способностей. Выше шла речь о футболе (простые примеры самые наглядные): нападающему было бы проще схватить мяч, вратаря противника пнуть ногой и отправить игровой снаряд в сетку руками, - но без правил нет игры, поэтому горе-нарушитель будет быстро удалён с поля. 

Ограничения поощряют изобретательность, настраивают внимание, учат находить решения в условиях, которые игрок добровольно принимает на время и пр. и пр. Интересно, что игра существует в самом процессе, и участник не только дарит ей жизнь, но в каждом действии проявляет себя уникальным образом. Музыкальный инструмент одновременно ограничивает и даёт исполнителю возможность озвучить созданное.

Кузнечику приводилось бывать на футбольных матчах и задаваться вопросом: что заставляет болельщиков сначала расстаться с круглой суммой за сезонный билет, а затем с энтузиазмом посещать каждый поединок – с любым противником, в любую погоду? За очевидным (общение, развлечение, принадлежность группе) скрывался вывод: матч непредсказуем, а формат игры похож на гончарный круг и глину, которая в руках мастера может принять любую форму. Болельщиков притягивает предвкушение творения, свободная территория не случившегося. : ) Поистине игра есть “проявление свободы”, с головокружительной глубиной и амплитудой возможного.

[Кузнечик]

П.С. Поэтам (дорогой ценой опыта) иногда удаётся выхватить из пространства истину. ”Время, столкнувшись с памятью, узнаёт о своём бесправии”, - пишет наш соотечественник. А гений, заявивший, что “мир – это сцена, люди же – актёры” не был бы гением, если б не заметил, что “полузабытье” завершает “странную, сложную” пьесу жизни.

Время в игре заявляет о себе более отчётливо (правила и условия не позволяют достичь цели быстро), и чем сильнее участник увлечён игрой, тем в большей степени его память служит этой игре – ограничение мучительное, но делающее переживание и опыт более яркими.

К вопросу о добровольном участии, выборе и памяти добавляем этот: прогресс опирается на предшествующие события – какой опыт важен для “трансформации” человеческого существа (при условии, что игры равны)? Всем доброй ночи.