Типа жертвоприношения суть нагвализма? Что за туманные намеки)
Типа - читай текст внимательно прежде чем ответить. Не ищи намеков там где их нет. Это твои избыточные потенциалы, по отношению к моей маске на форуме.
Жертвоприношения - для обывателей того времени.
А быть " охотником", " воином" и прочая неуязвимость и даже перепросмотр - внутренняя суть. Так же как умение вИдеть.
Про перепросмотр - это не новость от Кастанеды. И даже не от Юнга ( рекапитуляция).
Эту практику знали индейцы с древности, и она была тесно связана с определенными запахами. Запах собирался с места ключевого события воина, если он хотел его запомнить в деталях. Запах ( некий предмет с места происшествия с ярко выраженным запахом) " заточался" в тыкву горлянку или подобный сосуд. Воин хранил такие емкости с запахами. И при желании или необходимости мог перевспомнить само событие с помощью сохраненного запаха..
Ну и если воин становился человеком знания, доживая до преклонных лет - он перепросматривал все узловые события своей жизни, с помощью этих " бутылочек".
Запах помогал вжиться, вернуться в то место и то время. Помогал сместить ТС из бодрствования.
Тут явно прослеживается не только истоки практики перепросмотра, но и темы про абстрактные ядра.
Могли бы поинтересоваться истоками темы, практикам которой посвящаете свои жизни.
Так же есть темы и про психотропы, которые люди получали в храмах, перед изображениями своих божеств. В пирамидах и сейчас сохранились ритуальные комнаты, где тс смещали группы людей, под присмотром жрецов.
Да много чего из нагвализма рассказанного Кастанедой берет начало в древних практиках. В книгах прямо это говорится.
От ритуальной части отказались, хотя если вспомнить " колдовство с ящерицами", то животных принесли в жертву вИдению. И даже прощенья не попросили))¥
Кстати насчет прощения перед цветочками - дх сам объяснил, что это один из трюков, который нужен был при работе с личностью кк. С его чувством важности.
А то потом они рвали травы и убивали кроликов без всякого " прости дорогуша".
А то читаю тут в теме комментарии, очевидно что некто попутал нагвализм с буонизмом ( buonismo)... ну или если хотите новым заветом.
Потому что старый завет, почти нагвализм... око за око, зуб за зуб.
Далила с бошкой Самсона отрубленной и прочие прелести...
Никаких жертвенных овец никто из себя не строил, видимо не модно было.
А убивали по приказу Яхве... ну так и индейцы убивали по приказу своих богов...
Не нравятся корни - не примазывайтесь к учению, которое вам не понятно и не по нутру.
А не пытайтесь его превратить в новый завет, с подставлением второй щеки и кастанедой в роли христа- мученника.и дх в роли святого духа.
Это просто смешно читать.
Нет в сталкинге никакой морали и совести. Воина ведет Дух.
А убивать маленьких детей или котят обычно в планы Духа не входит. А вот проучить других людей или помочь им - вполне... причем людей, зачастую ничем воина лично не задевающих.
Именно поэтому воин учится безупречно проводить Дух, отрешаясь от самого себя и своих личных приязней и желаний. Что бы не начать заниматься личной местью, или издевательствами - оправдываясь волей высшего.
