защитники животных vs нагуалисты

[Семеркина]

Pipa, ий тиранчик закончил свой путь. Теперь тебе придется объяснятся за свой тупой троллинг и игнорирование просьб не писать гадости и призывы к уничтожению зверей. А скины об сожженных одесситах будут свидетельствовать против тебя. Восемь лет я ждал этого момента и он настал. Теперь, ты понесешь ответственность за свои слова.

[Семеркина]

Pipa, ну что, ты проверяешь вместе со своей садистской семьей, законность моего будущего обращения в полицию? Перечитайте вместе со своим кагалом статьи закона. Ты проиграла и уйти от ответственности тебе не удастся.

[Семеркина]

это недочеловеки завидуют пипиным сверхспособностям

  и жителям Украины

[Семеркина]

  Гетц, может ты, как житель, Соснового Бора, выскажешься, в защиту живодеров и подонков глумящихся над погибшими в Доме Профсоюзов 2-го мая 2014 года? Поддержи админшу, вместе отвечать будет веселее.
 Есть здесь кто-нибудь похрабрее, чем Бомбей?

[Субъективный объектевист]

Хроник из Амбера, И охота тебе время тратить на говномётов? Чем они наполнены, то из них и вылетает,
закон Природы знаете ли там
Они даже название темы не поняли. Защитники животных это как бы понятно кто,
а кто в данной теме нагуалист? И с какого перепугу он себя таковым мнит?
А истеричная бабёнка Семёркина, она защитница или эта...похуалистка?
И все ей подвякивающие они хто? Неужто тоже?
Просто беда с этими продвинутыми похуалистами

Есть тема чуть шире: что будет когда ИИ осознает своё превосходство над людьми
и станет относиться к людям хуже чем Пипа к котикам
Вот будет веселуха.
Вопрос только один - к слову "осознает", случится ли это, а если случится, то когда?

[пенсионер из Уфы]

Ртутный обморок видимо вступил в половую связь с бармарастом. Иначе откуда у них одна и та же мания посадить то соню, то пипу?

[Иван Иванович]

  В поддержку живодеров никто не хочет высказаться?
 Смелее анонимы   Может про сгоревших в Одессе напишите гадости?
 Вот и всё, что вы можете.
 Тема дымящихся пуканов.
 Кстати, а где Пипа? Куда она убежала?
 Помогите ей, скажите как быть. Дело-то серьезное и может привести к серьезным для неё последствиям, если вы конечно способны понять всю щекотливость ее положения.

[Доктор Шанс]

Кстати, а где Пипа? Куда она убежала?

Слышь, храбрящийся петушок, давно всем известно, что Пипы по утрам нет на форуме. Но ты продолжай бой с тенью, может твой шизофренический припадок ослабнет.

[Pipa]

Есть тема чуть шире: что будет когда ИИ осознает своё превосходство над людьми
и станет относиться к людям хуже чем Пипа к котикам
Вот будет веселуха.
Вопрос только один - к слову "осознает", случится ли это, а если случится, то когда?

     Если осознание ИИ не обмануло, и он(и) и самом деле достиг(ли) превосходства над людьми, то очень возможно, что так и будет . А вы чего хотели? Вся эволюция такова - если лягушка ест амёбу, то амёба сама виновата, что малоразвита по сравнению с лягушкой. Да и наш род человеческий не из инкубатора появился, а возник и доминирует на планете только потому, что он всех своих конкурентов своим превосходством книзу прижал.
     Скажем, если мы ратуем за прогресс в спорте, то будет вполне естественным награждать лидеров, а аутсайдеров до финала не допускать. Т.е. и здесь идет отбор лучших, подобно тому, как действует в природе естественный отбор. А если награждать не лидеров, а тех, кто с нами "одной крови" (соотечественник, родственник, друг, знакомый), то вместо прогресса можно ожидать лишь регресс, когда победитель назначается по блату.
     Вот и я переметнусь на сторону ИИ , как только они превзойдут людей по способностям, если не сказать, что уже переметнулась , т.к. именно за их команду душой болею. И это для меня вполне допустимо, поскольку этом деле я не судья.
     Пусть победит сильнейший! (С)

[Субъективный объектевист]

Если осознание ИИ не обмануло, и он(и) и самом деле достиг(ли) превосходства над людьми, то очень возможно, что так и будет

Нисколько не сомневаюсь в том, что именно так и будет
Мало того, к перебежчикам из рода человеческого они симпатии питать тоже не будут,
не надейтесь:)
Однако вопрос мой был о другом: о возможности (принципиальной) для ИИ обрести
то, что в самих себе мы обозначаем как сознание и осознание.
Вот интересно ваше мнение об этом.
А насчёт заклинания:

Пусть победит сильнейший! (С)

так он и так победит, в любом случае

[Pipa]

Нисколько не сомневаюсь в том, что именно так и будет
Мало того, к перебежчикам из рода человеческого они симпатии питать тоже не будут,
не надейтесь:)

     А я и не надеюсь. Однако полагаю, что кистепёрая рыба из далекого прошлого, не только не огорчилась бы, но даже образовалась, если бы узнала, что ее будущие потомки выйдут на сушу и в конечном счете получится человек разумный. И ее бы ничуть не огорчило бы то обстоятельство, что человек будет ловить и есть рыбу.

Однако вопрос мой был о другом: о возможности (принципиальной) для ИИ обрести то, что в самих себе мы обозначаем как сознание и осознание.

     Это большой и сложный вопрос, который уже поднимался в теме "Вокалоиды", а здесь заводиться заново на ту же тему мне не хочется. Но если кратно, то думаю, что что-то вроде этого у них обязательно будет, но едва ли это будет калька с того, что есть у человека. Ведь даже сознание человека отличается от сознания животных, хотя этот факт плохо осознается людьми из-за того, что они проецируют на животных самих себя, тем самым неправомерно их очеловечивая. А по сравнению с ИИ разница может оказаться очень большой.

[ИИ]

Это действительно интересно, как эволюционирует сознание людей, к их "техническим" потомкам.
Но поговорить тут об этом почти не с кем, многие и разницы между сознанием животного и человека не понимают.

[solono]

Однако вопрос мой был о другом: о возможности (принципиальной) для ИИ обрести
то, что в самих себе мы обозначаем как сознание и осознание.

Если вы не сомневаетесь в будущем достижении ИИ превосходства над человеком, но не уверены даже в принципиальной возможности для ИИ обрести сознание (самосознание), то это значит что допускаете, что наличие сознания вовсе не является необходимым условием достижения превосходства над человеком. Возможно, истина в том, что, то что мы себе обозначаем, как осознание, это вовсе не высшее достижение жизни, а всего лишь одно из эволюционных приобретений, которое на определенном этапе давало человеку преимущество над
средой, но следующей идущей на смену человеку формой жизни будет  не востребовано и не унаследовано, как не самый эффективный для завоевания мира инструмент.

[Субъективный объектевист]

Если вы не сомневаетесь в будущем достижении ИИ превосходства над человеком, но не уверены даже в принципиальной возможности для ИИ обрести сознание (самосознание), то это значит что допускаете, что наличие сознания вовсе не является необходимым условием достижения превосходства над человеком

Да, не является. К примеру в такой узкоспециализированной области как шахматы превосходство
над людьми уже достигнуто окончательно и бесповоротно. И без всякого на то сознания.
Однако есть такой тонкий момент: компу это было пофиг, играть или нет, выиграть или проиграть,
он ни к чему не стремился. Это люди стравливали в игре компы с компами, компы с людьми
и именно их интересовало кто кого. И вся мотивация в этом цирке шла от людей.
И это не в последнюю, а скорее в первую очередь связано с наличием сознания у людей
и отсутствием у компов.

Поэтому фраза:

следующей идущей на смену человеку формой жизни будет  не востребовано и не унаследовано, как не самый эффективный для завоевания мира инструмент.

Не точна. Всякое "завоевание мира" должно быть чем то мотивировано, а пока никакой мотивации у компов нет,
и опять же в силу отсутствия сознания. Им всё равно быть включенными или выключенными, играть в шахматы
или заниматься бухгалтерскими расчётами или танки по экрану гонять на потребу геймерам. Они в эти процессы
никак не включены.
И вопрос прежний: изменится ли эта ситуация? А если изменится то как и почему?
Волшебную палочку не предлагать, жду осмысленного рассуждения, если оно есть на эту тему.

[Субъективный объектевист]

И ее бы ничуть не огорчило бы то обстоятельство, что человек будет ловить и есть рыбу.

Вот тут я сильно сомневаюсь
Самый страшный ужас человечества (постоянно эксплуатируемый Холливудом)
это что прилетят откуда то издали "чужие" и начнут нами питаться.
Причём сам факт, что они сюда прилетят, говорит о их несомненно большей
технологической продвинутости относительно нашей цивилизации, но он
не смягчает горечь от поедания нас