Ликбез о вопросах сознания. (СТ)

[Хуястый]

Согласно КК, у нас есть центр разума (там развивается сознание?)  И центр воли (там развивается воля?).
Ещё в каком-то центре накапливается или развивается осознание? В каком, на ваш взгляд?
Т.е пока не трогая намерения, давайте рассмотрим эти три феномена.

Новую тему я сейчас уже не осилю, может быть, в другой раз. Надо уделить время, обдумать.

[Хуястый]

"С точки зрения мага обладать жизнью значит - обладать сознанием (consciousness). То есть иметь точку сборки с окружающим ее свечением сознания (awareness).
— Книга «Искусство сновидения» (1993), Карлос Кастанеда (Николаев)
| https://chaparral.space/wiki/Точка_сборки

Утрись, хуястый

Выше я тебе приводил цитату из другой книги Кастанеды:

Как раз в данном случае я выбрал удачный термин. Вот цитата из книги "Огонь изнутри":

Цитата:
— Для видящих быть живым — значит осознавать (aware), — ответил он.

Как ты можешь увидеть, Кастанеда использует слово aware.

Книгочей, займись работой, наберись своего опыта, не превращай учение в мертвечину.

И тут сказано совсем другое, не consciousness, а aware. Как и говорил выше, объяснения Кастанеды очень путаны, складывается впечатление иногда, что он и сам не понимает, о чём говорит.

Мне нравится, как ведёт беседу этот Читатель. Это какой-то местный дурачок, походу.
Когда я ему привожу цитату, он предлагает мне заняться работой, набраться опыта и не превращать учение в мертвечину.
Когда же цитату приводит он, я должен утереться. Видимо, на воне его "великой" победы.

[Хуястый]

Читатель, ты, прежде чем вступать в беседы на форуме, выработай для начала в себе какие-нибудь принципы, по которым ты будешь оценивать мысли собеседников и самих собеседников.
Потому что пока бросаетвся в глаза, что тебе известная одна позиция оценки: ты всегда прав в любой ситуации.

[безмолвное знание]

Мне нравится, как ведёт беседу этот Читатель. Это какой-то местный дурачок, походу.

Это хобот, местный осознанный, как он себя сам называет.

[Читатель]

Как и говорил выше, объяснения Кастанеды очень путаны,

Тогда какого хрена ты на них ссылаешься через пост?
Вот же дебил

[Хуястый]

сознательный в данном контексте - растождествленный,

 осознанный, а не сознательный.

Ну, да.
Правильно так
Но я про контекст текста этого нового придурка

Ну знаешь, описаться в слове "осознанный" так, чтобы получилось слово "сознательный", когда у нас центральная тема - это различие между этими понятиями. Так ошибиться случайно не получится. Это признак слабого понимания.
Более того, ошибку в рассуждениях допустил Читатель, но придурок всё равно я. Вот такой вот уровень беседы.

[Хуястый]

Тогда какого хрена ты на них ссылаешься через пост?
Вот же дебил

Я ссылаюсь, чтобы добавить смысла. Провести параллели и мосты между разной информацией, и опытом.
Это вы ссылаетесь для того, чтобы выглядеть более умным в глазах собеседника, чтобы самоутвердиться за счёт авторитетов.
А мне самоутверждаться не надо, я уже хуястый. Я просто выражаю свои мысли.
Конкретно тебя, Читатель, я в эту тему не звал. Иди создай свою тему и веди её так, как тебе будет нужно.
А приходить в мою тему и указывать мне что и как мне делать, для чего и почему - это некультурно.

[Читатель]

Конкретно тебя, Читатель, я в эту тему не звал. Иди создай свою тему и веди её так, как тебе будет нужно.
А приходить в мою тему и указывать мне что и как мне делать, для чего и почему - это некультурно.

да ты вообще дурак, я смотрю
ты ж вроде уходить собирался?
вот и дуй С МОЕГО ФОРУМА)))

[лингвист-семеновод]

Кастанеда в одной из книг признался. Что сам долгое время упирался рогом принять миф деда Хуана целиком. И что без такого принятия играться его фрагментами - глупая безполезная трата времени. Чо уж говорить про интернет-эзотериков Кастанеды кривыми переводами. Которые пытаются обслуживать собственное мифотворчество сомнительными переводами цитат, надерганными из контекста. Забавно наблюдать, как даже не выходя из этой темы один и тот же никнейм одни цитаты Карлоса объявляет забористой хуйнёй. А другие, причём на ту же самую тему, пихает в качестве доказательства своего оригинального мифа.