Верхний чат.

[Корнак]

Никто в мысли не складывает спички, равно, как думая о Солнце, не помещают Солнце у себя в бесталковке,---МЫСЛЯТ об ИДЕЕ спички. И в этой ИДЕЕ спички, спичка, как ЦЕЛОЕ, сопоставимо ЭКВИВАЛЕНТНА первому ТЕРМУ арифметики, единице, и именно поэтому, чтоб мыслить в целом две спички---МЫСЛЯТ сумму 2-х первых ТЕРМОВ арифметики, и получают второй ТЕРМ арифметики---2, а значит и спички две.

ну, дык, тогда и нет никакой "физической точки", это всего лишь условность, а физика выдает себя за науку
есть только абстрактная точка, абстрактная линия, абстрактная плоскость и абстрактный мир

[Пелюлькин]

Никто в мысли не складывает спички, равно, как думая о Солнце, не помещают Солнце у себя в бесталковке,---МЫСЛЯТ об ИДЕЕ спички. И в этой ИДЕЕ спички, спичка, как ЦЕЛОЕ, сопоставимо ЭКВИВАЛЕНТНА первому ТЕРМУ арифметики, единице, и именно поэтому, чтоб мыслить в целом две спички---МЫСЛЯТ сумму 2-х первых ТЕРМОВ арифметики, и получают второй ТЕРМ арифметики---2, а значит и спички две.

ну, дык, тогда и нет никакой "физической точки", это всего лишь условность, а физика выдает себя за науку
есть только абстрактная точка, абстрактная линия, абстрактная плоскость и абстрактный мир

   Я же говорю, что для тебя понять очевидное---енто НОНСЕНС, иначе ты перестанешь быть придурком, а енто для тебя видать совершенно немыслимо.
   Так как насчёт помыслить 2 спички как целое?
   Видать для тебя это внатуре неразрешимая задача.

есть только абстрактная точка, абстрактная линия, абстрактная плоскость и абстрактный мир

  Понятие ЕСТЬ---это то, что существует в действительности, а не в твоей бесталковке, ибо, то что в твоей бестолковке---ЭТО ВООБРАЖАЕМОЕ, но никак не ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ. И к воображаемому как раз и относят такие объекты, как абстрактная точка, абстрактная линия, абстрактная плоскость и абстрактный мир.
  Ну я же говорю, что ты дурак, и ты в этом лишний раз убеждаешь.

[Пелюлькин]

есть только абстрактная точка, абстрактная линия, абстрактная плоскость и абстрактный мир

и абсрактный Корнак

   ТОЧНО, ибо Корнак---он не АБСТРАКТНЫЙ, а АБСРАКТНЫЙ, бо точно, шо его видать через жопу рождали, а не как нормальных людей.

[Корнак]

Пиля, ты не владеешь и половиной информации по философии, а лезешь спорить
Я уж не говорю об эзотерике, которую никак нельзя игнорировать при разборе этого вопроса.
Отсюда и твои смешные, куцые суждения.

[Пелюлькин]

Пиля, ты не владеешь и половиной информации по философии, а лезешь спорить
Я уж не говорю об эзотерике, которую никак нельзя игнорировать при разборе этого вопроса.
Отсюда и твои смешные, куцые суждения.

   Информация по философии безмерна, и потому ни всей этой инфой, ни ея половиной не в состоянии обладать ни какой человек. Потом, ФИЛОСОФИЯ---есть деятельность по продуцированию ИСТИН высшего аналитического достоинства, т.е. Всеобщих и Необходимых ИСТИН, и именно поэтому к ФИЛОСОФИИ относятся и науки продуцирующие такого рода истины: Логика, Математика, Топология (Геометрия), Теории: Алгоритмов, Вычислительных машин, Канонических систем и т.д. и т.п., ибо все они продуцируют Всеобщие и Необходимые ИСТИНЫ. И т.к. основой всех этих наук и философии в т.ч. есть ЯЗЫК и интерпретирование в нём, то ЯЗЫКО-ведение, Лингвистика и Теории речевых актов -- также есть ФИЛОСОФИЕЙ.
  И я именно говорю и довожу именно ИСТИНЫ высшего аналитического достоинства, что говорит только о том, что я состоятельный философ, в отличии от тебя, совершенно не ведающего и не могущего усвоить, чем МНЕНИЯ (особенно такие как у тебя дурацкие) отличаются от СУЖДЕНИЙ, т.е. от дедуктивно выводимого Знания.
   И НЕЛЬЗЯ ИГНОРИРОВАТЬ только тот факт, что предикат БЫТЬ СОСТОЯТЕЛЬНЫМ к тебе относится только в факте, что ты как дурак именно состоятелен, не более.
  Делай выводы.

[Ртуть]

<a href="https://www.youtube.com/v/Aj5ZFlIuOP0" target="_blank">https://www.youtube.com/v/Aj5ZFlIuOP0</a>

[Ртуть]

Сейчас читаю книжечку Георгия Чернавина
Непонятность само собой разумеющегося.
Вот лекция https://www.youtube.com/watch?v=AwRT8wAwvm8

  Рекомендую.

[Ртуть]

<a href="https://youtube.com/v/EVvw8NX8ky8" target="_blank">https://youtube.com/v/EVvw8NX8ky8</a>

[Ртуть]

<a href="https://youtube.com/v/GGdg631Dxa4" target="_blank">https://youtube.com/v/GGdg631Dxa4</a>

[Ртуть]

 https://youtube.com/shorts/BmrOCShwllw?feature=share
Вот, собственно, одно из доказательств.

[Ртуть]

<a href="https://youtube.com/v/He9tpt4CJ6g" target="_blank">https://youtube.com/v/He9tpt4CJ6g</a>

[Ртуть]

<a href="https://youtube.com/v/t4ICxFu2iWc" target="_blank">https://youtube.com/v/t4ICxFu2iWc</a>

[Ртуть]

<a href="https://www.youtube.com/v/-JQz02OA1kA" target="_blank">https://www.youtube.com/v/-JQz02OA1kA</a>

[Ртуть]

 https://youtu.be/Nsb_pmZhKE4

[Ртуть]

Пелюлькин, феноменологам пох.. и до Поппера, и до Витгенштейна, как и до позитивной науки. Каждый, сам по себе. Парадигма иная. Усвоил? Они имеют дело только со своим миром, своим сознанием. Закажи книжку Г.Чернавина, "Непонятность само собой разумеющегося." Чтобы вкурить, если есть желание.



Монография одновременно выполняет задачи:


- знакомства отечественного читателя с актуальными достижениями феноменологической философии;
- их междисциплинарного применения;
- полемики с другими философскими дискурсами.

Монография посвящена разбору одного из ключевых мотивов феноменологической философии. По словам одного из героев этой книги, «заниматься феноменологией – значит пытаться ухватить несамопонятное в само собой разумеющемся». Понимает ли хоть кто-то до конца то, что считается само собой разумеющимся? В диалоге с классиками и в полемике с современными российскими философами этот вопрос распространяется на такие большие самопонятности, как «здравый смысл», «действительность» и «я».
 Книга предназначена широкому кругу читателей, интересующихся проблемами философии, психопатологии, социологии повседневности и литературоведения.

 

 СтОит книга, на заказ, сущие копейки. Автор профессор и доктор наук. Учился в Германии, долгое время работал в архивах Гуссерля. В совершенствии знает немецкий.
  
 Гуссерль - Финк - Гарфинкель - Ришир - Кастанеда - Чернавин  (как-то так).

  Если прочтешь, то потараканим, а пока, нет никакого смысла.