Где, за всю историю войн, вы видели агрессора, который стремился бы к наименьшим потерям среди мирного населения, да к тому же ещё - и среди обычных людей, насильно или обманом рекрутированных в армию противника?..
Даааа... это уже точно не лечится:( Такое даже троллить скушна.
В нынешних условиях массированной взаимоисключаемой информации с обеих сторон, пора научиться определять ТОЧНО, кто лжёт, а кто говорит правду. На самом деле, в некоторых случаях (а может быть, и в большинстве случаев), это совсем не сложно.
- В таких случаях мой друг Шерлок Холмс...
- Да бросьте вы о своем Холмсе! Сами разберемся, без него.
- К сожалению, придется разбираться без него.
Так вот, мой друг Шерлок Холмс говорил: "Ищите мотив преступления."к/ф "Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона"
Это ПЕРВЫЙ способ.
"Ищите мотив преступления." Другими словами - "Посмотрите, кому это выгодно".
Итак, возвращаясь к исходной фразе, давайте спросим: - Кому выгодно, если будут большие потери среди мирного населения?
Выгодно это российской армии? - Нисколько!
Почему? - Потому что это будет настраивать весь мир против неё.
А выгодно это украинской армии? - ДА! Причём, вдвойне!
Почему? - Потому что:
1) Потому что это будет настраивать весь мир против российской армии.
2) Потому что можно укрываться своим же мирным населением, в качестве щита, и русские будут атаковать менее жёстко, чем могли бы.
То есть, кто же здесь лжёт, а кто говорит правду? Кому выгодно иметь большие потери среди мирного населения?
Ответ здесь может быть только один, совершенно однозначный:
Лжёт украинская армия, потому как только ей одной это выгодно.
Следующий вопрос - исходит из предыдущего: "А кому выгодны закрытые гуманитарные коридоры? Кто лжёт из сторон о том, что противная сторона не даёт выйти мирным гражданам из зоны боевых действий?"
Ответ здесь может быть тоже только однозначный:
Лжёт украинская армия, потому как только ей одной это выгодно. Причём, вдвойне, и причём - по той же самой причине.
Далее переходим ко второй части исходной фразы: если украинская армия - говорит ТОЧНО не правду, о том, что российские солдаты НАМЕРЕННО уничтожают мирное население, это ли не есть тот самый обман (а точнее - возможно лишь маленькая часть огромного обмана), на основе которого "наиболее патриотичные" украинцы набирают в свою армию личный состав?
Ответ: "Это и есть тот самый обман".
Как видите, в подобных рассуждениях совсем не надо полагаться на веру ("А кто же из них говорит правду?"), и можно совершенно точно определять лгуна.
Далее.
А теперь давайте спросим: "А кому выгодна эта война?"
Хочет ли её Украина? - Нет.
Хочет ли её Россия? - Тоже нет.
Хочет ли её Европа? - Опять отрицательный ответ!
А вот хочет ли её Америка? - Вот тут мы попадаем в точку! Потому как, на этой войне - именно Америка выигрывает очень сильно, как политически (сдерживающие санкции против России), так и экономически (поставки собственных энергоносителей в Европу, поставки оружия на Украину).
Так КТО тут лжёт о том, что не хочет войны?..
Только лишь одна Америка!ВТОРОЙ способ определения лгуна и вывод его на чистую воду - двойные стандарты.
Это когда аналогия из одной системы - переносится в другую. Это как раз тот метод, использование которого позволило вывести на чистую воду местного лгуна, с ником "диалектика" (см. недавнюю мою с ним переписку).
Ещё как пример - позиция Ома. Почему-то захотелось заодно и его вывести на чистую воду.
Смотрю, он ратует за Путина и Россию, но давайте-ка спросим: "А каков его мотив, и в чём здесь могут быть двойные стандарты?"
Главный мотив у него один: не растерять российских клиентов - участников своих походов, а также связанную с этим выручку, денежный доход, заодно сохранить авторитет.
А в чём двойные стандарты? - Да в том, что сам он подобен Америке, а не России. Он, в точности как и американцы, точно также
любой ценой всегда пытается сохранить свою единоличную власть, унижая всех прочих, ставя всех их "на своё место". Да он и сам так всегда говорил, что типа "лидер должен быть лидером всегда", любой ценой. "Иначе это будет не лидер".
Так что, Ом - это яркий представитель врунов, такой же, как и сама Америка.
Вот такие, простые методы, позволяют всегда иметь трезвый взгляд на вещи и находиться всегда на твёрдой почве (а не в облаках иллюзий), когда отпадает всякая надобность в вере кому-то нА слово.
Голосование
Быстрый ответ
