Я обычно избегаю активно участвовать в политических темах, но не потому, что мне нечего сказать, а исключительно из-за того, что начиная политический спор, спорщики отключают свои мозги
. Не совсем, конечно (иначе они не могли бы продолжать спорить), а только ту их часть, которая отвечает за аналитические способности. Поэтому участвовать в таких спорах подобно тому, чтобы в среди фанатов Спартака кричать "Спартак - мясо! "
.
Тем не менее, мне нельзя оставаться безучастной к тому, что происходит на
этом форуме, а потому на этот раз высказаться мне стоит.
Начну с того, но
никого рашизма и фашизма в боевых событиях нет!
Ибо тот и другой термин относится не к поведению военнослужащих на полях сражений, а исключительно к формам государственного устройства, тогда как воины во все времена воевали в среднем единообразно - высокой моралью не отличались. Ибо на то они и воины, чтобы заповедь "не убий" у них отключилась, а понятие врага свелось к формуле "свой или чужой". Конечно, для съемки патриотических фильмов о войне всегда можно надергать случаев, когда воин своего государства спасает из огня ребенка, котенка, старушку и т.п., а воины противника совершают злодейские действия над военнопленными и мирным населением государства-противника. Но надо понимать, что такая картина "ратных подвигов" сильно зависит от сценариста, который такие истории из общей картины надергал или сам сочинил. Того же сорта сказания о добром дедушке Ленине
.
Надо понимать, что
война - крайнее проявление жестокости с обеих сторон! Когда (назову в несколько грубой форме) с самцов снимают предохранители, которые навязало им в мирное время довольно-таки феминизированное общество, с самого раннего детства навязывающее штампы типа "не обижай котика, люби зайчика"
. Оттого-то мужики и пьют, что их естественные функции ("боевых муравьев") угнетаются уже тем, что за их проявление грозит уголовное наказание. В этом же причина того, что заключенные тюрем в большинстве мужчины. Еще хуже дело обстоит, когда ветеран какой-то войны вынужден вернуться к мирной жизни. Здесь обычно бывают очень большие проблемы с адаптаций, т.к. подавить, выпущенную на свободу агрессию, далеко не всем удается. Причем именно такими люди пополняется криминалитет - к мирному труду такие люди оказываются далеко не всегда способными. Хотя они с успехом могут потом устроиться на работу в полицию или остаться на военной службе. Эта проблема остро стояла у американцев после вывода войск из Вьетнама. Да и у нас тоже, после вывода войск из Афганистана. Недаром "афганцу" из фильма "Брат" сразу же предложили работу в милиции, но он отказался, по существу, выбрав для себя криминалитет
. Вот и виды спорта, в которых устраивается состязание двух соперников (в том числе и командные), собирают преимущественно болельщиков мужского пола, которые на подсознательном уровне видят в таких побоищах свое замороженное призвание
.
Аналогичную картину можно наблюдать и на форумах в политических темах. Здесь наблюдается всё то же самое расслоение по вкусам, когда болельщики Спартака будут орать "Спартак - чемпион!" вне зависимости от успехов этой команды. И тут нет ничего такого, что могло бы убедить их в обратном. Т.е. здесь мы вступаем в сферу подсознательных инстинктов, в которой разум работает плохо, будучи задействованным лишь в роли пропагандона тех идей, которые подсказывает подсознательный инстинкт, оберегающий свой муравейник
. Тем не менее, в настоящее время накал страстей на форумах особенно силен по той причине, что представители обеих враждующих сторон способны общаться на одном и том же (русском) языке.
Таким образом, ныне в военных действиях наблюдаются не проявления рашизма или фашизма, а идет обычная война, в которой обе стороны ожесточены своими потерями в этой войне (включая жертвы среди мирного населения, которые превалируют у той стороны, на территории которой идут боевые действия).
Тогда как
термины "фашизм" и "рашизм" применимы лишь к государственному устройству! Тогда как к конкретным индивидуумам эти термины применяются в переносном смысле: если ты гражданин фашистского государства, то тебя называют фашистом, а если российского - то рашистом
. Тогда как в действительности тот и другой государственный строй относится к тоталитарному государству, чья экономика в значительной мере милитаризована (когда уровень жизни граждан не превышает уровня минимального достатка, а трудовые усилия населения сверх того направлены не на повышение этого уровня, а создание вооружений). Между тем, такая ориентация экономики вполне логична, т.к. после того, как тоталитарное государством подмяло под себя собственных граждан, оно неминуемо обнаружит, что за его пределами сохранились другие государства, жители которых не только не подчиняются родному тоталитаризму, но и настроены в его отношении весьма недоброжелательно. Отсюда и тот логичный вывод, чтобы все свободные ресурсы экономики бросить "на оборону". После чего рано или поздно возникнет ситуация, когда вооружений будет создано так много, что сам собой возникнет вопрос: "а нахуя мы его так много наклепали?". После чего возникнет трудно преодолимое желание пустить это оружие в ход, чтобы превентивно "отодвинуть" недоброжелателей от своих границ: либо присоединив их территории к своему государству, либо превратив их в своих сателлитов, находящихся в той или иной степени зависимости/подчинения.
Голосование
Быстрый ответ
