Свободный мир против Тоталитаризма. Борьба идей.

[Пелюлькин]

• И тут и Артёмин и Апостол вточности повторяют принцип уверенности мужа оставляющего младенческое, уверенного в выбранном пути и своём предназначении, чтоб собой испытать этот мир и ещё более возмужать, чтоб подойти к совершенному, приблизиться к нему, когда в Единой Воле с Божеством и сам как бог будешь ЗНАТЬ точно, и это будет верным. Так что истинная Муза Артёмина вдохновила, сам тому поражаюсь, это именно высоко-философские слова у него, они стоят того, чтоб их Дивизой взять на щит свой Судьбы.

Мы ни в коем разе не претендуем возражать Артёмину, тем более Апостолу! Просто, вдруг, сегодня обратили внимание на эту подпись и сразу резанул нарушенный ритм. К тому же, сами же говорите: будешь ЗНАТЬ точно, и это будет верным.
То есть ЗНАНИЕ верности решения идёт на какую-то "долю момента" раньше, чем решение принимается.
Но, - никаких претензий! Просто так сказали. Автор, конечно, всегда прав.

   Не..., Артёмину то можено возразить, хотя бы как вы возразили, а я для вас в философском исследовании привёл неоспоримые доводы верности только слов Артёмина (именно по цитате), которые оказались идентичными Истине в Духе Святом от Апостола. А то, что будешь ЗНАТЬ точно, и это будет верным, то это в будущем веке, а ныне как в моём произведении:

• 
  
  Властитель Дум (Роман Невесёлый)
  
  Давай споём о недостатке Веры,
  Да и о сладости, где всё без меры,
  Оценим страх таких обыкновений,
  Где жизнь и смерть без изменений —
  Дороги судеб устремили в ад.
  
  О что же думать нам, несчастным?
  Нам нет прощенья на пути ужасном.
  Где отыскать пути к прекрасным —
  Кто заблаговременно запасся маслом,
  В светильниках души своей?
  
  Молчим и думаем в мученьи,
  Как отыскать души прозренье,
  Найти свой тропос в Промышленьи,
  Чтоб не лишиться и спасенья?
  Лишь верой надежда тут спастись.

 Ну и пути к тому таковы, что Разум оказывается Единственным нам помощником самым верным из всех, что соединяет в себе и весь верный опыт человечества, если думать в Научном Стиле:

• Оптимизм Прагматизма Возможного (Роман Невесёлый)
   (из рецензии на произведение Виктории Хорош- «инквизицию отменили» (http://stihi.ru/2018/04/20/3763))
  
  Виктория Х'орош, и пра-родитель богов Хронос,
  Ведь схож ваш Трикстер Мефистофеля концепт.
  Но ведаю по-жизни всей верный рецепт,
  Что Разум подобный богам Манас,
  Атлант-Титан и Стоик — всегда наш спас.
  
  И даже Трюизм Вендетты на седьмом кругу,
  Пугающий всех на зыбком неведения берегу,
  Нам не доставит неодолимых проблем,
  Всем, кто привык разрешать оператор дилемм.
  И жизни сценарий всегда не похож,
  Он верно Возможным лишь только хорош.

    Есть на эту тему у меня ещё стихи, типа Огонь Созиданья и Умное вИдение

     Да и АВТОР всегда ПРАВ только по-своему, как выразитель своего внутреннего мира, именно так как он это мыслит, но это как правило с Истиной общего ничего не имеет, а у Артёмина вдруг возымело в этой цитате оч сильную идентичность с ИСТИНОЙ, да ещё и Истиной от умнейшего из Апостолов. Ну и я это аргументированно довёл.
     Удачного постижения.

[не спора ради]

Лишь верой надежда тут спастись.

Здесь нет какой-то опечатки? Или именно так и должно быть?
Упс. Дошло. Просто, может лучше было бы сказать - верою? Ну, не важно.

Да и АВТОР всегда ПРАВ только по-своему, как выразитель своего внутреннего мира, именно так как он это мыслит, но это как правило с Истиной общего ничего не имеет,

И согласны, и нет. Действительно, автор всегда прав, как выразитель своего внутреннего мира. Иной раз, можно "критиковать" форму (автор ведь человек, может и допустить какой-то ляп в этом плане), но в содержании автор всегда - хозяин-барин.
А вот насчёт Истины (именно с прописной буквы), согласиться не можем. На наш взгляд, такой Истины нет и быть не может. Максимум, что доступно человеческим существам, это - истинность.

[иван иванович]

Пелюлькин, а че б табе со своим энтим филосовствованием не пойти в пизду в отдельную тему. Оно здеся ни к селу ни к городу

[Пелюлькин]

...............................
А вот насчёт Истины (именно с прописной буквы), согласиться не можем. На наш взгляд, такой Истины нет и быть не может. Максимум, что доступно человеческим существам, это - истинность.

   Истинность — это проекция Истины, потому Истинность — есть той же Истиной, но понятой событийно вот в этом вот направлении (тематическом или предметном или ещё как), как допустим, Альфред Тарский сказал "СНЕГ БЕЛ", и доказал на основе рассмотрения модели этого высказывания свою Семантическую Теорему Истины, ибо это точное семантически содержательное высказывание, исследование которого доводит, что семантическая выразимость объективности (в пределе истины) приводит к событийно проективному выражению имён существительных ввиде оператора дефиниции =Df., как то, что «нужно заметить, что истина TstST---это не этот предмет s (следствие), но высказывание о нём, и даже не иконическое имя S этого предмета, хотя обязательно это имя S содержит, но как tstS предложение о том, что событийно проективно осмысленное имя этого предмета (дефиниенс TstS) в качестве подлежащего---есть дефиниендум, как предложение выражающее факт, что дефиниенс есть истинное предложение TstST—в смысле Остин Д. "Истина" (или TstST=Df.TstS)»

    Это Истина с Семантической стороны, а вот со стороны синтактики и прагматизма высказываний, то тут уже выплывает и скрытый в семантике и неэлиминируемый из всего Познания парадокс Эвбулида "ЛЖЕЦ" и условие заведомо незавершимой Теоретики описания Истины, ибо ОНИ (Истины в Познании) ОБЯЗАНЫ СОСТАВЛЯТЬ ЕДИНСТВО, точно согласно Закона импликации Строгой -- “Истина (необходимое) следует из всего” - (CI Льюис), но, как это описывает CS Пирс:

•   o   Прагматизм Истины — это принцип, согласно которому любое теоретическое суждение, выражаемое фразой в изъявительном наклонении, есть путанная форма размышления, единственный смысл которого, если он вообще имеется, состоит в попытке навязать соответствующую практическую максиму, чье условие выражается в Сослага́тельном наклоне́нии, а заключение — в Повелительном наклонении (Peirce, CP 5.18, 1903).

•    изъявительное наклонение---(modus indicativus) — одна из форм глагольной категории наклонения, представляющая процесс как реальный, которое выражает наличие или отсутствие необусловленного (объективного) действия, в пределах того или другого времени, как бы в созерцании действия, причём различные отношения субъекта к этому действию им не определяются и передаются уже другими наклонениями, как, допустим, в русском языке (в отличие от Сослага́тельного и Повелительного наклонения) только глаголы в изъявительном наклонении в русском языке имеют временные формы: пишу, писал, написал, буду писать, напишу.
•    Сослага́тельное наклоне́ние — ряд особых форм глагольного наклонения большинства индоевропейских языков, через субъективное отношение выражающих---возможное, предположительное, желательное или описываемое действие.
•     Повелительное наклонение — форма наклонения, выражающая волеизъявления. Например: иди, пойдём, говорите.

   Т.е. всякая попытка выразить истину говорит всегда нечто существенно большее чем оно в состоянии выразить, что делает выразимость Истины только Модальным, т.е. не более чем с некоторой достоверностью, никогда не могущей быть Истиной в достоверном смысле. Так что наш предметный язык и даже средств не имеет выразить Истину. Но Тарский доказал что Истина невыразима ни в каком языке вообще, что вполне обосновывается в Максималистической парадигме даже без выкладок Тарского, чисто на основании свойств Логики максимальных систем.
    Вот такая вот петрушка выходит.
    Удачного постижения.

[Пелюлькин]

Пелюлькин, а че б табе со своим энтим филосовствованием не пойти в пизду в отдельную тему. Оно здеся ни к селу ни к городу

   БОРЬБА ИДЕЙ в моём философствовании ЕСТЬ? ЕСТЬ!, а в твоей писанине тока нежелание видеть мою умную писанину, а значит в пизду, или в жопу, или в слив защитан----то енто тока к тебе относится, как раз могёшь тама для фсех таких как ты общую тусовку создать, а я по уму фсё делаю, мне везде зелёная.

[сми]

В России полный бардак и никакой власти. Власть не плохая. Ее просто нет. Пятая колонна сводит на нет все указания власти. Эта плесень пронизала саму власть.
В хохляндии всё то же самое.
Только там на порядок хуже.
Потому у нас есть все шансы победить.

В России все видят этот бардак в стране, говорят о нем и даже что-то меняется, только слишком медленно и постоянно с опозданием.
В хохляндии запрещена вся критика под страхом тюрьмы и смерти.
Экономики нет вообще. Вообще. Страна живет на подачки.

Не намного лучше у тех, кто затеял этот бардак - у англичан и американцев. Там положение с властью даже хуже, чем в России и хохляндии. Откровенные идиоты.
И никаких перспектив к улучшению не просматривается. Всё идет к тому, что население будет быстро сокращаться. И под эту цель всех этих трас, байденов, щольцев и выбирали.

[хвилософ]

БОРЬБА ИДЕЙ в моём философствовании ЕСТЬ? ЕСТЬ!

это шиза называется

[Читатель]

бардак в стране, говорят о нем и даже что-то меняется

Да, в этом и есть суть пукинской стабильности - стабильно менять бардак в стране в худшую сторону. И ничего не делая, просто говорить о нём , прикрывая собственную несостоятельность происками загнивающего запада.

[пенек]

куда пропал вонючка хобот и трупный слизень?
ждем рассказов об опиздюливании и прочих успехах

[иван иванович]

Евсютка попросил у Вселенной и его призвали гранатомётчиком

[Михал иваныч]

Сегодня подписал указ о присоединении к моей квартире соседских комнат. Референдум показал 98,5% одобрения. Сказал соседу, что если будет выебываться, разнесу к ебеням весь дом.

[логичненький хобот]

Не намного лучше у тех, кто затеял этот бардак - у англичан и американцев. Там положение с властью даже хуже, чем в России и хохляндии. Откровенные идиоты.

наверно поэтому сша живет лучше всех на планете, а англия не воюет с шотландией или ирландией.
откровенные идиоты

[иван иванович]

пидарасы, Крым и Украина - это наша земля сотни лет, наша - русская, за нее наши предки отдали свои жизни, на этой земле живут русские люди, какое вам дело до нашей земли?

[иван иванович]

Крым и Украина - это наша земля сотни лет, наша - русская, за нее наши предки отдали свои жизни

аляску пусть россия у сша попробует отжать по такой логике это тоже русская земля))))))))))))))))))))))))))))))))))

[иван иванович]

хохлы, вы поймите простую вещь
штаты дружат со странами, где людям отрубают руки за воровоство, где отрезают голову за мужеложество
то есть у них нет и не может быть цели защищать вашу свободу
цель у них - России, на вас им насрать
вас отзомбировали, внушили, что вы не русские и вы перестали ими быть, превратившись в хохлов, пидарсов и нацистов