Вот интересный:
"
Статья бредовая. Во-первых, строящийся БН-800 плутоний нарабатывать не будет (хотя принципиально на то способен), он его будет, наоборот, сжигать. Всё по помянутому тому же соглашению со Штатами. (Там был забавный такой момент: одно время Штаты финансировали разработку/подготовку проекта БН-800 в рамках проекта по уничтожению плутония, и изначально, разумеется, реактор содержал размножающий бланкет. КОгда в Конгрессе кто-то поднял эту тему, тамошние сенаторы очень удивились, был веселый скандальчик ). Во-вторых, у России (как и Штатов) оружейного плутония избыток. Отсюда, собссно, и взялось это соглашение: просто реально СТОЛЬКО плутония не нужно. У России, к примеру, сейчас заявлено 39 тонн только плутония оружейного качества, и это без учёта того, что в боеголовках! Просто на складах, в ящиках штабелями. Если предположить, что весь ядерный арсенал России куда-то профукался, то на несколько тысяч штук этого достаточно (поскольку плутоний идёт только на относительно маломощные триггеры, а основное энерговыделение в мощных БЧ от от LiD или U238, то это ещё 500-5000 мегатонн). В-третьих, процесс превращения урана-238 в плутоний-239 идёт во ВСЕХ реакторах, работающих на уране, без исключения во всех. Из-за своего изотопного состава получающийся плутоний куда менее удобен для бомб (сильнее излучает и сложен в обработке и обслуживании, греется, из-за высокого SF-rate проблемнее инициация, меньше срок службы изделия). Когда всё начиналось в 40-50-хх, трудности делания бомб из не очень чистого плутония казались очень большими (а из плутония после обычных энергетических реакторов - и вовсе непреодолимыми). Плутоний для всех первых изделий во всех странах был очень, очень чистым. Но технология и знания шли вперёд, и вояки благодаря успехам физиков раз за разом ради удешевления снижали планку. В 60-х амы взорвали первое свой устройство из "энергетического" плутония. СССР от них как минимум не отставал (считается, что на конец 80-х - опережал). Сейчас нет проблемы сделать устройство из реакторного плутония (да и "оружейным" сейчас считается плутоний, в котором более 93% - изотоп 239, а остальное - примеси 238, 240, 241). Да, оно будет более громоздким и иметь меньший срок службы, но принципиально проблем нет. Если пустить в дело весь реакторный плутоний (а его в России и мире не много, а очень МНОГО), то ядерной бомбой можно оснастить вообще всех желающих. Ну, если, конечно, забыть, что это очень дорогие устройства. В-четвёртых, всё это было бы важно, если бы люди кидались друг в друга бомбами, и плутоний куда-то девался. Но это не так. Боеголовки - славтегосспади - лежат на складах, и периодом полураспада в почти 24000 лет плутоний в сравнении с человеческой жизнью практически вечен. Если боеголовка исчерпала свой срок службы, то плутоний из неё никуда не девается, его извлекают и используют снова, и снова, и снова - до тех пор, пока бомба не взорвётся или вообще есть нужда в ЯО. В пятых: всё изложеное выше - чистое теоретизирование, потому что с учётом количества русского тактического ЯО, у России в большой войне скорее закончится бензин, чем плутоний.
"
Голосование
Быстрый ответ
