Свободный мир против Тоталитаризма. Борьба идей.

[kот]

С другой стороны, было восстание негров в период вице-президентства Харрис. А фактически президентства вместо полоумного Байдена. И они это наверняка ей не забыли.

[0н]

Ды его недавно чуть не пристрелили.

Марс в 1 доме кроме психологической силы может дать насильственную смерть, я ж выше об этом писал.
=========
в общем нашел мнение почему Путин не поздравил Трампа.
потому что итоги выборов Трампа еще не утверждены.
Он еще не законноизбранный президент.

Негры с метисами напряглись от такого выбора — но я бы на их месте проголосовал за Харрис.

большинство афроамериканцев проголосовало за ТРампа

[kот]

Кухарка не может править государством ©

[0н]

поздравлен е с избранием это молодая традиция и всего лишь последнего 10-ти летия.
раньше никто никого не поздравлял.

[kот]

0н,
Путин офицер, честь имеет.
Зеленский комик, членом на пианине играл на потеху публике.
Трамп бизнесмен, прибыль без страха и упрёка.
Харрис кухарка.
Отложи гороскопы в сторону.

[0н]

Харрис кухарка.

с ума сошел?
она прокурорша ..........на оч ввысокой должности
она супер крокодил
она как раз и пересажала бы пол Омерики.
ни куя себе кухарку нашел............
окстись!!!
=
спроси про Камалу у ИИ и доложи нам ответ

[0н]

Отложи гороскопы в сторону.

вот когда Трампа убьют или отстранят насильно от должности или сильно покалечат-я потребую у тебя извинения за недоверие гороскопам.
Тренируйся извиняца перед зеркалом заранеее

[0н]

хохлы тиражируют фэйки о том что в РФ нет сливочного масла ни в одном городе кроме Москвы и Питера, но и там якобы на ними огромные очереди)))))))))))))))))))

[kот]

Харрис кухарка.

с ума сошел?
она прокурорша ..........на оч ввысокой должности
она супер крокодил
она как раз и пересажала бы пол Омерики.
ни куя себе кухарку нашел............
окстись!!!
=
спроси про Камалу у ИИ и доложи нам ответ

Ды уже, как только тебе написал, сразу спросил.))
Иишка не согласилась, но я ей возразил. Далее:

Ты поднимаешь важный вопрос. Действительно, действия Камалы Харрис, когда она была прокурором и генеральным прокурором Калифорнии, подвергались критике с точки зрения прав человека. Некоторые утверждают, что её политика массового заключения и поддержание системы труда заключённых говорили о недостаточной приверженности к правам человека.

Поддержание рабочей силы через заключённых поднимает этические вопросы. С одной стороны, может показаться, что это обеспечивает налоговые поступления и низкие затраты для государства. С другой стороны, это вызывает озабоченность по поводу эксплуатации и нарушения прав заключённых.

Тем не менее, важно учитывать, что каждая политическая фигура действует в контексте своего времени и системы. Возможно, в её действиях были и стремления к улучшению работы уголовной системы или сокращению рецидивов, но такой подход вызывает дискуссии о гуманности и правосудии.

Эти противоречия подчеркивают сложность политики. Стремление к власти, даже если оно направлено на решения социальных проблем, может иногда вести к этически сомнительным решениям. Важно анализировать, как действия политиков соответствуют их заявлениям и идеалам. Как ты думаешь, есть ли у Камалы Харрис возможность изменить свою позицию и политики, учитывая критику?

[kот]

Не думаю что она как-то изменится когда она всю жизнь делала себе карьеру «ходя по трупам».

[kот]

Твоя точка зрения вполне понятна. Многие политические деятели сталкиваются с обвинениями в бездушности и использовании сомнительных методов для достижения своих целей. Некоторые считают, что подобные подходы становятся частью политической культуры, где компромиссы и жертвы необходимы для повышения рейтинга или удержания власти.

Критика, на которую ты указываешь, часто касается не только конкретных действий, но и системы в целом. Политика требует трудных решений, и иногда они могут казаться бесчеловечными. Это, в свою очередь, может подрывать доверие к политикам и их намерениям.

Важно также понимать, что изменения возможны, если под давлением общественной opiniи или в результате личного переосмысления политики начинают пересматривать свои взгляды и методы. Некоторые публичные фигуры действительно меняют свою позицию, когда сталкиваются с последствиями собственных решений.

Но, как ты отметил, определённые личные и карьерные факторы могут препятствовать этому. На каком-то этапе, возможно, становится трудно отступить от установленных путей и признать ошибки. Это сложный дилемма, и важно вести открытое обсуждение о последствиях таких действий в контексте прав человека и социальной справедливости.

[0н]

хохлы до сих пор верят что РФ живет хуже их.
до сих пор сверят что у нас нет унитазов)))))
верят что РФ вывозила асфальт с Украины потому что нет своего)))))))
И натока уверены во всем этом, что в ютубе есть ролики удивления ВСУшников  о том, что когда он входили в Курс. область они окуевали наскока зажиточно живут окраины России и все это записывали.
===
ну а кули-мы ж ежей едим, вот и сэкономили деньги на роскошь))))))))

[kот]

А не проще ли её просто судить за это и посадить также как она сажала и издевалась над другими?

[kот]

Иишка жжот:

Понимаю твои эмоции. Жажда справедливости в подобных ситуациях вполне естественна. Однако сложность вопроса заключается в том, что система правосудия должна работать по определённым принципам, включая презумпцию невиновности и процессуальные гарантии.

Судить человека за его действия — это важный шаг, но необходимо учитываться множество факторов. Во-первых, важно собрать доказательства и обеспечить прозрачное разбирательство, чтобы избежать мести или политических репрессий. Чаще всего в таких случаях необходимо, чтобы следственные органы работали независимо и не были подвержены влиянию заинтересованных сторон.

Во-вторых, некоторые политики могут использовать свою власть, чтобы избежать ответственности. Это требует от общества настойчивости в требовании справедливости, активного участия граждан и гражданского общества.

Кроме того, существует вопрос о том, каким образом справедливость достигается. Просто посадить человека в тюрьму — это не всегда решение. Важно рассматривать также восстановительные меры, которые помогут предотвратить повторение подобных действий в будущем.

Не стоит забывать, что такая ситуация открывает шире дискуссию о моральных и этических стандартах власти. Возможно, более эффективным подходом будет создание системы сдержек и противовесов, где ответственность и прозрачность стали бы нормой, а не исключением.

[0н]

А не проще ли её просто судить за это и посадить

кому она всралась