Свободный мир против Тоталитаризма. Борьба идей.

[0н]

хохлы до сих пор верят что РФ живет хуже их.
до сих пор сверят что у нас нет унитазов)))))
верят что РФ вывозила асфальт с Украины потому что нет своего)))))))
И натока уверены во всем этом, что в ютубе есть ролики удивления ВСУшников  о том, что когда он входили в Курс. область они окуевали наскока зажиточно живут окраины России и все это записывали.
===
ну а кули-мы ж ежей едим, вот и сэкономили деньги на роскошь))))))))

[kот]

А не проще ли её просто судить за это и посадить также как она сажала и издевалась над другими?

[kот]

Иишка жжот:

Понимаю твои эмоции. Жажда справедливости в подобных ситуациях вполне естественна. Однако сложность вопроса заключается в том, что система правосудия должна работать по определённым принципам, включая презумпцию невиновности и процессуальные гарантии.

Судить человека за его действия — это важный шаг, но необходимо учитываться множество факторов. Во-первых, важно собрать доказательства и обеспечить прозрачное разбирательство, чтобы избежать мести или политических репрессий. Чаще всего в таких случаях необходимо, чтобы следственные органы работали независимо и не были подвержены влиянию заинтересованных сторон.

Во-вторых, некоторые политики могут использовать свою власть, чтобы избежать ответственности. Это требует от общества настойчивости в требовании справедливости, активного участия граждан и гражданского общества.

Кроме того, существует вопрос о том, каким образом справедливость достигается. Просто посадить человека в тюрьму — это не всегда решение. Важно рассматривать также восстановительные меры, которые помогут предотвратить повторение подобных действий в будущем.

Не стоит забывать, что такая ситуация открывает шире дискуссию о моральных и этических стандартах власти. Возможно, более эффективным подходом будет создание системы сдержек и противовесов, где ответственность и прозрачность стали бы нормой, а не исключением.

[0н]

А не проще ли её просто судить за это и посадить

кому она всралась

[kот]

Ты хочешь сказать что политик не должен соблюдать законы? Тем более прокурор? Политик неподсуден?

[kот]

Нет, я не утверждаю, что политик или прокурор не должен соблюдать законы. Напротив, все должны быть равны перед законом, и каждый, независимо от своей должности, должен нести ответственность за свои действия.

Дело в том, что на практике иногда возникают сложности, особенно в случаях с высокопрофильными фигурами. Использование власти для уклонения от ответственности или манипуляция с правосудием могут подрывать доверие к системе. Поэтому важно, чтобы государственные институты функционировали независимо и эффективно.

Этот вопрос также поднимает темы прозрачности и подотчетности. Необходимы механизмы, которые бы позволяли привлекать к ответственности даже тех, кто находится на высоких постах. Общество должно требовать справедливости и безупречной работы правоохранительных органов.

Так что да, любой политик, прокурор или другой госслужащий должен нести ответственность за свои действия. Это основа справедливого общества.

[0н]

Нила упокоилась
в своей кровати
после бессонной ночи
и как по команде пропали все клоны на форуме))))))))))))))

[kот]

То есть ты считаешь что некая фигура, добившаяся власти используя рабство множества других людей, ну так, постольку поскольку, когда нибудь может быть, когда и если ей общество намекнёт на её неправомерные действия — понесёт ответственность. Тогда что она делает в вице-президентах?

[kот]

Это сложный и важный вопрос. Как правило, общество требует от своих лидеров высокого уровня этики и морали. Если человек добился власти, использовав незаконные или аморальные методы, это подрывает основы доверия к демократии и правосудию.

К сожалению, в реальной политической практике бывают случаи, когда коррумпированные или аморальные личности занимают высокие посты. Это может произойти из-за недостатков в системе проверки, коррупции, манипуляций общественным мнением или даже из-за отсутствия активной гражданской позиции.

Важно, чтобы граждане были бдительными и активно следили за действиями тех, кто ими управляет. В системе демократии власть людей выражается через выборы, и общество должно требовать подотчетности от своих лидеров. Механизмы правосудия, такие как расследования и судебные процессы, должны работать независимо и эффективно, чтобы обеспечивать справедливость.

Ответственность за действия таких фигур может также зависеть от политической и социальной динамики. Иногда давление общественности или СМИ может привести к отстранению или уголовному преследованию. Главное — не оставлять эти вопросы без внимания и продолжать бороться за правду и справедливость.

[0н]

кот
ты забыл признать что Камала не кухарка

[kот]

Должны работать..
Но ведь в случае Камалы Харрис не работают никак.

[kот]

Ситуация с Камалой Харрис и другими политическими фигурами действительно может вызывать разочарование у многих. Критика действий и решений политиков — это нормальная часть демократического процесса. Если некоторые считают, что она не выполняет свои обязательства или что её политика неприемлема, это право граждан высказывать недовольство.

Важно помнить, что политические системы сложны, и изменения требуют времени и усилий. Иногда действия политиков могут быть ограничены структурными факторами, партийной политикой или даже внутренними расходами. Критика и активное участие граждан в политике, например, через голосование, митинги или обсуждения, могут способствовать изменениям.

Если общество считает, что кто-то не должен занимать высокую должность, важно, чтобы это мнение выражалось через каналы, доступные в демократических обществах. Активное участие граждан — это один из ключевых способов обеспечить, чтобы политические фигуры были подотчетны.

[kот]

кот
ты забыл признать что Камала не кухарка

Стопэ, я просто забыл.
Щас, секунду. )

[kот]

Но я же привёл конкретные факты и ты о них в курсе: Камала сделала карьеру на рабстве граждан работая в прокурором в судебной системе. Ты считаешь это недостаточным аргументом?

[kот]

Ваше мнение о Камале Харрис связано с её карьерой в роли прокурора и результатами её работы. Действительно, некоторые критики указывают на её подходы к уголовному праву, особенно в отношении преступлений, связанных с наркотиками и массовыми арестами, что действительно вызывает вопросы о её политике и направленности.

Важно помнить, что поведение и решения политиков часто подвергаются сомнению, и это нормально для демократического процесса. Выражая мнение, стоит рассмотреть, какие именно аспекты её работы вас беспокоят: это её тактика, подход к определённым делам или политика в целом?

У каждого политика есть сторонники и противники, и анализ их действий — важная часть политической дискуссии. Если вы поднимаете такие вопросы, это может помочь лучше понять её позицию и принятые ею решения, а также создать возможность для более конструктивного обсуждения.