Re:Сброс из темы "Анархо-СССР"

[Петр]

диалектика, туфта

[Тоту]

Да, в России есть такой закон, который запрещает отделение, но, как ТЫ САМА ТОЖЕ ГОВОРИШЬ - союз между отдельными партнёрами (здесь - народами), есть ДОГОВОР, а стало быть, если какой-либо народ желает присоединиться к России с такими законами, то его УСТРАИВАЕТ такое положение дел, и это его ДОБРОВОЛЬНОЕ волеизъявление, выраженное во всеобщем народном референдуме.

Как диалектика я такого одобрить не могу. Это нарушение баланса, а простой народ может этого и не осознавать и попасть в зависимость к мошенникам.

И ЗДЕСЬ (тоже) - ты действуешь, как Путин! Который, как и ты, не одобряет того, что простой народ (Украины, в данном случае) может не осознавать того, что попадает в зависимость к мошенникам (Запада, в данном случае). Получается, что раз ты этого не одобряешь, как диалектика, то и Путин - поступает диалектически, проводя операцию по недопущению нарушения баланса. Ну что, опять двойные стандарты?   Ну что, опять будешь удалять чужие сообщения, на словах декларируя свободу слова?   Валяй. Лжеанархистка и лжедиалектика.

А ещё - лжепатриотка.  

[Пенёк]

Тоту, вы меня  радуете ссылками на философа и политика Ульянова-Ленина. Респект.

[Тоту]

Возвращаясь к Ленину. В данном случае русская нация Донбасса является угнетающей нацией, потому что продвигает интересы России на Украине. Это как раз тот случай, когда большее государство пытается подчинить себе меньшее, сделать его своей колонией. А Россия использует народ Донбасса как инструмент своей экспансии.

И это относится не только к русским внутри Украины. Но и ко всем народам, которые использует угнетающая империалистическая нация для расширения своей экспансии. Народы же, помогающие угнетающей нации колонизировать угнетаемые, Энгельс, Маркс и Ленин назвали -  «реакционные народы». Так что все тобой перечисленные движения: Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, ДНР и ЛНР – это реакционные народы  

Ленин В.И. Полное собрание сочинений Том 30. ИТОГИ ДИСКУССИИ О САМООПРЕДЕЛЕНИИ:

"Как известно, Маркс стоял за независимость Польши с точки зрения интересов европейской демократии в ее борьбе против силы и влияния — можно сказать: против всесилия и преобладающего реакционного влияния — царизма. Правильность этой точки зрения получила самое наглядное и фактическое подтверждение в 1849 г., когда русское крепостное войско раздавило национально-освободительное и революционно-демократическое восстание в Венгрии. И с тех пор до смерти Маркса, даже позже, до 1890 года, когда грозила реакционная война царизма в союзе с Францией против не империалистской, а национально независимой Германии, Энгельс стоял, прежде всего, и больше всего за борьбу с царизмом. Поэтому и только поэтому Маркс и Энгельс были против национального движения чехов и южных славян. Простая справка с тем, что писали Маркс и Энгельс в 1848—1849 гг., покажет всякому, кто интересуется марксизмом не для того, чтобы отмахиваться от марксизма, что Маркс и Энгельс противополагали тогда прямо и определенно «целые реакционные народы», служащие «русскими форпостами» в Европе, «революционным народам»: немцам, полякам, мадьярам. Это факт. И этот факт был тогда бесспорно верно указан: в 1848 г. революционные народы бились за свободу, главным врагом которой был царизм, а чехи и т. п. действительно были реакционными народами, форпостами царизма."

Ленин - жив!  

   Если "Ленин - жив", то почему ему памятники посносили твои любимые бандеровцы в Украине? Что-то не клеится.  
   А я расскажу, что не клеится.
   У нас в институте на первом курсе, помнится был такой предмет - политэкономия, всё обучение которому сводилось к тому, что приходил дедок, и начинал вещать о том, что "всем нам необходимо было в обязательном порядке изучить всё ленинское наследие, все 55 томов полного собрания сочинений, а некоторые из них - даже выучить наизусть", потому как "Ленин - это величайший и прозорливый мыслитель всех времён и народов", и "учение его - вечно". И ведь, я помню, что искренне проникался этой его "глубокой" мыслью, и даже часами сидел в библиотеке и честно пытался конспектировать эти самые труды в общую тетрадь.
   Но на следующий год политэкономию - отменили, а того дедка - верного ленинца - отправили на пенсию. А почему?
   А потому что надо быть полным дибилом и полным фанатиком, чтобы из какого-либо живого учения делать догмат.

                    ДОГМА́Т
                    Мужской род

                    Основное положение в религиозном учении, принимаемое на веру и не подлежащее критике.


Это верно - применительно к чему угодно, да даже к тому же учению дона Хуана! Достаточно посмотреть на множество безуспешных последователей, до сих пор пытающихся применить без изменения к своей жизни те практики и то правило, которое целиком и полностью подходило только лишь к прямым наследникам магической линии, и которая, по словам того же дона Хуана, была "закрыта золотым ключом" последним Нагвалем - Карлосом Кастанедой.

Проще говоря, с того времени, про которое говорили Карл Маркс, Фридрих Энгельс и Владимир Ульянов-Ленин, прошло СТОЛЬКО времени, и мир - НАСТОЛЬКО ИЗМЕНИЛСЯ, что твоя попытка применить их цитаты - похожа на попытку сравнить телевизор и письменный стол. Ты говоришь, что я - путинист? Что ж, в таком случае, ты - некрофилка. --->

Во времена Ленина - НЕ БЫЛО НАТО, НЕ БЫЛО единой всемирной валюты, и НЕ БЫЛО настолько сильной поддержки "царя" народными массами (пролетариатом), более 80%(!).

Вот ты говоришь:

русская нация Донбасса является угнетающей нацией, потому что продвигает интересы России на Украине. Это как раз тот случай, когда большее государство пытается подчинить себе меньшее, сделать его своей колонией. А Россия использует народ Донбасса как инструмент своей экспансии.

А если учесть, что народ Украины - есть инструмент экспансии НАТО, которое продвигает свои интересы к границам России, то что тогда?.. А то и получается, что ситуация из-за этого - переворачивается на 180 градусов, и украинская нация - представьте себе - волшебным образом преобразуется в самую настоящую угнетающую нацию, в самый настоящий "реакционный народ", и Россия тут ВЫНУЖДЕНА защищаться, у неё просто нет другого выхода.

В который раз в тебе замечаю, что в своих построениях ты не учитываешь информацию более широкого взгляда на вещи, не учитываешь ГЛОБАЛЬНУЮ расстановку сил. НИКОГДА, НИКОГДА и ни в чём - ты не обвиняла Америку. Это более чем подозрительно, при такой твоей "любви" к справедливости. Вследствие чего, я невольно каждый раз прихожу к одному и тому же выводу - в данный момент ты находишься в организации, которая спонсируется Западом, а прямо, по-ленински, говоря - ты являешься политической проституткой. Извини, но другого объяснения я не нахожу.

Мало того, что Россия пытается защищаться от западной экспансии, она ещё пытается оградить заодно и весь украинский народ от действий британских и вашингтонских мошенников, СОГЛАСНО ТЕМ ЖЕ САМЫМ ПРИНЦИПАМ, КОТОРЫЕ ТЫ ЖЕ САМА И ОГЛАСИЛА в этой теме:

Да, в России есть такой закон, который запрещает отделение, но, как ТЫ САМА ТОЖЕ ГОВОРИШЬ - союз между отдельными партнёрами (здесь - народами), есть ДОГОВОР, а стало быть, если какой-либо народ желает присоединиться к России с такими законами, то его УСТРАИВАЕТ такое положение дел, и это его ДОБРОВОЛЬНОЕ волеизъявление, выраженное во всеобщем народном референдуме.

Как диалектика я такого одобрить не могу. Это нарушение баланса, а простой народ может этого и не осознавать и попасть в зависимость к мошенникам.

Другими словами, своим этим заявлением ты выдала бумажку Путину, на которой написано "То, что сделал предъявитель сего, сделано на благо королевства и по моему приказу". Так что либо поменяй свою позицию, либо не критикуй того человека, который действует по этой самой позиции, потому как это есть - те самые "двойные стандарты", типа "Мне можно, а другим нельзя".

Кстати, тебе не нравятся наезды, красавица, хотя сама ты регулярно ими пользуешься - на того же Путина

Только я к Путину не лезу со своими наездами и вообще в нём никак не нуждаюсь. А вот тебе, путинисту, что-то неймется и пытаешься предъявлять ко мне какие-то требования.

- ВРАНЬЁ, как говорит ЛИСА.

И из этого у вас логически следует, что Путин - фашист?

Не только из этого, но сомнений в том, что режим, который он символизирует - фашисткий, у меня нет.

Диалектика не перекладывает всю вину на личность, ровно так же, как и вину на всё общество. Например, если Путин, решил закрыть рот обществу своими законами - то общество имеет право на протест против этого. Если же вы считаете, что общество должно слепо повиноваться указам и мести шляпой пол перед вышестоящим, никакого отношения к диалектике и магии не имеете. А просто защищаете и стараетесь обелить своего фюрера.

Я считаю, что если народ поддерживает маньяка - то это его ответственность. Значит маньяк и дальше будет гнобить этот народ, повышать цены, пенсионный возраст, утилизировать его в войнах и строить концлагеря. Другого вызова сейчас нет. Поддержать или не поддержать фюрера. Евреи ведь тоже себя сами могилки копали, хотя там несколько вооруженных солдат было всего против целой толпы. Такие дела

Ну я уже не так наивна, чтобы верить что Путин и Ко борятся за народ и благополучие страны.
Нет никаких розовых очков и надевать их не собираюсь. По делам и плодам увидим и разберемся, надеюсь со временем

Я потому так и понял, что тебе можно наезжать на кого угодно, а другим - нельзя. Разумеется, это потому, что ты умнее всех, и только ты одна можешь точно сказать, кто прав, а кто нет, и что только ты одна - никогда не ошибаешься. Ну, что же, как ты говоришь:

Совет вам, да любовь!

- тебе, и твоему неразмерно раздутому ЭГО, что есть та самая единственная причина, по которой, согласно учению ДХ, человек не может видеть мир таким, какой он есть.



Чувство собственной важности заставляет нас большую часть нашей жизни быть обиженными кем-то.
<…> без этого чувства мы неуязвимы.


Чувство собственной важности делает человека безнадёжным: тяжёлым, неуклюжим и пустым. Человек знания должен быть лёгким и текучим.


Пока человек чувствует, что наиболее важное и значительное явление в мире - это его персона, он никогда не сможет по-настоящему ощутить окружающий мир. Точно зашоренная лошадь, он не видит в нем ничего, кроме самого себя.


Ты слишком серьезно себя принимаешь. Ты слишком чертовски важен в своих собственных глазах. Это должно быть изменено! Ты так чертовски важен, что ты чувствуешь себя вправе раздражаться всем. Ты так чертовски важен, что ты можешь себе позволить уйти, если вещи не складываются так, как тебе бы хотелось. Я полагаю, ты думаешь, все это показывает, что ты имеешь характер. Это чепуха! Ты слаб и мнителен!


Я никогда ни на кого не сержусь. Ни один человек не может сделать ничего такого, что заслуживало бы такой моей реакции. На людей сердишься, когда чувствуешь, что их поступки важны. Ничего подобного я давно не чувствую.

Дон Хуан

[James Getz]

Если не получится, я завтра исправлю.

Ой-ёй, James Getz. Моя тема с наванием "Красная чакра. Стихия Земля (материализм, коммунизм, национализм, язычество)." отображается теперь как сброс 



Это я так напортачила что ли? Переименуй, пожалуйста, в то название, которое в первом сообщении темы - "Красная чакра. Стихия Земля (материализм, коммунизм, национализм, язычество)."
Оно так и отображалось ещё недавно, а сейчас почему-то пишет сброс.

Сейчас исправим.

[Тоту]

Схематично Союз идеологий можно представить пока примерно так:



На этом рисунке хорошо видно, что, например, первая чакра - красная идеология -  это «основа», «корень», «фундамент», «опора». Или базис, на котором формируются все последующие надстройки.

Вот что про базис говорил Маркс:

"В общественном производстве своей жизни люди вступают в определённые, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определённой ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определённые формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. He сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание".

Здесь будем размышлять каким должен быть фундамент нашего дома. Что в него следует закладывать и чьими силами возводить.

Чакра - красная.
Стихия - земля.
Идеологии - материализм, коммунизм, национализм.
Категория - общественная.

Пока интуитивно понятно, что фундамент - это нечто наиболее твёрдое и прочное. Материальное и долговечное. Задача его - обеспечивать устойчивость всей последующей конструкции.

Привет, подруга.   Если хочешь строить фундамент на основе диалектики, то не допускай хотя бы элементарных ошибок. Потому как в основе диалектики лежит равновесие в противоположностях, или баланс, другими словами. Собственно, именно потому диалектика и является чем-то таким вечным, что не устаревает никогда. Или, как ты говоришь, является основой ВСЕГО. Если данное замечание применить к твоим словам, то данный фундамент должен быть одновременно и мягким и твёрдым, и эфемерным и прочным, и духовным и материальным - ОДНОВРЕМЕННО. Если же ты скатываешься к какой-то крайности, в своих умозаключениях, то однозначно - ты СРАЗУ теряешь ту самую опору, о которой пытаешься говорить и которую пытаешься "поймать" ("схватить"). Диалектика сродни тому самому абстрактному знанию, которое пытались всю жизнь постичь маги, понимая, что полностью постичь его невозможно, и даже то, что они постигли, есть одна из множества возможных интерпретаций(!). То есть, она постижима и непостижима одновременно. Это и знание и незнание - одновременно.

А если заодно затронуть и твою любимую мечту об анархии, как о какой-то конкретной цели общественного движения, то опять же - перекос налицо. Ибо анархия - да, сродни свободе, НО(!) никакая свобода - не возможна без ДИСЦИПЛИНЫ (т.е. централизованной власти). Ты УЖЕ ИЗНАЧАЛЬНО - находишься в плену и в предубеждении своей мечты (а по-другому - какого-то комплекса, который появился вследствие какой-то душевной раны в детском возрасте), и потому СРАЗУ встаёшь на ЛОЖНЫЙ(!) путь. А это - не хорошо. Я этого допустить не могу (чтобы ты находилась под властью такого летуна-мошенника, как "детский комплекс"). Так что извини за моё вмешательство, в твою "стройную" и "логическую" теорию.  





    - Все, что остается людям, - это дисциплина, - продолжал он. - Лишь дисциплина способна отпугнуть его. Но под дисциплиной я не подразумеваю суровый распорядок дня. Я не имею в виду, что нужно ежедневно вставать в полшестого и до посинения обливаться холодной водой. Маги понимают под дисциплиной способность спокойно противостоять неблагоприятным обстоятельствам, не входящим в наши расчеты. Для них дисциплина - это искусство, искусство неуклонно противостоять бесконечности, не потому, что ты силен и несгибаем, а потому, что исполнен благоговения.
     - И каким же образом дисциплина магов может отпугнуть его? - спросил я.
     - Маги говорят, что дисциплина делает сверкающую оболочку осознания невкусной для летуна, - сказал дон Хуан, внимательно всматриваясь в мое лицо, как будто стараясь разглядеть в нем какие-либо признаки недоверия.
     - В результате хищники оказываются сбиты с толку. Несъедобность сверкающей оболочки осознания, как мне кажется, оказывается выше их понимания. После этого им не остается ничего, как только оставить свое гнусное занятие.


     Он сказал, что благодаря дисциплине и решимости шаманы были способны сохранять свое индивидуальное осознание и помнить о своей цели даже после смерти.


     Дон Хуан заверил меня, что смещение и закрепление точки сборки можно выполнять по своей воле с помощью железной дисциплины магов.


     Дон Хуан говорил, что с помощью дисциплины каждый может сблизить энергетическое тело с физическим. Их отдаленность, вообще говоря, является ненормальным положением вещей. Коль скоро энергетическое тело пребывает в каких-то рамках, которые для каждого из нас индивидуальны, то любой человек с помощью дисциплины может превратить его в точную копию своего физического тела, то есть в трехмерную, плотную структуру.
     Отсюда проистекает идея магов о другом, или двойнике. Кроме того, с помощью такого же процесса дисциплинирования любой человек способен превратить свое трехмерное, плотное физическое тело в точную копию своего энергетического тела - то есть в эфирный заряд энергии, невидимый человеческому глазу, как и любая энергия.


     Человек всегда мог манипулировать намерением. Шаманы Древней Мексики осознали, что единственный способ повлиять на эту силу связан с безупречным поведением. Только самый дисциплинированный практик способен совершить этот подвиг.


     Окончательная цель воина заключается в том, чтобы посредством акта глубокой дисциплины сфокусировать свое непоколебимое внимание на колесе времени и заставить его повернуться.


     Я был до мозга костей поражен пониманием того, что борьба этого человека была ежесекундным сражением между его ужасающими привычками к индульгированию и необычайной чувственностью, с одной стороны, и твердым желанием выжить - с другой. Его сражения были не единичными; это была непрестанная, дисциплинированная борьба за сохранение равновесия. Путь по краю бездны означал битву воина, доведенную до того уровня, когда значение имеет каждое мгновение. Один-единственный миг слабости мог привести к падению нагваля Хулиана в эту бездну.


     В наше время, подчиняя всю жизнь дисциплине и постоянно тренируясь, маги целенаправленно обретают способность воспринимать сущность вещей.


     И в-пятых, они увидели, что посредством соответствующей дисциплины во время обычного сна и созерцания обычных сновидений можно выработать и систематически практиковать целенаправленное смещение точки сборки.


     Преодоление вторых врат сновидения - это очень серьезно. Для этого необходимо усилие, необходима строжайшая дисциплина.


    - Как ты уже знаешь, способность современных нагвалей непосредственно ощущать энергию - это дело личного достояния, - сказал дон Хуан. - Мы управляем точкой сборки посредством самодисциплины.


     - Первейшая задача воина - освободить эту энергию, чтобы с ее помощью встретиться с неведомым. Действие по перераспределению этой энергии - это безупречность.
     Он сказал, что наиболее эффективная стратегия для этого была разработана видящими периода конкисты - неоспоримыми мастерами искусства следопыта. Оно состоит из шести переплетающихся элементов. Пять из них называются атрибутами воинственности: контроль, дисциплина, терпение, своевременность и воля. Они принадлежат миру воина, борющегося с чувством собственной важности. Шестой элемент, возможно, наиболее важный из всех, относится к внешнему миру и называется мелочным тираном.


     Для подобных тебе я рекомендовал бы быть начеку двадцать четыре часа в сутки. Дисциплинированным мужчинам и женщинам я рекомендовал бы бодрствовать двадцать три часа.


     Дон Хуан сказал, что требуется целая жизнь непрерывной дисциплины, которую видящие называют несгибаемым намерением, чтобы подготовить Второе Кольцо Силы к возможности создавать образы сканирования, отвечающих другому уровню эманаций Орла.


     Он объяснил ей, что две половины человеческого существа полностью отдельны и чтобы сорвать печать и пройти с одной стороны на другую, требуется огромная дисциплина и целеустремленность.


     Поэтому ты всегда должен помнить, что путь - это только путь. Если ты чувствуешь, чо тебе не следовало бы идти по нему, то не должен оставаться на нем ни прикаких обстоятельствах. Для того, чтобы иметь такую ясность, ты должен вести дисциплинированную жизнь. Лишь в том случае ты будешь знать, что любой путь - это всего лишь путь и что нет никакой абсолютно преграды ни для тебя самого, ни для других, чтобы бросить его, если именно это велит тебе сделать твое сердце.


     Отсюда быть воином - это вид самодисциплины.






Красная чакра, как и стихия Земли, - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ фундаментом. Потому как это - обыкновенная крайность, т.е. далеко не самостоятельная и весьма относительная вещь.

[Корнак]

О, да я тут модератор?
Ну, держитесь...))

[Тоту]

Привет, подруга.  

Ты ведь меня в политические шлюхи уже записал. Поищи подруг в другом месте.

На обиженных воду возят. 
Вообще-то, это было ленинское выражение - «политическая проститутка». Странно, постоянно цитируешь Ленина, а основные его летучие фразы - не знаешь…

[Тоту]

Привет, подруга.  

Ты ведь меня в политические шлюхи уже записал. Поищи подруг в другом месте.

Как раз из-за того, что у тебя нет дисциплины, ты не обладаешь выдержкой и самоконтролем, и потому не даёшь свободы окружающим тебя людям. То есть, подтверждение моих слов - налицо.

На твоём месте, я бы, спокойно и безо всяких эмоций, обосновал нелепость такого утверждения в отношении тебя - "политическая проститутка", либо согласился с ним, в случае отсутствия опровержения. Ты же, своими удалениями, не угодных тебе постов, сама себя дискредитируешь, опровергая свои же собственные лозунги, о полной свободе самовыражения. Потому народ тебе и не верит, ну. Кто вот это писал, не ты ли? -

Россия даже уже русским в своей стране диктует говорить на своем родном языке только то, что хочет слышать правительство. С таким то рылом да поучать

Смотри, ты критикуешь правительство России, хотя поступаешь абсолютно также!..
Что, опять демагогия и опять двойные стандарты?  

[Тоту]

Но ведь они существовали не "точно так же", а в условиях тотальной власти одной единственной коммунистической идеологии.

Тотальную власть одной единственной идеологии на уровне фундамента образно можно представить так:



Это наш тональ.

Однако, Дон Хуан говорил, что на острове тональ нужно навести порядок. Нужно собрать все, что там есть, и перенести на одну сторону. И тогда на другой - появится место для нагваля (анархии или склеивающей силы). Образно это можно представить, например, так:

Красное и чёрное - это не противоположности, как, например, нагваль и тональ. Так что - плохая аналогия.
Противоположность красному - фиолетовый цвет, а чёрному - белый.
Так как ты сама видящей не являешься, я буду тебя подправлять.
Благодарности не обязательны.
 

[Тоту]

Как раз из-за того, что у тебя нет дисциплины, ты не обладаешь выдержкой и самоконтролем, и потому не даёшь свободы окружающим тебя людям. То есть, подтверждение моих слов - налицо.

Если у меня нет выдержки и самоконтроля, ведь я должна делать хуже самой себе, а не тебя и окружающих меня людей свободы лишать 

Я не возражаю, если ты и в своей теме будешь пиарить проект Анархо-СССР, пусть и черным пиаром, ну уж на что родился, для того и пригодился 

В моей теме, таким образом, будут отражаться обе альтернативные точки зрения, т.е. она будет целостной - в отличие от твоей, перекошенной. Не обидно тебе будет, с такими-то замашками? -

Тему открываю по причине краха старого мира и актуальности формирования нового проекта. Куда и как дальше двигаться. Чем вдохновляться и мотивироваться для дальнейшего намеревания и действий.

Хотелось бы, чтобы проект действительно вдохновлял, а не устрашал, а также не провозглашал тотальное главенство какой-то одной идеологии.

Ты заявляешь об отсутствии главенствующей идеологии, и ТУТ ЖЕ - на основе своего права модератора - устраняешь любые не угодные лично тебе. Считаешь, это правильным? Ну-ну...

[Тоту]

Диалектика, к сожалению, тоже может быть суррогатной. Если, например, используется как у Тоту  

Весьма голословно и весьма не аргументированно. Это у вас в Анархо-СССР так принято - суд без расследования и репрессии без суда? Как низко ты пала! Такого я и не помню, чтобы было раньше у тебя. Стыдно!

[Тоту]

Диалектика, к сожалению, тоже может быть суррогатной. Если, например, используется как у Тоту  



Ни одна идеология, не защищена от опошливания суррогатом. Ни коммунизм, ни магия, ни наука и ни религия!

Для этого и Анархо-СССР

Именно так.
Только не суррогатной, а псевдо...

Вы не учитываете ГЛОБАЛЬНОЙ расстановки сил и ГЛОБАЛЬНОГО диалектического равновесия.
"Империалистические амбиции" России - это всего лишь попытка уравновешивания гегемонии Америки в мировом масштабе. Ничего больше.

С точки зрения диалектики, необходим противоположный взгляд. С ним у тебя и тема будет двигаться, и более-менее что-то целостное может проявиться.

С противоположным взглядом у меня проблем нет, для этого существует – телевизор   Но и кроме него из каждого утюга во множестве повторений и вариаций звучит всё то, что я от тебя здесь могу услышать.

Это понятно - попытка равновесия. Но вы попытайтесь расширить сознание, и взглянуть на вещи максимально широко:





Тогда - просто не остаётся вариантов. Здесь Путин действует, как раб духа ---> в точности как маг, у которого нет выбора, потому как он в любой ситуации всегда должен действовать только лишь максимально безупречно.


"Мы с Хенаро должны действовать точно так же, как ты, - в определенных границах. Устанавливает эти границы сила, и воин является, скажем так, пленником силы. Пленником, у которого есть только один свободный выбор - действовать как безупречный воин, или действовать как осел. В конечном счете, воин не пленник, а раб силы, так как у него нет даже этого выбора. Хенаро может действовать только безупречно, потому что действовать как осел для него будет равносильно смерти. Это вызовет опустошение и конец."

(Дон Хуан)

[Тоту]

Ты, по-невнимательности, забыла удалить из своей темы вот это моё сообщение:

Но ведь они существовали не "точно так же", а в условиях тотальной власти одной единственной коммунистической идеологии.

Тотальную власть одной единственной идеологии на уровне фундамента образно можно представить так:



Это наш тональ.

Однако, Дон Хуан говорил, что на острове тональ нужно навести порядок. Нужно собрать все, что там есть, и перенести на одну сторону. И тогда на другой - появится место для нагваля (анархии или склеивающей силы). Образно это можно представить, например, так:

Ты начинаешь с "середины", вместо того, чтобы начать с самого начала. Это всё равно что пытаться преградить реку, не видя её бесконечный исток. Это всё равно что пытаться объяснить что-то, изначально закладывая в неизвестное ровно половину всего "объяснения". Ну, например, говоря, что "Вселенная образовалась в результате Большого Взрыва", а ЧТО было ДО Большого Взрыва - типа "мы никогда не узнаем". Или говоря, что "материя - первична", а КАК она образовалась сама - "нам не ведомо". Что толку от таких объяснений, если они объясняют только половину ВСЕГО?.. И также - что толку от твоих построений, если ты не видишь первопричину возникновения той же коммунистической идеологии, или же имперских "амбиций" нынешней России?.. Взять хотя бы ту же войну с Украиной - что толку обвинять в "нападении" на "суверенную" соседнюю страну Путина, если ты абсолютно не видишь, что послужило причиной этого решения?.. Камень был брошен в воду - в середине озера, а эта война - всего лишь волна у берегов, от его падения! Брошенный камень - ВОТ истинная причина! Волны у берегов - это СЛЕДСТВИЕ определённого события! Которые происходят в ТОЧНОМ соответствии с ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ. И ты сейчас, вместо того, чтобы постигать эти законы, пытаешься создать свои собственные - типа "волны не должно быть, после падения камня в озеро"??! Да с какой стати "не должно"! 

Я сделаю это за тебя.

[Тоту]

"Империалистические амбиции" России - это всего лишь попытка уравновешивания гегемонии Америки в мировом масштабе.

Пока мы не видим альтернативного проекта России, который бы уравновешивал гегемонию Америки. Напротив, все российские президенты - Ельцин, Медведев и Путин, только и занимались тем, что насаждали вражду между народами бывшего СССР, создавая из России образ агрессора-маньяка.

Вот ты скажи, если такая умная, это что, Россия - устроила неконституционный госпереворот на Украине в 2014 году?
Это что, Россия - поддерживала Яроша и прочих неонацистов, деньгами, распространяла фашистскую литературу, присылала своих военных инструкторов, для воспитания нацбатальонов, готовя их для войны с русскими?
Это что, Россия - устраивала на Украине биологические лаборатории, для запрещённых всеми международными конвенциями опытов над живыми людьми, разрабатывая в том числе этническое оружие?
Это что, в России, а не в Украине - с 1991 года всех призывников заставляют давать расписку о том, что они готовы воевать с соседним братским народом, в случае войны?
Это что, Россия - таким образом насаждала вражду между братскими народами бывшего СССР?...

Так что ты ЧУШЬ НЕСЁШЬ ПОЛНУЮ, дорогуша!
И это даже не суррогат правды, а - чистая продажная душонка Иуды в твоём лице.  
Собственно, потому ты и являешься политической проституткой, если ещё не поняла.

Россия - напротив, всегда поддерживала Украину. Достаточно вспомнить сколько скидок и сколько безвозвратно утерянных кредитов она туда вбухала.
А сколько гуманитарной помощи уходит туда сегодня?.. Это разве ТАК воюют с врагами или насаждают вражду?
Чем шире ты смотришь на вещи, тем больше правды в твоих глазах,
но с таким взглядом, как у тебя, правды нет ни на грош.
Ты уткнулась носом в угол, и ничего не хочешь видеть того, что происходит вокруг.
Слепышка несчастная.
Ты достойна жалости.

Эти трусливые вожди только и делали, что выкачивали из страны ресурсы, разрушали заводы и рабочие места. А когда видели, что их рейтинг летит на дно, устраивали маленькие победоносные войнушки. Причем никогда не со странами НАТО. Тем самым делая лучшую рекламу для НАТО, так что уже и нейтральные страны стали подумывать туда вступить.

<a href="https://youtube.com/v/B5cacNkTDvo" target="_blank">https://youtube.com/v/B5cacNkTDvo</a>

В твоих словах, конечно же, есть доля правды, но - не в это время.
Образно говоря, ты предлагаешь погладить занавески, в то время, когда весь дом охвачен пожаром.
Нужно уметь расставлять приоритеты в своих действиях.

А по поводу медалей - БОГ ТЫ МОЙ! Орден дружбы - это такая же медаль, как значок юного натуралиста, тоже мне, нашла аргумент. Не героями же России их наградили.
Ты лучше скажи, где работает данная пропагандистская машина, которая производит вот эти самые ролики, и КТО её спонсирует?
Этим будет всё сказано - и про твою "правду" и про твой суррогат патриотизма.
Но боюсь, что тебе это даже не интересно.
ЕЩЁ БЫ!
Ведь это полностью тебя разоблачит.