Постнагуализм
29 апреля 2024, 18:58:06 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: 1 ... 23 24 [25] 26 27 ... 54  Все
  Печать  
Автор Тема: Проекты Постнагуализма.  (Прочитано 67463 раз)
0 Пользователей и 12 Гостей смотрят эту тему.
калик
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 158


« Ответ #360 : 19 октября 2011, 18:37:39 »

Тем что это описание предполагает существование нескольких автономных тел, тогда как тело одно единственное.

Внутри которого развиваются другие. Я понял :)
Записан
Тонакатекутли
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 3706


Freedom Liberator


« Ответ #361 : 19 октября 2011, 18:38:08 »

Если оно одно, то что в нем развивается?

Оно само )
Записан

Уходи в завязку Корнак
Ты уже дедок
Тонакатекутли
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 3706


Freedom Liberator


« Ответ #362 : 19 октября 2011, 18:39:56 »

Внутри которого развиваются другие

С чего ты взял что "внутри" развиваются какие-то "другие"? Кокон-то только один.
Записан

Уходи в завязку Корнак
Ты уже дедок
калик
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 158


« Ответ #363 : 19 октября 2011, 18:42:02 »

С чего ты взял что "внутри" развиваются какие-то "другие"? Кокон-то только один.

Значит тело сновидения развивается, постепенно задействуя всё больший объём кокона,
Записан
Тонакатекутли
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 3706


Freedom Liberator


« Ответ #364 : 19 октября 2011, 18:44:55 »

С чего ты взял что "внутри" развиваются какие-то "другие"? Кокон-то только один.

Цитата: Тонакатекутли от Сегодня в 18:24:00
Значит тело сновидения развивается, постепенно задействуя всё больший объём кокона,

Правильно, развитие тела сновидения - это изменение формы одного единственного кокона.
Записан

Уходи в завязку Корнак
Ты уже дедок
калик
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 158


« Ответ #365 : 19 октября 2011, 18:53:28 »

Тонакатекутли, да ты пойми наконец, что и то и другое лишь способ описать что-то и в твоем описании все те же тела и тонкости, только указано на них другими словами.

Нет никаких тел, все энергия, но в ней можно выделить составляющие разные по плотности и свойствами и назвать их телами, протуберанцами или кокунами или чем угодно еще, кому как больше нравится.

Просто кто-то считает, что называть их телами на нагвалистском форуме это муветон и признак отсталости  ::)
Ну да я не буду спорить, не для того здесь, что бы знакомые для вас слова повторять. Читать свои посты не заставляю ведь.
Записан
Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 12347



Email
« Ответ #366 : 19 октября 2011, 18:57:38 »

На твоем примере хорошо видно, что у вас эзотериков с Кастанедой нет ничего общего. Я всегда это говорил.  
Ты не понимаешь, что такое материя, откуда она берется. Что такое тело сновидения. Короче ты ничего не понимаешь, ты думаешь обозвал нечто тонким телом и этим все объяснил.
По-твоему человек очень просто устроен - тело из толстой материи, затем все тоньше и тоньше. Это примитивное представление, проще не бывает.

   Мангусту от меня большущий респект! Прямо бальзам на мою душу :).
   Само по себе в отсылке к научным терминам нет ничего предосудительного. И нагуалистам это тоже не запрещается. Это лишь означает, рассматриваемый вопрос достаточно банален для того, чтобы не рассуждать о нем, а лишь сослаться на данные науки, которая прежде его изучала. Тем самым мы неявно выражаем согласие с тем, что ученые накопали на этот счет.
   Но случается и другое. Когда термин вроде бы научный по звучанию, но совершенно ничего вразумительного не добавляет. Обычно именно так любят поступать эзотерики. Чего стоит один только термин "вибрация" :). Но даже не вздумайте спросить эзотерика - что там вибрирует и с какой частотой. Ни на тот, ни на другой вопрос он вам отвечать не станет. И все потому, что никто из эзотериков никогда не мерил ни частоты вибраций, ни толщину материи :). Поэтому отсылка к частоте и толщине не только нечего не объясняет, а лишь только еще больше запутывает - помимо одних непонятностей появляются другие, обусловленные трудностью трактовки терминологии.
Записан
mangust
Гость
« Ответ #367 : 19 октября 2011, 18:58:51 »

да ты пойми наконец, что и то и другое лишь способ описать что-то и в твоем описании все те же тела и тонкости, только указано на них другими словами.
Только один маленький момент. Начали то с того вопроса, порождаются ли мысли мозгом либо мифическим телом сознания. Так вот если смотреть с твоей колокольни, то никак не может такого быть, что мозгом, а если с кастанедовской, то можно согласиться и с учеными, что мозг порождает мысли. Ведь мозг то тоже энергия и это видимый в нашем обезьяньем диапазоне сегмент энергетического тела. Сечешь фишку?
Записан
Корнак
Модератор своей темы
Старожил
*
Offline Offline

Сообщений: 81597



Email
« Ответ #368 : 19 октября 2011, 19:01:34 »

Pipa, тут речь не об этом. Мы с каликом готовы использовать любые слова, доступные мангустину. Важен принцип.
Мозги не могут продуцировать мысли. Из дерьма не сделаешь конфету.
Записан
Тонакатекутли
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 3706


Freedom Liberator


« Ответ #369 : 19 октября 2011, 19:04:05 »

Нет никаких тел, все энергия, но в ней можно выделить составляющие разные по плотности и свойствами и назвать их телами, протуберанцами или кокунами или чем угодно еще, кому как больше нравится.

Это не кому как больше нравиться, а совершенно разные описания. Если сознание - "тонкое тело", автономное по отношению к "толстому" - то это уже душа из религиозных писаний, а не целостный кокон.
Записан

Уходи в завязку Корнак
Ты уже дедок
калик
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 158


« Ответ #370 : 19 октября 2011, 19:17:42 »

Ведь мозг то тоже энергия и это видимый в нашем обезьяньем диапазоне сегмент энергетического тела. Сечешь фишку?

По этой логике все что угодно может мысли может порождать, если все одно.
Записан
Mod
Гость
« Ответ #371 : 19 октября 2011, 19:20:35 »

Ну хорошо, но физ тело то ты выделяешь из энерго тела? А что в остатке?
А вот если сделать вычитание наоборот. Т.е. из тела чела вычесть все атомы,  а оставить все полевые взаимодействия? Как будет выглядеть тогда это энерготело? :)
Записан
калик
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 158


« Ответ #372 : 19 октября 2011, 19:20:52 »

Если сознание - "тонкое тело", автономное по отношению к "толстому" - то это уже душа из религиозных писаний, а не целостный кокон.

Про автономное никто не говорил, а тем более про регигию. Все едино, но при желании можно сколько угодно раскладывать на составляющие, пока есть необходимость. Тебя ведь не удивляет, что тело состоит из тканей, клеток, молекул, атомов?..

Вот и ты выделяешь там протуберанцы и прочее. Почему это для тебя допустимо?
Записан
калик
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 158


« Ответ #373 : 19 октября 2011, 19:22:06 »

Как будет выглядеть тогда это энерготело?

Выглядеть? Думаю, что никак :)
Записан
Тонакатекутли
Ветеран
*****
Offline Offline

Сообщений: 3706


Freedom Liberator


« Ответ #374 : 19 октября 2011, 19:23:36 »

По этой логике все что угодно может мысли может порождать, если все одно.

Тебе же уже предлагали отрезать мозг. Да достаточно маленький кусочек из лобной доли для проверки.
Записан

Уходи в завязку Корнак
Ты уже дедок
Страниц: 1 ... 23 24 [25] 26 27 ... 54  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC