Ликбез для дуралеев

[семен семеныч]

болтовня - напоминание о том, что нужно останавливать вд

А человек разве об этом спрашивал? У него нет никаких проблем с тем, что бы помнить.

[семен семеныч]

я ему и ответил, что нужно постоянное напоминание

Какое напоминание, если он и так помнит? Ты хоть вопрос сначала прочитай, прежде чем отвечать бездумно.

[lis]

а тематическое общение о природе..  эмиссара нету желания развить?))

[семен семеныч]

это и есть общение, которое может помочь, а может не помочь

Не юли, чтобы не выглядеть еще большим дураком.

а тематическое общение о природе..  эмиссара нету желания развить?))

Мы еще главный вопрос не закрыли. Твоя версия почему у человека ничего не происходит?

[lis]

ничего не происходит?

в плане овд?))

у миня одын ответ))..  мало практыки))

патамушта..  практыка это опыт..  каторый превращаеццо в умение))

[lis]

нет никакого эмиссара

пачиму нет?))

[семен семеныч]

не юли
нет никакого эмиссара

Иди домой. Не засирай Ртутю тему.

[lis]

пачиму нет?))

паклассике))

то есть..  ты лично опыта общения с эмиссаром не имеешь?))..

[Лед Зеппелин]

<a href="https://www.youtube.com/v/4gT63xovuWE" target="_blank">https://www.youtube.com/v/4gT63xovuWE</a>

[lis]

о есть..  ты лично опыта общения с эмиссаром не имеешь?)).

Пипа мой эмиссар
я к ней прислушиваюсь
видал, какие у нее рога?
то-то
настоящее неорганическое существо

ты даже туть ниправ))..  рога это органика.. 

[lis]

Для эмиссара

https://proza.ru/2020/11/22/849


вот тут пачитай))

[lis]

рога это органика.

у нее виртуальные
и вообще, это антенна для связи с эмиссаром высшего порядка

а ты в курсе..  что виртуальное означает вымышленное и ни существующее в действитильности?))

[lis]

виртуальное означает вымышленное и ни существующее в действитильности?))

а в реальности?

риаль состоит ..  из ощущений))  в нем нет места воображению))..

[На сон грядущий]

Не вызывает также ни малейших сомнений связь мышления с активностью коры больших полушарий мозга.

  Конечно не вызывает! А следовать, из этого тривиального утверждения, в может целая масса вариантов, а не один единственный который понравится Пипе.
  Допустим, что связь есть, и что дальше? Какого типа эта связь? В какой системе отсчета мы ее будем определять. У нас есть достоверные сведения о себе самих, как замкнутой сложной системы?
  По сути мы сами, такие как даны себе в мире, тоже есть некоторая проекция, так или иначе связанная с мозгом, который тоже, есть лишь наше описание нас самих.

[Лекция от Фаликман]

https://youtu.be/EzETovF1wJY