Как и чем мы видим?

[фу бля]

«В полицию о детском садике сообщил житель Ессентуков 65-летний Николай Г. Ранним утром мужчина шел по своему городу, на улице Долина Роз его путь лег мимо дошкольного учреждения. Взгляд пенсионера зацепился за разноцветные ворота и лавочки на территории детского садика «Зоряночка». Они раскрашены в цвета радуги», — говорится в публикации.

Соратник нашей сладкой парочки. Порнак с Ртутастом достигли самого днища 

[Об стенку горох]

Pipa, опять палец и луна! Как мы можем понять, что человек видит именно тот цвет, которым мы называем "синий"? Вопрос уже обсуждался. Ответ - никак. И потому, все ваши и не ваши объяснения грешат неточностью. Гадание получается. Спишь блядь! Когда думать начнешь?

[чего пристал к женщине?]

Pipa, опять палец и луна! Как мы можем понять, что человек видит именно тот цвет, которым мы называем "синий"?

Приезжай в Россию, обмотайся флагом



и после того, как тебя упакуют в автозак - задай свой вопрос полицаю - где он разглядел синий и желтый.

[музыкальная пауза]

Приезжай в Россию, обмотайся флагом

Этот вряд ли на конфликт с полицаями пойдет. Он на Пне привык с женщинами воевать. Бабский воин 

<a href="https://youtube.com/v/IA_evL-1F0w" target="_blank">https://youtube.com/v/IA_evL-1F0w</a>

[Пелюлькин]

Pipa, опять палец и луна! Как мы можем понять, что человек видит именно тот цвет, которым мы называем "синий"? Вопрос уже обсуждался. Ответ - никак. И потому, все ваши и не ваши объяснения грешат неточностью. Гадание получается. Спишь блядь! Когда думать начнешь?

Никто не любит факше-тыкателей, вдобавок злобно брызжущих слюнной и отопыривающих эти свои факши (пальцы), примазываясь к чужим трудам  - тем более. Паразитов всегда принято поливать дихлофосом и прочей отравой. Тогда они покидают ресурс или сидят на голодном пайке, как мы можем наблюдать на Пне. Голодная Ртуть вынуждена позориться, нахваливая сама себя.

Папа по прозвищу Ртуця
Заблудился в недрах Земли
Он нарушил законы:
Слишком много скосил травы.
Теперь ты живешь в его доме,
Похожем на маленький гроб,
Тебя беспокоит кризис общения,
Видимо ты мизантроп.

Иногда ты пляшешь твист,
Иногда пьешь тезипам,
Говорят, ты фаталист,
Алкоголик, наркоман.
Никто не любит тебя,
Никто не любит тебя.

Никто не любит тебя.
Никто не любит тебя.
............................

[Корнак]

боль в пальце идентифицируется с пальцем не потому, что болевом сигнал содержит код "палец", а просто потому, что его приносит нерв, идущий от пальца.

вы так и не ответили
откуда появляется внушенная боль?

вот вам еще
откуда появляется фантомная боль, если нервы боли не чувствуют, а рецепторов нет?

[Хогбен]

вы так и не ответили
откуда появляется внушенная боль?

Я не Пипа и мой вариант ответа может не совпадать с её вариантом, поэтому
"я так и не отвечу" за себя. Хотя ты как всегда ответа "не увидишь" по причине того,
что не поймёшь. Но ты натужься, вдруг на этот раз получится

Под внушённой болью ты можешь понимать разные варианты, но поскольку ты
(как обычно) не удосужился уточнить что ты понимаешь, то я буду исходить из
двух вариантов:
1. Внушение под гипнозом: а вас адски болит нога! вы вероятно сейчас умрёте от гангрены!
2. Самовнушение: что то у меня в ухе заболело, похоже я сейчас скончаюсь в судорогах!
Но для этих вариантов ответ один.
Слово боль в неокортексе имеет ассоциативные связи с теми участками мозга
которые воспринимают боль от болевых рецепторов, там и боли в ноге, и в ухе,
и в животе и вообще где что то может болеть. Вот в голове только кость, но люди придумали
даже слов-сочетание - головная боль.
Так вот через эти ассоциативные связи нервные импульсы могут передаваться как туда,
так и обратно. Таким образом услышанные слова могут активировать участки мозга
"отвечающие за боль" и человек начинает её "ощущать".
Вот правда как именно мозг с языка нервных импульсов переводит на язык ощущений
я лично не понимаю, а Пипа этот вопрос старательно обходит стороной,
вероятно не "не замечает" вопроса, так же как ты "не видишь" ответов.
Думаю, что причина этих "не замечаний" и "не видения" одна: человек не вникает
в суть вопроса или ответа, либо поняв вопрос догадывается, что ответить нечего,
просто потому что наука до этого не дошла, и и идёт в несознанку, т.е. "не замечает"
Вот ты ещё Пипу ругаешь, а действуешь с ней по одному шаблону.
А шаблонность враг творческого осмысления информации получаемой от внешнего мира
и персонажей его населяющих, правда Ртуть уверен что он единственный персонаж
это он сам и непонятно кого он здесь постоянно материт, кроме самого себя,
но это вопрос к его скорбной головушке, т.е. в никуда

У появления фантомных болей сходный механизм.

Мигни если увидел ответ и мигни два раза если понял

[Pipa]

Pipa, опять палец и луна! Как мы можем понять, что человек видит именно тот цвет, которым мы называем "синий"? Вопрос уже обсуждался. Ответ - никак. И потому, все ваши и не ваши объяснения грешат неточностью. Гадание получается. Спишь блядь! Когда думать начнешь?

    Положим, что вас в морду ни разу не били . А я подошла к вам, по морде вас ударила и сказала - "это была пощечина". С этого момента вы будете знать, какова пощечина по ощущениям, хотя никаких своих ощущений я вам не предавала.
    Т.е. синхронизация ощущения/восприятия со словом, его обозначаемым, происходит не путем передачи чувств от одного человека другому, а путем вызова этого чувства у ученика (например, показав ему что-то синее) с одновременным произношение словесного термина "этот цвет синий". От этого у ученика формируется ассоциативная связь между словом и тем собственным (!) ощущением, которое этот цвет у него вызвал. Т.е. каждый из нас воспринимает всё в мире строго индивидуально, а синхронизация смыслов происходит не путем выравнивания ощущений, а путем навешивания одинаковых словесных ярлыков на одни и те же воспринимаемые объекты. И пусть синий цвет я воспринимаю совершенно не так, как вы, однако синий цвет мы будем называть одинаково, как нам его когда-то назвали, а мы приписали это название своим ощущениям от синего цвета.
     Короче говоря, мы видим не синий цвет, а называем синим то, что видим, когда смотрим на что-то синее.

[Хогбен]

мы видим не синий цвет, а называем синим то, что видим, когда смотрим на что-то синее.

Видимо точнее сказать не на "что то синее", а воспринимаем лучи с частотой в диапазоне 625—667 ТГц.
Потому что "что то синее" для дальтоника будет чем то серым

[newfiz]

Pipa,
"в отношении предложенной Гришаевым ШИМ-версии (ШИМ = широтно-импульсная модуляция)
передачи информации у меня тоже есть сильные возражения"

Вы где у меня отыскали "ШИМ-версию"? Сильно возражает она,
скажите пожалуйста!

"Что касается "однотипных колбочек", то считаю, что они и должны быть однотипными, т.к. их различие не морфологическое, а чисто химическое - разница не во внешнем виде, а в составе превалирующих белков."

Вам же, биохимик, русским языком сказано, что синий пигмент в колбочках
так и не обнаружен, а два других, красно-оранжевый и жёлто-оранжевый,
содержатся во всех колбочках - то есть колбочки однотипны именно в
биохимическом смысле, и спектры поглощения у них одинаковы.

Ну, куда Вы умничать лезете?

Хогбен,
"не на "что то синее", а воспринимаем лучи с частотой в диапазоне 625—667 ТГц."

Не обязательно. Комбинация нескольких "лучей" совсем с другими частотами
тоже может дать неотличимое ощущение синего (не у дальтоника, конечно).
Статью предложенную, конечно, читать недосуг.

[Станиславский]

Pipa, ты мне уже остопиздела со своей бычкой. Столько лет уже обсуждаем цвет платья, красноту без красных пикселей, примеры с дальтониками, приватность сознания, а ты продолжаешь тупить. Тебе уже и диагноз поставили, а ты опять за свое. Хотя... тебе есть с кем общаться. Корнак, хогбен, вернер, пилюля бомбуша . До меня вашему колхозу никогда не дорости. Вы тупы и ленивы.

[Укрозомбику]

чего пристал к женщине?, ходили уже замотанные во флаг. В России всем похуй. На ютюбе поищи. Заодно увидишь разницу между городом и деревней. Понял селюк?

[Хогбен]

До меня вашему колхозу никогда не дорости. Вы тупы и ленивы.

Очередной стандартный ртутный высер. Тема всегда одна,о том как велик и могуч ртутный потрох.
Но почему то эту "глубокую мысль" никто не поддерживает. Странно? Или таки факт?
Видимо приходится признать правоту корнака в данном конкретном случае -
ртуть - педрила лысая

[Станиславский]

Хогбен, если бы тебе хватило мужества писать не анонимно, то твои выделения действительно имели какую-то ценность. Но увы, ты и видом своим напоминаешь латентного пидора. И с мозгами у тебя не сложилось. Помню как ты пришел повыйобываться в мою тему. Отсосал и скоренько удалился. Жалкая породия на мужчину.

[Хогбен]

Помню как ты пришел повыйобываться в мою тему.

Ну и кто здесь аноним? Не помню никакой твоей темы, видимо и тема была
никакая как и её автор. Злобный карлик пережёвывающий чужие мысли
за неимением собственных. Иди уже проспись алкаш конченый