О мирах и сновидах

[Корнак]

Ты в курсе, что вот это вот давай портит все отношения?)

портит
но только у того, кто не управляет собой
то есть с тобой управился Ртуть
а ты автоматом реагируешь
ты - флюгер на ветру
я, по большой части, тоже
но я знаю и другое состояние, в котором всем управляю я сам
и в первую очередь своими реакциями

[Рэ]

Таким образом вы соберете картину мира второго внимания.

чушь
второе внимание не про картины второго внимания, а про само второе внимание
а что ты там соберешь - да хоть летающих пуделей

Эхех...там не чушь, просто что и как назвать, пятым там десятым вниманием не очевидно...
Совсем смотри уж упрощённо..

Ты в 1в . Есть стена тумана -:дверь, портал. Некими действиями тела, ума, которые тоже приближённо кому то напоминают рисование, ты проходишь в 2в.( да порвут меня чудище грани ))) )
И эта же стена есть в 2в. Через неё ты либо возвращаешся назад, либо собираешь другой мир.
Это написано исключительно ради след вопроса, правды тут нет )


И вот другой как назвать
Второй потому что он другой или 1в, поскольку это его суть ??

[Корнак]

ты проходишь в 2в

кто "ты"?
что это за фигня, в которую "ты" проходишь?

дурость всё это
внимание, каким бы оно не было, принадлежит человеку, а не чему-то, куда нужно проходить

[Корнак]

Проблема большинства в том, что они толком не знают русского языка и потому несут чушь
Мир - это ОПИСАНИЕ
А таким языком можно только дрочево описывать, а не философский, или эзотерический взгляд на мир

[ящерка му]

Второе внимание это как мерцание реальности , некие "всплески" между морганием , между вдохом и выдохом. Когда возникают паузы в непрерывности первого внимания . Реальность мерцает когда идёт дождь , вода проводник второго внимания и с той стороны к стене дождя приближаются сущности и мы чувствуем . Прыгай на эту сущность и плыви в безбрежность . Без "лазов" туда не попасть и  это хорошо описано Искусстве сновидения - какая для этого трюка нужна энергия.
Но  второе внимание как бесконечное пространство абсолютно чужеродно . В фильме Аннигиляция  они исследовали место под названием Мерцание .Лютый ужас негуманоидности.
Предпочитаю ютиться вдоль человеческой полосы : ))
Но проблема в том , что лазутчики второго внимания , эти "ночные таксисты"  могут не учитывать твои предпочтения .И вот тогда начинаются настоящие приключения , от которых потом отходят годами ...

[Fgh]

Корнак, слушай клоун, не додумывай за других. Тебе напомнить как ты обделался на ФШ? Нахуя ты прибегаешь в каждую тему меня комментировать? Два идиота ты и пудель. А потом скулите получив по зубам.

[Корнак]

чушь
второе внимание не про картины второго внимания, а про само второе внимание
а что ты там соберешь - да хоть летающих пуделей

это я не про Хогбена
если чо

[Корнак]

"миры второго внимания", куда пытаются попасть всякие фантазеры

второе внимание - это про остановку мира, а не про ваши фантазии

"Когда ты можешь остановить мир, ты стал созерцателем. А так как единственный способ достичь остановки мира состоит в постоянных попытках, то Нагваль заставлял нас созерцать сухие листья годы и годы. Я думаю, что это наилучший способ достичь второго внимания. Он комбинировал пристальное созерцание сухих листьев с поиском рук во сне. Мне потребовалось около года, чтобы найти свои руки, и четыре года, чтобы остановить мир. Нагваль говорил, что, когда уловишь свое второе внимание с помощью сухих листьев, начинаешь сновидеть, чтобы расширить его. Вот и все, что касается пристального созерцания.
— Книга «Второе кольцо силы» (1977), Карлос Кастанеда
| https://chaparral.space/wiki/Остановка_мира

все три вещи взаимосвязаны
остановка мира, второе внимание и осы
это одно и то же СОСТОЯНИЕ сознания, именно состояние, а не содержимое, не ваши глюки, которые вы все жаждете словить во сне, или наяву

[ящерка му]

слушай клоун

Мда , пойми , нельзя всё контролировать -это утопия . Надо идти по принципу целепологания , а ты по моему "отлекаешься" на лирику. Остановись и подумай

[Пал Палыч]

Корнак,

остановка мира, второе внимание и осы
это одно и то же СОСТОЯНИЕ сознания, именно состояние, а не содержимое, не ваши глюки, которые вы все жаждете словить во сне, или наяву

   Хоботюня, тебе не надоело ещё? Ты ведь так ни разу и не прочел полностью книги КК. Тогда зачем его цитировать к месту и не к месту. Твои бессмысленные отрицания всего и вся ничего никому не добавили.

   Соня, избавь общество от этой напасти. Иначе, твоя тема зарастет Корнаком и в ней ничего кроме спровоцированного Корнаком срача не останется. Когда он начинает писать о том, про что не имеет и малейшего представления, хочется спрятаться и никогда в тему не приходить.
  

[Корнак]

Вести себя научись

Ртуть решил, что уже воспитался и теперь будет воспитывать других
Не рановато?
Тебя еще пороть и пороть

[Пал Палыч]

Корнак, ты зачем снова стал засирать тему? Что тебе Соня плохого сделала?

[turistby]

По мне все просто), второе внимание, это внимание энергетического тела, т.е внимание сновидения на доступном уровне или способность удерживать картинку на месте во сне. Помню мне понадобился год, что бы научится удерживать картинку в районе 1 минуты, по ощущениям. Это позволяло нащупывать лазутчиков, которые и отбрасывали в ОС,Ну я так понимал, этот процесс.)

[Корнак]

По мне все просто), второе внимание, это внимание энергетического тела

тебе, как ыныргетику, видней
а ты не заметил, что пытаешься объяснить одно неизвестное через другое?

[Соня (Bruja)]

мы воспринимаем мир только картинками и ничем другим
а то, что вы пытаетесь донести, говоря о подсознании, вовсе не про картинки

Корнак а остальные чувственные восприятия мимо кассы по твоему?
Зрительному восприятию просто наше сознание придает 70% важности а остальным ( слух вкус обоняние осязание) оставшиеся 30%.
Что приводит к тому, что нас легко надурить именно визуалкой, типа конфетка из говна.,, если отбить все остальные 4 чувства, оставив только визульное восприятие, то человека можно убедить, что перед ним шоколад.
Однако конфеток из говна мы не едим
Именно потому что что МЫ ВОСПРИНИМАЕМ МИР 5Ю ЧУВСТВАМИ а не только " картинками" как ты утверждаешь ни мало не сомневаясь.

И это сознательное восприятие.. я тут пока о подсознании не заикаюсь.
Порой ты такую ерунду несешь, да еще так уверенно ( без минимума сомнения хотя противоречишь всему что известно и науке и эмпирически  человеку) , что НЕ могу пройти мимо не вставив свои 5 копеек..

Пипа совершенно права.
Мы воспринимаем много больше чем сознание способно осознать в единицу времени.
То что мы воспринимаем но не осознаем - никуда из нашего энерго-информационного поля не исчезает. Однако остается за гранью сознания.
Эта область намного обширнее чем то что способно выхватить сознание.
Оно, сознание вообще больше похоже на луч фонарика в огромном темном храме ( нашей психике, или энергоинформационном поле, или мозгу если тебе так приятнее называть).
Посредством снов и некоторого типа видений или " глюков" - оно, подсознание , способно передавать некоторую информацию сознанию.
Заставить луч фонарика ( сознания) осветить какой то дальний угол помещения ( образно говоря).
Так же за порог сознание спихивается сознанием все, что ему... мешает или причиняет боль душевную.. в дальний темный угол, подальше от освещенной области.
Вот что такое и ваша точка сборки кастанедовская ( фонарик)  и второе внимание ( храм) и по сути человеческая психика..

И это известный науке факт.