О мирах и сновидах

[Корнак]

Для первого правостороннего сознания

сознание только одно
правосторонним бывает осознание
хоть такие простые вещи можешь запомнить?
мне для этого память не нужна, мне нужно понимание, чтобы не писать подобную чушь про второе сознание
пиши правостороннее осознание, второе внимание, повышенное осознание
но не первое правостороннее сознание

[Корнак]

Только маг или шаман умеет извлекать практическую пользу из своих " глюков" и потому относится к ним серьезно.

серьезное отношение к глюкам не равнозначно слепой в них вере
вот же дурачье шизотерическое

[Корнак]

Конечно. Он им был, обкурившись грибами, обожравшись кактусами и практикуя поиски глючных пятен на полу, пятен которых в помине не было в первом внимании..
Глюки катаясь по полу всю ночь  Кастанеда ловил.
Какой он четверопутчик

Успенский тоже всё это испробовал и тоже, как и Кастанеда, послал всё в жопу. Точнее Кастанеда как Успенский
а вы тут носитесь с первой книжкой, как дураки с писаной торбой

[Корнак]

Где твои великие махатмы о пятнах глючных написали? Или о том как заваривать дурман? Или они писали накурившись грибочков?

Изучай Успенского
Там всё найдешь

[Корнак]

А КК описывал свои глюки под всеми этими веществами.
Он вИдел Мескалито... что это как не глюк а Корнак?

Так и называй это глюком, дура

[Соня (Bruja)]

Пипа ПРЯМО говорит о том, что она своим подсознанием воспринимает картинки, минуя сознание
А я ей отвечают, восприятие зрением через подсознание без картинок невозможно.
Отсюда и высказывание, что мы воспринимаем только картинками и никак иначе. А картинок в подсознании быть не может

Понятно что нихрена не понятно.
Картинки вернее формы могут оформиться в подсознании, когда оно передает информацию Сознанию ( бодрствования).
Где то при переходе порога сознания и происходит трансформация инфы в образы, так как образы нашему сознанию ( обычному) более понятны, чисто в силу привычки смотреть глазами и видеть картинки.

Но в самом подсознании инфа есть. А вот картинок нет.
( из личного опыта знаю).
Извини, не сразу вникла.

[Корнак]

Эзотерика это принятие на веру.

дура

[Корнак]

Гло́кая ку́здра ште́ко будлану́ла бо́кра и курдя́чит бокрёнка

Корнак что за набор букв?
Какой это контекст?

так ты не поняла про куздру?
ну, была такая
она одного бокра как будланула штеко
и пошла курдячить бокрёнка

[Корнак]

Они верили в СВОЙ опыт.

дура, верили не веря!

[Корнак]

Не старайся занизить чужой личный мистический опыт.

в смысле занизить?
я его не занижаю
я его сепарирую
от нагвализма и эзотеризма

[Соня (Bruja)]

Где твои великие махатмы о пятнах глючных написали? Или о том как заваривать дурман? Или они писали накурившись грибочков?

Изучай Успенского
Там всё найдешь

А зачем? Я круче твоего Успенского опыт имею.
Что твой Успенский такого интересного написал?
Некогда читала его или Гурджиева..
Помню глупое упражнение " по осознаванию самого себя". Надо было постоянно Якать и называть самого себя в уме по имени и т.д.
Похоже на терапию для больных альцгеймером, которые уже не только себя не узнают но и своих близких за незнакомцев принимают.

Какое отношение эта белиберда имеет к тому что описано Кастанедой? К его " глюкам", как ты выражаешься.
Или у него под грибами или в сновидениях  - Успенский получается, а у других - глюки, потому что они не учились в америке и не написали докторских про дурман и его приминение в шаманизме?
А успенский твой написал что ли?

Что ты его вечно примазываешь к нагвализму?
Каким боком он вкатывается в магическую систему?

Хоть привел бы цитаты и сравнил бы с текстами Кастанеды..
Какие нахрен " центры эмоций"
Где у кастанеды про эмоциональный центр написано?

[Соня (Bruja)]

Не старайся занизить чужой личный мистический опыт.

в смысле занизить?
я его не занижаю
я его сепарирую
от нагвализма и эзотеризма

Нет ты обесцениваешь.
Но таким образом большая часть текста того же Кастанеды это глюки.

[Корнак]

Помню глупое упражнение " по осознаванию самого себя". Надо было постоянно Якать и называть самого себя в уме по имени и т.д.

ну, я вижу, как ты его читала
лучше вообще не читать

[Соня (Bruja)]

Они верили в СВОЙ опыт.

дура, верили не веря!

В СВОЙ опыт.
Верили потому что глюки таки словили, и опыт произошел.
Не верили потому что рациональное мышление работало как внутренний Корнак. Обесценивало опыт, считая " глюками", потому что " не может быть".

[Корнак]

Какие нахрен " центры эмоций"
Где у кастанеды про эмоциональный центр написано?

а что же, по-твоему, вызывает твои эмоции, если не эмоциональный центр?

не, бывает, что некоторые умом "любят", мол, человек зажиточный, верный, умелый, стоит за него замуж пойти
а потом в постели занимаются изображением проявлений сексуального центра