Постнагуализм
28 ноября 2024, 05:28:04 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Страниц: 1 ... 8 9 [10] 11 12 ... 79  Все
  Печать  
Автор Тема: Самопознание от milapres. Поиск места, где оно прикопалось.  (Прочитано 224485 раз)
0 Пользователей и 19 Гостей смотрят эту тему.
Затойчи
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 575

zakm1971@yandex.ru
Email
Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #135 : 14 апреля 2024, 15:35:06 »

Цитата:
Вы обсуждали бессознательно бессознательные высказывания себе подобных.
Каждое слово из цитаты написано с ошибками, а вы себе представляете будто можете мыслить без ошибок, когда не в состоянии написать одного предложения без ошибок?
Все  цитаты  я  беру  из  интернета, мои  мысли  могут  быть  с  ошибками , русский  язык  для  меня  не  родной
Мельчает  господин, отличные  доводы, не  про  сами  мысли
Началась  интеллигентская   игра, навешивания  ярлыков, но  так  мелко
Цитата:
Под видом участия в теме вы сыпите несознанкой - замусоривая любую тему, где бы ни появились.
И подходящими вам "собеседниками" могут быть люди со схожими пристрастиями.
Только  вы  можете  мыслить  сознанкой, подлинное  понимание  тебе  не  доступна  Фарисей
Записан
milapres
Модератор своей темы
Пользователь
*
Online Online

Сообщений: 559


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #136 : 14 апреля 2024, 15:41:56 »

Я  не  кто, и  цели  моей  не  было  чтобы  меня  читали
Если нет цели, чтобы читали - не пишут в общественном месте.
Если нет цели, чтобы читала я - не пишут в моей теме.

И только голимая несознанка делает то, что сама не знает - делает для чего сама не знает.
Цитата:
Насчет  языка, вам  не  понятно  слова  рефлекс ?
Мне не понятно, зачем вы разливаетесь двойными пробелами между слов. Потому что это явление - признак пустоты человека, но желающего выглядеть важнее.
Людям свойственно понимать МЫСЛИ, а не слова. Слова же являются лишь указующими на мысль знаками.
Цитата:
Что  вам  еще  не  понятно  в  моем  тексте ?

Не понятно, как вообще можно разговаривать с человеком, не умеющим ни говорить, ни понимать, чего ему сказали.
А "текста" от вас понимать - я не нанималась. Поскольку в мысленной помойке жумчугов не ищу.
Цитата:
Вы  настолько  безграмотны  что  не  могли  осилить  не  одного  учебника  по  психологии, эндокринологии , не  прочитали  Успенского, не  прочитали Кастанеду ?
В вашем "понимании" можете так и уяснить, от меня не убудет.
Цитата:
разногласия  принципиальные
Какие уж тут "разногласия"... тут совсем иной диагноз.
Если у одних ум излишне ковыряющий, у других болтливый, то ваш - просто дурной, мимикрирующий под понимающий, но на деле крайне неприспособленный к полезности.
Записан

Затойчи
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 575

zakm1971@yandex.ru
Email
Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #137 : 14 апреля 2024, 15:46:32 »

Цитата:
Какие уж тут "разногласия"... тут совсем иной диагноз.
Если у одних ум излишне ковыряющий, у других болтливый, то ваш - просто дурной, мимикрирующий под понимающий, но на деле крайне неприспособленный к полезности.
Про  полезность  мы  еще  посмотрим, это  не  известно.
Мы  вели  спор  с  человекам, не  с  вами, я  многое  сам  понял и  этот  спор  был  полезен  для  меня
Цитата:
Мне не понятно, зачем вы разливаетесь двойными пробелами между слов. Потому что это явление - признак пустоты человека, но желающего выглядеть важнее.
Людям свойственно понимать МЫСЛИ, а не слова. Слова же являются лишь указующими на мысль знаками.
Цитата:
Вот  образец  пустой  мысли  не  а  чем  буквально, местами  банально, но  местами  тупа
Записан
milapres
Модератор своей темы
Пользователь
*
Online Online

Сообщений: 559


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #138 : 14 апреля 2024, 15:49:18 »

Все  цитаты  я  беру  из  интернета
Не хватало мне тут ещё искусственного "интеллекта". Уже отсутствие интеллекта выдают за достоинство.
Не нада!
подлинное  понимание  тебе  не  доступна  Фарисей
Если русский вам не родной, тогда может вам беседовать на родном - с родственными по развитию согражданами, возможно вам это больше понравится.
Записан

milapres
Модератор своей темы
Пользователь
*
Online Online

Сообщений: 559


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #139 : 14 апреля 2024, 17:31:53 »

я  даже  не  понимал  что  за  тема  мы  просто  спорили  с  пиратом
Вы вообще крайне не способны понимать. Поэтому ваш стиль "просто бредить".
Это я понимаю, что вы делали в данной теме, но никак не творцы перенесённых бредовых постов. От них для темы ничего полезного не было от слова вообще. А вот вредное - скорее да, чем нет. Как минимум тема приобретала вид миллионов рядом стоящих (и заполняющих интернетные площадки вообще).
Моя тема никогда не будет клоном ваших.

Потому что я знаю, что делаю и контролирую это, и вижу, что делаете вы и - реагирую для пользы себе и теме.
Иногда для ПОЛЬЗЫ участникам.
Но вы не из тех, кому ЕСТЬ ШАНС донести какую-то пользу. А значит? Вы голимый балласт - своими "текстами" предоставляете мусор на поверхности реки.
Цитата:
Модератору  темы  нужно  было  просто  вмешаться  и  попросить  и не  начинать  со  слова  "бред"
Не знаю, кого вы называете "модератором", но "просить" спящих не шевелить копытами во сне - не в моём стиле.
Мне свойственно ставить диагноз, а уж потом - исходя из него - либо общаться, либо послать (на хутор бабочек ловить).
Цитата:
мы  дошли и  до  самосознания
Даже тему и то - повторить/ПОВТОРИТЬ = не сумели, не то что думать/понимать/доносить своё... ничего кроме доставки мусора в незрелые мозгусики.
 :o
Записан

milapres
Модератор своей темы
Пользователь
*
Online Online

Сообщений: 559


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #140 : 14 апреля 2024, 17:51:07 »

я поддерживаю как Милу, так и Затойчи
Вы тоже "поддерживать"... как бы это выразиться... это как бэ...
Ну скажу попроще - поддерживать вам свойственно всех и вся, кто заполняет белое поле белых листов - лишь бы они продолжали: не важно что, не важно зачем, не важно как - лишь бы вы могли вставлять свои мыслищи в общий поток...  Будь то бреда, будь то мусора или реально важных мыслей. Вы не отличаете важного от пусто-порожнего.

Вероятно, что строитель из вас и не плохой - чего не знаю, того не могу заценить, но в диалоге = вы ворочаете жернова в ваших мозгусиках, этим как бы вынуждая собеседника ворочать его жернова в его мозгусиках.
Никуда это не ведёт, а просто туда-сюда-обратно-тебе-и-мне-приятно.
Это и есть смысл вашего общения.
Кто любит потакать ворочанию жерновами мозгусиков - для тех вы отличный собеседник.
Записан

Pipa
Техник
Старожил
*
Offline Offline

Пол: Женский
Сообщений: 13022



WWW Email
Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #141 : 14 апреля 2024, 17:58:07 »

Затойчи может открыть свою и попросить Пипу перенести все удаленные посты в нее. Посты нормальные, но и Мила вправе вести тему так, как считает нужным

Создала такую тему:
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=125777.0

Если что-то там не хватает, то принимаю заявки на перенос из темы "Чат", куда раньше сваливались удаленные сообщения из этой темы.
Записан
milapres
Модератор своей темы
Пользователь
*
Online Online

Сообщений: 559


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #142 : 14 апреля 2024, 18:01:48 »

Отлично! Спасибо за помощь, а то мне крайне лениво изучать технические стороны форума.
Записан

Затойчи
Пользователь
**
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 575

zakm1971@yandex.ru
Email
Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #143 : 14 апреля 2024, 18:03:54 »

milapres
Не  ошибитесь  в  своем  праведном  суде
Мусор  , повторяю  вам  еще  раз, если  вы  чего  не  понимаете  то  это  не  значит  что  это  мусор
Может  вы  просто  не  понимаете, а  ваше  гордыня  не  позволяет  вам  усомниться  в  вашей  мудрости
Господин  Корнак  написал  посты  нормальные, он  еще  не  забыл  что  форум  называется  пост- нагуализм
Он  читал  Успенского  в  отлитии  от  вас  и  понимает  а   чем  я  пишу
Ваше  непонимания  это  ваши  проблемы
Плывите  как  говно  по  реке, это  ваше  право
Записан
milapres
Модератор своей темы
Пользователь
*
Online Online

Сообщений: 559


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #144 : 15 апреля 2024, 18:03:46 »

Порыскала по здешнему форуму. Судя по масштабу - вроде аналогичен Лотосу, а судя по участникам - тусят менее 10 человек. Если с каждым уже соприкоснулась, то?
- А чего ты хотела?
Опять смешно...

Труба зовёт - борьба твоя стихия
В борьбе миров оттачивая меч,
Вступаешь ты - внутриутробно лира
Живёт борьбой и не жалеет плеч

Ты напряжений на плечах содержишь
Шо тот герой - не жаждешь отпустить
К тому и лира - к удержанью прежних,
Кого уж нет, чтоб у тебя гостить

- Так что труба?
- Так не даёт покою!
- А что покой?
- А жить тогда зачем?
Зачем мне жизнь, когда не беспокою,
Когда не связана ни с кем ничем?

- Ну, тогда пой! Чего ж с тобой поделать...
- Тогда пою... Вопросам вопреки
Почти как птица - в клетке из пределов,
- Не улететь от мысленной реки...
Записан

milapres
Модератор своей темы
Пользователь
*
Online Online

Сообщений: 559


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #145 : 16 апреля 2024, 11:32:55 »

Цитата:
В чем отличие радости от кайфа?
Интересный вопросец.
И что характерно?
Как отвечать: исходя из Серёгиного (какие у него кайф и радость) или из своего (какие у меня - в чём разница меж моими)?
Разное ли у меня и Серёги (моими глазами)?
И чего-то мне сдаётся - разное.
Кайф - очень вероятно - одинаково... прямо жопкой чую...
А вот с радостью - совсем не так одно-похоже.

В чём же разница?
На мой штука тут в том, что кайф - это наружное по отношению к человеку/к душе или может к психике - наслаждение расслаблением тушки (или в тушке), а вот радость - на мой - свойство КОНКРЕТНОЙ ДУШИ, когда она получает то, чего хочет.

Так на примере фильма "Когда ты спишь" - мне очень понятна радость героя, когда ему удаётся укусить счастливого человека из-за угла - лицезреть, как херово становится ранее чересчур довольному.
То есть лицезреть чужое счастье практически невыносимое страдание, и "уравновесить" во имя "справедливости" для какой-то части души доставляет радость.
Если душа - носитель определённых качеств.

Или иной пример радости: когда вдруг "открывается простор аж за горизонт" - человек (ведомо или неведомо) ощущает перспективу возможностей, когда загорается свеча "бесконечности в силах", и "вера взаимности Существования" окрыляет, то есть человек как бы освобождается от самости - превращаясь как бы не в себя, а в ощущение себя крылатого... Ну или что-то в этом роде.

На мой - в радости есть некое открытие сердца...

И получается, что даже один и тот же человек испытывает разные радости, как человеческого свойства = из-за потакания душевной тьме, так и из-за наличия божественного-духовного окрыления выражаемого через ощущение беспредельных возможностей бытия.

И по-ходу вопрос возник потому, что у некоторых потакание душевной тьме - по личной причине - предпочтительное дело.
И его сомневает - нормально ли это.

- Да, нормально. Но культивировать данное дело, то есть потакать предпочтению - грех, а значит - вредно для здоровья.
Ну а если не потакать, но - что поделаешь: радует и всё тут - то как минимум - признать, что именно своя душа выбирает данный вид радости, могла бы предпочитать иной - окрыление - ближе к небу, а не к подземелью.

Ты/я сами (ведомо или неведомо) являем собой состав, тяготеющий к божественному свойству души человека или к бесовскому свойству.
Как правило - составляем "коктейль" плавающих пропорций: когда у себя всё хорошо - в коктейле активизируется божественное, когда себе плохо, то и активизируется самозащита - бесовское начало.

Но поскольку это глубоко личное прорывается наружу = оно сопровождается радостью.

Проявлять-ся есть радость бытия.
Кайфовать = свойство удовольствоваться от всевозможных состояний (вне зависимости, чем было вызвано: внешним от веществ или внутренним от производства химии в организме), в частности я как раз недавно переживала кайф узнавания/попадания в родственную/жаждуемую среду.

Наверно можно бы сформулировать: кайф - после изменения химических составов в организме, а радость - реакция на состояние=после=деятельности организма, которое радует=предпочитается среди других. (Но возможно я излише упростила, потому что не чувствую "прямого попадания" от последней формулировки).
Записан

СЕРЁГА
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 227



Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #146 : 17 апреля 2024, 01:26:21 »

Спасибо!
Записан
milapres00
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 80


Email
Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #147 : 17 апреля 2024, 19:09:06 »

Ну, значиццо Корнак так и не принёс ссылку - из чего могло бы законно следовать то, что он написал про Пелюлькина.
Не иначе, соврамши - не захотел разоблачения. Обычно только рад притащить чужой текст, а тут - поостерёгся.

Но зато - какая нафиг разница, соврал или нет - но дамочку от соперника "отбил". :D
Умелец.
 :-*
Только увы вам Корнак, после того, как Алгол вас "накрыл как бык овцу" - придётся вам искать какую-нить новенькую.
А Пелюлькину тоже лучше с Алголом не контачить, а то тоже лишится обожательниц его "Высшего философического дара".

Вот так - пришли потрещать о "Высшем Благородии", а по сути - дайте лишь умишками чужую бабу потискать.
 ;)
Записан
milapres00
Пользователь
**
Offline Offline

Сообщений: 80


Email
Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #148 : 17 апреля 2024, 21:16:44 »

Корнак не против оставаться в тени, если жизнь на форуме кипит
И к претензиям он равнодушен, даже обоснованным
У него нет ничего, что ему нужно защищать.
Это всё декларации, типа "данный товар такой и разЪэтакий, покупай не ошибёшься", но мне не надо.
Мне надо информацию - без сопроводительного оценочного описалова.

По типу как бывает: мужик ляпнул - мужик за слова ответил.
А тут ляпнул ляпом и в кусты. Нифига не мужик. А к чему он там "равнодушен и не против" - меня собственно не касается. Я по другому вопросу. Если сболтнул чего - подтверди, с какого перепугу.
А коли не можешь - лучше ничего не болтай, потому что после такого нифига не мужицкого поступка - кто ты тогда есть?
Какой такой шесток - твоё место?
Тут уж об осознанности речь не идёт, тут уже как бЭ ближе к подошвам, а не к небесам...
Записан
milapres
Модератор своей темы
Пользователь
*
Online Online

Сообщений: 559


Модератор: milapres (перенесённые из темы сообщения тут)
« Ответ #149 : 24 апреля 2024, 04:22:41 »

Сегодня подумала, а в чём собственно моя претензия к старухам у подъездов?

Молодые скорее всего и вообще не понимают, об чём речь. Потому что такое явление похоже исчезло. С появлением интернета - все желающие переместились сюда.
А в то время (моего детства) приходилось входя и выходя из подъезда проходить сквозь строй старушенций сидящих по обе стороны от прохода, которые замолкали, внимательно рассматривая каждого проходящего, после чего прересказывали каждая чего думали по поводу прошедшего.
Их мысли постоянно перескакивали ассоциативно от фразы к ассоциативной теме. То есть без начала и без конца.

И сейчас я вижу точно такую же манеру общения на форумах = вообще даже и не у старушек.
Выходит это норма - для времяпрепровождения свободного досуга.

Сама-то я вообще не разговариваю не только днями, но иногда неделями.
Потому что не люблю терять время на ничто.

Выходит, что моя претензия именно за "ничто и ни для чего". А за ней стоит убеждённость, что (как минимум себе) я ДОЛЖНА. А значит вынуждена выбирать, чему уделить время, а чему - нет.
И завсегда этот выбор мимо того, что делают обычные люди ежедневно и не задумываясь.
- Они-то никому ничего не должны, - думаю я, - а должны бы быть должны, - обвиняю я подспудно. Самозащищаясь, понятно дело.

Вот в чём затык. Я обвиняю тех, кто не такие как я. Собственно, я в претензии.
Но вот где загвоздка?
В том, что меня "научили" обвинять старушек. (В наше время они были показателем никчёмности, пустомельства и критиканства - имя нарицательное "как старухи у подъезда").
А если так, то где гарантия, что моё "я должна" не является тоже когда-то скопированным?

Собственно, конечно - так оно и есть!
Поверила поучениям, загордела что МОГУ (навесила на себя обязалово), и стала презирать (строго в русле скопированного отношения к "никчёмным, пустомельным, критиканским"), сама того не заметив, как стала первейшим критиканом из возможных.

А бабки чего?
Ну щебечут себе, раз им больше делать нечего - щи сварили, комнату помыли, а другому их и не учили никогда. Так что проснувшись и выполнив положенное - заслуженно щебечут в своё удовольствие.
А мне попросту завидно, поскольку мои заботы не кончаются никогда. Ведь я сама научилась чересчур многому, и теперь всему изученному ДОЛЖНА - раз оно мне "дано"? - То и положено "вернуть с лихвой", т.к. "таланты не положено зарывать в землю".
Сама нажила таланты, чем и навесила долги во имя их реализации.
И теперь ----
- скажите, брось - скажу: не нада,
мне за таланты нужна награда.

Такие дела...
Поросто мне с бабусями не по пути - всего и делов.
Записан

Страниц: 1 ... 8 9 [10] 11 12 ... 79  Все
  Печать  
 
Перейти в:        Главная

Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC