Самопознание от milapres. Поиск места, где оно прикопалось.

[СЕРЁГА]

Далее - не пересказывая того, что родителю следовало бы выполнять - вроде минимально не то семи, не то двенадцати обнимашек ежедневно, всё это описано в учебнике для родителя-чайника-заведшего себе домашнего питомца в виде дитёныша.

Чего, в Америке реально обнимаются человеческие родители и дитёныши? При мне никогда родитель не обнимал дитя 10+ лет. Ни у знакомых, родственников, на улице. Только парочки или бабёнки приобнимаются иногда при встрече.

Жестоко, но - она не покинула этот "Райский сад", а осудила желание соглашаться с молодым человеком, даже если он ей понравился и позвал встретиться наедине.

А что вообще этой девушкой произошло? Она не из первого примера, только повзрослевшая?

То есть, ей 18 лет, она познакомилась с пареньком и пошла к нему в гостиницу (приезжий-командировочный) - там шумели-еблись и били посуду, соседи вызвали полицию, копы проверяли документы, которых не оказалось и дали ей на выбор или на трое суток в обезьянник посадят для выяснения личности и за дебош или пусть вызванивает маму с паспортом?

[milapres]

Чего, в Америке реально обнимаются человеческие родители и дитёныши?

При чём тут америка?
В России в книжных много литературы о детской психике. Не только родители будут сильно удивлены, если ранее таких книг не читали, но и дети - когда от их имени просвещают родителей о том, чего те хотят но стесняются просить. А вернее даже и не знают что "так можно было?" - вот так же как ты сейчас.
Эту сторону бытия родителям не учат.
Вот чтобы авто водить без аварий - всенепременно учат, а чтобы понимать ребёнка - нет. Шалости типа... Если уже сумел загнать шар в лузу - значит сильно крут и учёбе не подлежит.
Когда я буду в России заседать в рядах депутатов непременно поставлю вопрос ребром: чтобы перед родами любая кукушка со-товарищем всенепременно сдали экзамен по прослушанной лекции о детской психике.
Выдавать им выходной для этой цели, взамен экономя тонны денег на перевоспитывании уродов вместо деток.

Нет, девушка не из Первого примера, до той пока очередь не дошла. Это случай рассказанный мне ещё годы назад в ССсэре.

Тоько что записала ещё про одну даму. Главу.
Но нужно технически править опечатки и дурные обороты моёй дурной головой накрученные. Постоянно поминаю Пилю, чтобы не потакать данному изъяну мышления.
У меня моск так же накручивает, а надо его дисциплинировать.
Так чего - постить как есть, или ждать пока выберу время на исправления техники записи?

[СЕРЁГА]

Так чего - постить как есть, или ждать пока выберу время на исправления техники записи?

Я бы выбрал постить как есть. А исправить для благозвучия и литературности можно вообще в самом-самом конце книжки.

Используй, плиз, название "мелкие обдристыши" для школьников.

А если усталость образуется от употребления неудобоваримой информации (а современная почти вся такая, потому что уровень остроты только желателен к повышению, в то время как для здоровья остроту информации полезно уменьшать), то и вовсе необходимо много-много сна, причём основательного, чтобы нарочно расслабленно и удобно лежать во весь отведённый на сон срок (8 часов с вечера до рассвета, а не с 4 утра до полудня - вопреки природе человеческой) потому что во сне информация утилизируется или поступает на полки памяти, чтобы не болтаться на поверхности, вызывая излишне медлительности и потерянности, ступора и неприятных ощущений.
Как правило, люди страдающие депрессиями и прочими "вкусняшками лоха" неправильно устают, потребляя неправильную информацию, после чего неправильно отдыхают = спят, смещая природно-естественный период сна на время, когда организму спать поздно, поскольку в утренние часы организмы живых существ планеты, к которым относится и человек - находятся в самой активной фазе. А потому крайне важно чтобы работать, сонастраиваясь с природой планетарных энергий, и отдыхать когда планетарные энергии затихают на ежедневный отдых.

Полностью согласен, ещё Бодхи писал, что https://bodhi.name/ru/s1/em/#01-43

Я очень (!) советую ложиться спать до полуночи. Желательно – не позднее 11 вечера. Каждый час до полуночи дает тебе такую же степень выспанности, как 2-3 часа, если ложишься спать в 2-3 ночи, а если ложишься в 3 утра и позже, то выспанности не будет уже никогда, и ты будешь постепенно умирать, хотя многие просто уже не замечают такого медленного умирания.

[СЕРЁГА]

А что за "прикопалось" в названии темы?
Не одному мне кажется странным:

[СЕРЁГА]

Вспомнил, почему мне понравился Бодхи. Кроме страсти к Насыщенности жизни и Озаренным восприятиям (кайфу).
Он всё своё учение расставил по цифрам-полочкам.
Всё состоит из 10 частей. Каждая часть из стольких-то подпунктов.
Всё, всё упорядоченно и структурировано, описано без растекания мыслью по древу.

Вот у milapres структурированная суперглава: http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=125548.msg659313#msg659313 - тут есть цифры, хоть и написаны буквами (второе, третье ...), чтобы запутать читателя. Побольше бы таких!

[milapres]

Тяга к структурированию это тот же фиг с бантиком, это стремление будто от какой-то вещи зависит твоя жизнь. Либо от зубной щётки, либо от цвета наволочки, либо от новых стелек в ботинках и тд и тп...

Некоторым нравится, потому что так им легче понимать. А зачем им понимать - этого и не знают. Просто нравится. А если нравится то что умеем делать хорошо, то выходит: понимать стало целью жизни, чтобы делать хорошо.
А если понимать - это цель = горизонт, значит ежедневного-обычного-ненапряжно-естественного понимания НЕТ.
Ведь стремление завсегда к тому, чего пока нет.

Вывод?
Либо его не будет никогда потому что оно цель (и нравится всё, что к ней ведёт), либо понимание пора сбросить с постамента и расслабиться. Если его нет естественным и трЭба спец-приспособления (в виде таблиц или как можно более плакатных фраз), так пора бы принять себя в состоянии "и так сгодится, если уже столько прожил - доживёшь и без этого" и расслабиться, тогда-то после скидования напряга во имя лучшего - глядишь и хорошее таки случится.
Начнёшь понимать спокойно и засслабленно, не пытаясь всё рассовать по полкам, таблицам и понятиям (для лоха-примитивного типа падонка или иной субкультруры).

Спасибо что рассказал про таблицы. Буду знать, что некоторым это душу греет. А то я не поняла, чем понравились первые главы.

[milapres]

упорядоченно и структурировано, описано без растекания мыслью по древу.

Не было бы у меня тяги к структуризации, то и не появилось бы умения писать, а ещё первее мыслить.

По всему, это тяготение не так чтобы вредное, но скорее наоборот.
Какой же идеал в деле структурирования?
- Алфавит.
А всё остальное - совершенно всё, это уже удаление от идеала.
Вывод?
- Полезное-то оно (структурирование) это конечно, но увы... тяга к структурированию немноЖко таГ не идеальна.
То есть?
- Тяга к идеалу - не идеальна сама в себе.

Мера нужна. И пропорции. А кто контролирует меру и пропорции?
- А низя! Меры-то нету, не изучено человечеством где пролегает мера между идеальным и необходимым.
Как минимум необходимо донести мысль. И делается это хотя и отчасти путём структуризации, но таки сильненно удалённо от идеальной структуризации, то есть алфавита.

Таки как же люди находят меру и пропорции, чтобы она и была как таковая, и при том не была чрезмерной?
* Интуитивно
* Обучаясь грамоте пропорций во имя наилучшего воспритятия
* Повышая уровень осознанности
* Для разных задач пропорции структуризации разные. Например, таблица Менделеева одна из идеальных, но при том мало кому нужна кроме специалистов.
А в литературном произведении структуризацию вообще не желательно, чтобы замечал читатель. Хотя без неё и произведения не будет.
И нужно так создавать произведения, чтобы структуризация - находясь в основе произведения, видна была только отдельным грамотным или осознанным более иных, а обычному читателю не заметна.

И только в тех книгах, где в основе лежит целью обучение граждан чему-бы то ни было - там действительно важно наличие структуризации в самом открыто-внятном виде.

Мораль сей басни?
Всё хорошо в меру, а меру лучше всего познавать путём повышения грамотности и осознанности.

**********

Только что в духе структуризации подумала о видах предпочтения деятельности, не заложено ли кое-что часом природой до рождения, или всё же наживается в процессе после рождения.

Об чём речь?
О том, что для человека важно:

а) Рассказывать о себе, или показывать себя, а значит предварительно САМОМУ переть в дамки, не глядя, после чего сусолиться в себе-любимом - в первую очередь, а уж потом - нуждаться в людях, как свидетелях и оценщиках своих потуг.

б) Вызнавать о людях, кто чего делает и с каким успехом (учиться прежде чем переть самому, не глядя), для чего - нуждаться в людях, чтобы хвалить или чморить, прежде чем у них учиться. В процессе высказывая им всякое-разное, чего думаешь и как оцениваешь всех и вся.

То есть все занятия по жисти связаны с общением с людями. Они НУЖНЫ во имя себя.
*Либо чтобы сначала жить, а потом получать обратку в виде сообщений извне, хорошо ли умеешь = оценку общества.
*Либо чтобы учиться на примере других, которых сначала требуется оценивать, а уж потом - как правило - узнавать, что повторить не умеешь, а стало быть лучше зачморить и не начинать, а значит авось и нормален и хорош и свободен.

И вот интересно: структура сама по себе понятная, законная и самодостаточная.
Только вот фишка именно в пропорциях: сколько-сколько позволительно (во имя выживания) жить одним излюбленным методом? А сколько приходится жить другим, независимо нравится это или нет?

Просто на том основании - аналогично автору художественного произведения - которое надо и начать, и кончить, чтобы внутри образовалось таки произведение достойное затраченному на него времени жизни. А не так чтобы начал и близишься к концу, а в середине строго абра-кадабра без единого шанса опознать канву произведения.

На мой, с этой позиции лучше бы смореть на каждое своё начинание.
С чего началось, что происходило и во имя какой такой канвы (состава событий) внутри тянулось, после чего: можно ли признать за произведение, или всё же нет, несмотря что время было истрачено и жизненные силы отданы.

Что такое произведение?
Это когда есть начало в виде действующего лица с его качествами, потом есть действия этого лица в соответствии своим качествам, а потом есть результат событий в виде изменившегося лица или его качеств.
И если внутри произведения конец как правило неизвестен, так то потому что действующее лицо не само собой руководит. Или не только само.
И только во вторую очередь потому что окружающие события воздействуют на пролагаемую им дорогу к цели.

Однако никакая структуризация пути к цели не может быть единственно учтённой важностью.
Поскольку в разных пропорциях, но окружающее завсегда проникает внутрь любых структур.
И результата комбинации рассчитать, как правило, невозможно. Хотя без целеполагания и вовсе произведения не создать.

Но тут грамотные люди понимают, что "гладко на бумаге" == таки наиважнейшее дело выстраивания тенденции и целеполагания, потому что сильненно увеличивает вероятность попадания в яблочко.
В то время как "позабыли про овраги" надо минимизировать, изучая реальность в жизни, а не только лишь по бумаге.

А значит: изучая жизнь - повышается грамотность, включая осознанность самого себя, владельца качеств, благодаря которым повышение грамотности или получается хорошо, или нет.
И тогда этого перестанет хотеться.

[СЕРЁГА]

milapres, разъясни, плиз, про полезность для детей и подростков компутерных игр и фильмов с жестокостью, массовыми и садистскими убийствами?
Пишут, полезно, типа свою садистскую сущность и агрессию там оставляют и в мир это не выходит. В СССР было дофига маньяков - сейчас уже маловато.
Неужели этих мелких садистов с 7-ми лет - их родителям заставлять пахать на ниве уборки, кошения травы и приглядывания за более мелкими спиногрызами? Мелкая садистка пашет, но агрессия путём игр не удовлетворяется.

Слыхал, что педофилов лечат просмотром чайлдпорно (запрещенным во всём мире) - правильно ли поступают? Или надо сажат в турму за незаконный просмотр этого чп?


milapres, какая у тебя вообще цель от написания книжки? Кроме повышения осознанности и пробуждения душ.
Чтобы родители заставляли своих мелких пидоров и мальвин работать на благо семьи - это понятно и поощряемо всеми.
Про бабло пиши уже скорее! Про вред любимой работы тоже. "Выражение «Занимайся любимым делом, и ты больше никогда в жизни не будешь работать» — это ловушка выгорания.": http://flibusta.is/b/792163/read

[milapres]

Вообще не способна прочесть более чем пол-строки, пока мне изначально не объяснили что это за "миллениалы".

С какого фига мне интересоваться теми, про кого я впервые слышу? Наподобие - узнайте как плохо быть абре, когда ей не достаётся кадабра. Вот если бы сразу абракадабра тогда всё в шоколаде.
Взять меня, пишу про лохов и для лохов. Все знают, о ком это. Или о буратинах - тоже русская культура знакомит с буратиной задолго до моей книжки. Про сусликов, инфантилов - подростках или их родителях. А тут - по ссылке это про кого? Може фантазии про инопланетян?


ПС
По первой ссылке как-то хотя бы читабельно.
Но кто пишет?
Какая-то тётенька? Стопудово из тех, что обожают учить себя жить правильно. Обрадовалась, когда для неё такое же существо, не сумевшее достичь непойми чего - объявило разрешение и не пытаться? А то "выгоришь" (слово найдено = кушать подано, готовьте уши для лапши)!

Изначально они не знают чего надо достичь, а только уверовав что очень надо, маются разумеется без толку, ведь даже достигая они ж не знают, того что надо или просто... а значит продолжают гнаться за непойми чем. В конце концов отчаиваются и сочиняют сочинение на тему: как я дурак старался, но бесполезно - и вы дураки не старайтесь, потому что я вам подтасую все причины, чтобы вы не старались. А за это выйду в дамки, потому что вас дураков много больше чем нас - тоже дураков, но борзых и смелых чтобы учить вас не стараться, а то вдруг устанете.
А так живите дураками читайте книжки от нас-умных только потому что мы пишем, а вы читаете. Мы производим бабло, а вы тратите.

И теперь внимание - счас выскочит птичКо.
Почему её читают?
Потому что фиг мало кто нашёл своё дело! И конечно читать эту муру - не будут ни за какие коврижки, нафига козе баян - если у неё свистулька?
А вот ежели дела нету, не было и неизвестно где надыбать, при том что конечно охота: делать для своего удовольствия и чтобы ещё бабло платили - кому не охота? Но увы ведь? А значит?
= Значит надо зачморить самою цель и объявить всех кто нашёл свистульку - просто нещасными. Они всё равно читать не будут, никто и оспаривать не станет. А лохи будут читать и довольствоваться тем, что им разрешили больше не маяться, потомуШта? ПОтому что дураки со свистульками "выгораюТь", а вы-то никогда не выгорите. Вы и гореть-то не можете, и живёте яко кисель в унитазе - ни к чему не пригодный.
Пока одни предпочитают пусть и 30 лет, но пить живую воду, а другие 300 лет, но питаться падалью.
Или пока кто-то торт, но сообща, другой дерьмо зато только сам.
Миллион пословиц: одни на мельницу тем, кто живёт на полную катушку, не щадя живота своего во имя дела.
А другие на мельницу: ничего не делай, лучше ухаживай за своим "счастьем".
А того и не договаривают, что счастье - разное. Одним в счастье - гореть, другим никогда не высовываться ни вверх, ни вниз: лежи себе посерёдке шо в гробике - ни тебе горя, ни тебе восторгов.

Вот эту тему обязательно прокачаю.

[milapres]

«Миллениалы обречены». Так Энни Лоури назвала статью, которую написала после пары недель тотального карантина, вызванного распространением вируса COVID-19. Она подробно разобрала множество ситуаций, в которых миллениалы как поколение полностью облажались. (Надо полагать, разбирательство было в суде? С привлечением фактов и доказательств? И присяжные согласились, не правда ли? Или дамочка состряпала статью, где просто наплела тень на плетень, а читатель - раз читал - то строго для того чтобы поверить наслово?) «Миллениалы вышли на работу в период наихудшего кризиса со времен Великой депрессии», – пишет она. «Обремененные долгами, неспособные разбогатеть и застрявшие на низкооплачиваемой, бесперспективной работе, они никогда не обретут той финансовой безопасности, которой наслаждались их родители, бабушки, дедушки или даже старшие братья и сестры». (Насчёт "наслаждения" родителей и бабушек и сестёр - адреса и фамилии? Или они строго в уме барышни, сочиняющей Картину мира?) И теперь, в наилучшем для зароботков возрасте они столкнулись с «экономической катастрофой мощнее Мирового экономического кризиса, и это почти гарантирует, что миллениалы станут первым поколением в современной американской истории, которое окажется беднее своих родителей»[1]. (беднее уже стали и ещё станут ВСЕ, кто не богатеет на обеднении других - странно, чтобы современники это не понимали).

Для многих миллениалов подобные статьи будут не столько откровением, сколько доказательством: да, мы облажались, но нам не везет уже долгое время. (Доказательством - это вряд ли... потому что ими становятся факты, а не чьё-то изображение Картины мира. К тому же это только радуются и празднуют сообща, а плачут и страдают в одиночку, а значит никаких "мы" "невезучих уже долгое время" не может быть даже в теории). Даже когда фондовый рынок рос, официальные показатели безработицы снижались, и экономическая ситуация конца 2010-х годов была якобы благополучна, только единицы чувствовали себя хотя бы отчасти в безопасности (а только что уверяли, будто родители и бабушки и братья были в шоколаде, а оказывается только "единицы", так единицы и сейчас отлично в шоколаде, об чём тогда плач?). На самом деле, мы просто сидели как на иголках, ждали, когда почва уйдет из-под ног (сидели, сидим и будем сидеть. Только увы нам - не все сидели сидят и дальше будут сидеть); ощущение только что достигнутой хоть какой-то финансовой безопасности, устойчивой занятости и в то же время уверенности в том, что это не исчезнет, было метафоричным. Неважно, как усердно и долго ты работал, как предан был своему делу, как сильно радел за него. Ты все равно оставался один, паникуя и снова удивляясь тому, насколько ошибочен был заготовленный поэтапный план действий, в котором утверждалось, что если ты сделаешь то-то, то придешь к тому, что было запланировано.

Но, опять же, миллениалов этим не удивишь. Мы не ждем, что работа или компании, которые ее предоставляют, будут существовать вечно. Столь многие живут под шквалом долгов, которые того и гляди их поглотят. Мы устали от попыток сохранить хоть какое-то равновесие: в отношениях с детьми, близкими, в финансовой сфере. Нас приучили к нестабильности. (да кончайте вы гнать фуфло, кто вас "приучал"? Нахер вы кому сдались, если не покупатель услуг. Покупать надо было меньше - авось и не пришлось бы "под шквалом долгов". Или вас под дулом кто вынуждал закупаться, наживая долги?)

На протяжении десятилетий для миллионов людей в регионах США и во всем мире нестабильность была образом жизни. (то пели за прЭкрасное прошлое, и говно-будущее, а теперь оказывается было говно, и говно и есть, а чего тогда было затягивать эту заумь - и сама не знает, разве что поговорить и беблеца глядишь нарыть, ну дык это завсегда похвально. Самой нажить дело жизни, а другие пусть только фуфло хавают, выдавая вашему брату на шоколад и золотишко). Бедность и статус беженца приучают к этому. Однако отличие в том, что миллениалы (особенно белые из среднего класса) так себя не позиционировали. Как и предыдущие поколения, нас кормили меритократией и исключительностью: у всех нас способности льются через край, а чтобы их раскрыть, нужно упорно трудиться и быть этим одержимым. Независимо от своего положения можно обрести стабильность, если усердно трудиться.
(дык, а как вы хотели, чтобы буратин учили грабить своих кукловодов? Никогда такого не было.
Хотели бы - учились бы САМИ, а коли "вас учили и кормили", то строго чтобы позже снимать жирок, никто вам не виноват, раз вы позволили себе разевать рот на любой крючок, хватая всевозможные наживки, за счёт чего другие богатели, а вы беднели. И далее будете беднеть. Потому что - либо вы закидываете крючки, а другие их ловят, от чего вам прибывает к кармане, либо вы ловитесь на чужие крючки и прибывает в чужих карманах пока в ваших пустеет.
И поскольку вы с никакого чёрта полагали, будто кто-то откажет себе в паре лишних яхт или островов, чтобы вы могли покупать каждый сезон по новому айфону - так дурак вы тогда, а не ловец щастя. Дурень, на себя и жалуйтесь)

[СЕРЁГА]

milapres, спасибо!

[milapres]

Проснулась с мыслью ПРОТИВОПОСТАВЛЕНИЕ.
Тема Линейность мышления.
Куда ведёт?
- в примитивизм, ошибочность, глухую оборону или чморения.
Резюме?
Линейность мышления важно в себе обнаружить и рассмотреть.

* Линейность не краткость. И не упорядоченность. Это автоиатизм неосознного розливу механики внутри мышления.

[milapres]

Недавно мне довелось познакомиться с одной дамой, женщиной, что называется, "не бедной". По простонародному - современной буржуинкой по стандартам европейского розливу.
Тётенька смолоду очень удачно вышла замуж за паренька сумевшего нажить кое-что в 90-е.
Пока пол-страны голодало или еле-еле сводило концы с концами, её супружник со дружками, имевшими в свою очередь доступ к протекции от власть-имущих, ловили рыбец в мутной водичке того времени.
Невидимая посторонним группа дельцов и внутри её малый винтик в виде будущего мужа той женщины... И на выходе - у всех неслабые состояния.
Благодаря определённому роду не слишком законных действий почти все оказались упомянутыми на страницах журнала Форбс.

Женщина же та не только намеренно искала себе подходящего для хорошего старта мужчинку, но для того грамотно за собой ухаживала и обучалась психологическим трюкам ловли лоха. Умишкой её боженька не обидел. И всё чего требовалось дама заполучила.
Благодаря собственным качествам, необходимым для успеха, дама удачно полюбила правильного парня, вышла за него, родила сына, после чего муженька добровольно отпустила в другую семью, однако не упустив возможности немножечко так его обобрать.

Сыночку едва исполнилось шесть, когда папаня собрал монатки и, не прощаясь, покинул насиженное гнёздышко, оставив его маманьке устойчиво работающую фирму, приносящую доход не только от деятельности на территории России, но и от сделок с "Европейским Садом".
Не бедная дама на собственные доходы недурно содержала: и себя, и сына, и молодого любовника-эстета из бывшей люберецкой коммуналки, а так же домработниц, обслуживающих двухярусную квартирку в центре Москвы и дачную виллу в ближайшем подмосковье. Сынок рос под присмотром проживающей в отдельной комнатке няни и в достатке, о котором его ровесники могли только мечтать.
Однако... - законность бытия такова, что: когда где-то прибыло - где-то всенепременно убывает.
В противовес излишему шоколаду изобилия у мальца образовался недостаток собственной матери, вместо которой постоянно оказывалась непробивемая дамочка как две капли воды напоминающая владелицу Европейского Сада.
 
От рождения не глупый и искренний мальчик сначала пробовал выспросить мать, почему из семьи ушёл папа, но ответы ощущались им так, будто по нему хлопали мухобойкой.
Даже с няней по определённого рода вопросам, в частности об отце - ему разговаривать не удавалось. Только годами позже, будучи уже довольно самостоятельным подростком, он узнал от неё, случайно встреченной на улице, про подписанный ею контракт, где перечислялись запрещённые к обсуждению с ребёнком темы. Потому ни отвечать, ни рассказать или делиться сведениями ей в пору работы с ребёнком, не позволялось, чтобы не оказаться в роли безработной бедолаги.
Отцу же мальчика - прежде чем отпустить того без шума и пыли - умная женщина тоже поставила ряд условий, зафиксировав их в виде сделки при разводе. По условиям мирного развода, он отказывался от "тлетворного влияния" на сына. И соответственно - встречался крайне редко, гулял в парке, выполняя прихоти ребёнка и балуя его. В соответствии с материнской линией: откупался, чем мог.

Когда маму примерно в шестом классе вызвали в школу и стали жаловаться на поведение сына, она оказалась сильно удивлена несуразностью претензий к её ребёнку. А так же допотопностью сознания молодой учительницы. В итоге женщина объявила девушке о слишком уж отсталости её умственного развития и о праве ребёнка на свободу самовыражения в русле современности и демократии. И даже - девушке так показалось... мамаша сделалась какой-то неожиданно агрессивной, якобы не желающей "выслушивать проповеди"... после чего пригрозила пожаловаться на её придирки к ребёнку.
Поскольку школа была элитарной и вполне себе дорогой, мама не предполагала, что оплачивая "такУю стоимость обучения", её будут дёргать по пустякам. Разве школа не должна воспитывать ребёнка?
За что же тогда платит родитель?
Вообще, маму конечно можно понять. Когда она привела сына в школу, он имел короткие естественного цвета волосы, был тихим и послушным. Но всего-то за пару лет пребывания в таком престижном заведении, куда ребёнка пристроили из лучших побуждений - он стал носить мешковатые штаны странноватого покроя, но стоимостью пары десятков иных - нормальных, не из дизайнерского бутика, и майки - а ля "догадайся кто я".
Именно стоимость дизайнерской молодёжной одежды мирила с модными тенденциями для подростков. В противном случае: в этом всём сгодилось бы пугать ворон или мести улицы, но никак не щеголять в приличном обществе.
Но таково предпочтение молодых!
- С чего бы взрослым навязывать новому поколению какие-то устаревшие лекала, не доверяя прогрессивному проявлению индивидуальной личности? - рассуждала современная мама, однако до странности забывая, что любой дизайнер одежды - таки взрослый, и таки личность. И подросток выбирает не своей индивидуальностью, а путём согласия с предложениями от выше-расположенных в пищевой цепочке  кукловодов.
- Разве не посредством проявления личной индивидуальности порождаются гении или изобретатели? Нельзя подавлять волю ребёнка, чтобы не повторить ошибок предыщущего поколения!
- Нельзя плодить зажатых, зачморенных уставами, подобострастно угождающих властям послушных баранов, вместо граждан мира - способных проявлять себя не только в отдельно-взятом государстве, но и в широком пространстве мировой цивилизации, где гораздо целесообразнее найти своё место, соответствующее личным талантам и возможностям.
Примерно так рассуждала моя новая знакомая.

Она не осуждала сына за одежду или вызывающее поведение, на которое жаловалась дурёха-учительница. Надо было бы доложить директриссе о нелепых претензиях к ребёнку. Чтобы не подселить ему неуверенность в себе. А то как бы благодаря такому допотопному отношению - не испортили ребёнку всё его будущее.
Но женщина "простила" учительницу-недотёпу, а сына ни в чём упрекать не стала. Решила не травмировать психику будущего "наследника империи". И в ближайшие выходные заказала ему по каталогу всё необходимое для маленькой музыкальной группы, которую сын планировал раскрутить и просил купить накануне специальную для этого аппаратуру.

Сын занимался написанием текстов  для выкрикивания их со сцены и под оглушающую музыку, или попросту нёс несусветную чушь в виде модного бормотания в стиле Рэпа.
В дополнение под это дело он соорудил подобающую причёску. А именно - из наполовину окрашенных в радужные цвета и торчащих в разные стороны волос, более остального напоминающих копну сена, в которой состязалось с десяток - не менее - петухов... а другую часть головы сынок попросту выбривал.
Эффект обалдения публике был гарантирован.

Чего только не делают буратины подрастающего поколения - так называемые, будущие хозяева жизни.
Мама не возражала. Не хвалила, но и не возражала. Она вообще предпочитала предоставлять ему полную свободу выбора, так же как и он - не лез к ней, отдающей своё время, тело и деньги любовнику, из себя ничего не представляющему. Правда, отдавая должное - умел с маманей  ладить и постоянно под неё  подстраиваться.

Так они и жили: мама своим бизнесом, подругами и очередным любовником на остаточном принципе. Сын - благодаря проделкам и протесту против общества, матери, отца и вообще всего, чтобы мать с помощью отца снова и снова разгребали и вытаскивали его из всеобщего дерьма, коим ему рисовалась жизнь вообще, и его - в частности.
Даже когда его снова откачали - после уже второго передоза, маманя всё ещё не верила в серьёзность "диагнозов" от учителей и врачей. Принимая данность молодёжной культуры, не желала морочиться попусту.
- Сейчас все принимают наркотики, - отвечала она на робкие замечания от знакомых с положением дел в её семье. В Европе легализуют, а в США даже дети президента, да и сам он - чего уж там... Теперь это часть молодёжной культуры. Чем выше поднимаются по финансовой лестнице власти - тем более появляется необходимость стать своим, в том числе благодаря совместному приёму веществ, просто надо знать норму.


Третий передоз он не пережил.
Трудно сказать, поняла ли моя знакомая небедная мама, куда вела его свобода выбора, и какую роль сыграла она сама в деле становления единственного сына и будущего гения, но...  странновато - перед похоронами она выгнала из дома своего любовника! Внезапно отказала ему, не дав и пары часов, чтобы собрать вещички.

Хоронили при большом скоплении народа, соболезнования принимали молча - отец тоже присутствовал.
Моросящий дождь разогнал народ довольно быстро.
После положенных процедур гости направились по машинам, опустив под зонтами головы и тихо перешёптываясь о неожиданной кончине "такого хорошего мальчика".

На скамеечке, рядом с засыпанной цветами могилкой осталась сидеть одинокая съёжившаяся фигурка незнакомой девушки. В промокшей насквозь курточке та сидела, слегка покачиваясь, и невидящим взором устремившись куда-то вдаль - шмыгала носом и вытирала набегающие капли мокрым же кулачком. Непривлекательная, малокультурная, ничего никому не сказавшая, - даже не выразила родителям соболезнований, она сидела, поджав под себя ноги, напоминая промокшего воробья, и всё хлюпала и хлюпала носом.
Две недели назад она сделала аборт, а за день до похорон узнала от докторши, что детей у неё больше не будет. "Прерывание беременности иногда вызвает осложнения" - такой фразой докторша сообщила ей о результате осмотра.
 
Некоторое время девушка была фанаткой музыкальных изысков богатеньких мальчиков и последние несколько месяцев отдавалась вокалисту и кумиру группы.
На день похорон ему было двадцать три года. Убившей нерождённого ребёнка - исполнилось двадцать один.

[milapres]

     
                                      Мне трудно выразить свои чувства в словах

Пару часов назад симпатяжка-девушка разметила в сети свою фоту с празднования совершеннолетия подруги. Миленькая, немного пухленькая с ямочками на щеках – она улыбалась, протягивая потенциальному зрителю ромашку. Руки девушки были оголены до плеч и сияли белизной, равно как нежная девичья шея над пышно-цветущей в яркой обтягивающей блузочке грудью.
С трудом заставив себя не сидеть у экрана, ожидая откликов - едва ли не бегом голубка отправилась гулять с собакой, но теперь вернулась и сразу уселась к монитору: читать, читать и снова читать, полагая что там накопилось несметное число отзывов от общей компашки единомышленников.
Девушка давненько обреталась на форуме и в параллельном чате, проводя времечко в поисках чего-нибудь интересного, хотя на самом деле конечно - хотела познакомиться с достойным мальчиком, потому что недавно рассталась с прежним, который выносил ей мозг своими зубодробительными репликами непонятного содержания, но почему-то оставляющими ощущение, будто он её не уважает. И это при том, что они уже 4 месяца встречались в реале и даже кое-чем занимались - не будем уточнять чем.
Новые фотки милашка выставляла не часто. Всегда находилось что-то: какой-нибудь дефект фигуры выделялся как-то нежелательно или неудачный поворот головы, выражение лица или всё вместе... Вобщем, не удавалось ей сильно хвастаться фотками, но иногда всё же выставляла наиболее удачные. И конечно – всегда хотелось откликов.

И вот наконец-то...
Написали сразу несколько человек, но все давно знакомые – запостили какие-то привычные междометия, типа «шик», «блеск», «красота» или «так держать» и «а не слабо снять блузочку?». Самый длинный пост звучал так:
- Мне трудно выразить свои чувства в словах...
И всё. И этот пост был как раз от незнакомого мальчика.
Может кто-то другой не понял бы, что имел в виду отозвавшийся на фотку? Или может эта запись не касалась фотки вообще?
Но милая девушка так хотела похвал, что сразу прониклась к новенькому и начала с ним переписываться, рассказывая о себе всё-всё и ещё чуточку привирая, чтобы больше заинтересовать собой.
И если девушку понять не стоило никакого труда – она просто напросто болтала всё подряд, раз он позволял, лишь изредка задавая наводящие вопросы, то о себе молодой человек явно распостраняться не спешил.
Кто-то повзрослее отметил бы такую специфическую часть переписки, но только не симпатичная малышка. Всего-то за пару комплиментов, да и то не сильно-то внятно выраженных – парень милой девушке очень понравился.
Особенно после того, как он прислал свою фотку, где стоял в полный рост сфотканный издалека - такой из себя мужественный и стройный, держа на плече спортивную сумку для гольфа.
«Гольф – спорт для богатеев», - подумала девушка машинально, сама не отдавая отчёта, из-за чего именно он понравился. Ведь лица парня было толком и не рассмотреть.
Но – правды ради – девушки полюбляют парней из-за какой-то ауры, некоего веяния перспективой что ли, и сами толком не могут «выразить словами» за что – похоже она нашла родственного себе...

В коротком изложении, они хорошо пообщались ещё примерно час или около того, он запостил несколько фотографий с видами суперских помещений – современной гостиной с белыми кожаным диванами и абстрактно-намалёванной картиной в пол-стены: всё белое, много света и стекла; так же фотографию загородного дома всего в цветах; себя на яхте – опять издалека и с друзьями. В общем он ей очень понравился и засыпала голубка с мыслями о новом знакомом.

Следующие два дня он был занят и общаться им не удалось.
Потом ещё несколько междометий на четвертый день знакомства. И только.
На пятый день она написала сама, умаявшись ждать когда же он освободится. Он ответил не сразу. Опять оказался занят.
«Вот же наконец-то хотя бы один деловой и занятой, а то кругом только лохи-бездельники», – занятость девушка тоже приписала в благородную особенность нового кумира.

Когда на седьмой день знакомства он позвал её на дачу друга - в виде своей девушки на вечеринке в честь завершения умопомрачительной сделки, - она согласилась, едва не прыгая от счастья, но однако же сумев «призадуматься» для приличия. Девушка старалась как могла и сумела выспросить о том, как далеко добираться и нужно ли покупать подарок.
Добираться предстояло на авто друга, покупать ничего не надо.

В субботу – восьмой день знакомства она с утра уже волновалась, нервничала и злилась на себя за то, что не могла «одеться прилично», а ведь там соберётся сразу несколько парней из Золотой молодёжи (так она назвала компанию перспективных, хотя и незнакомых молодых людей, и стало  быть - себя следовало приготовить в самом наилучшем виде).
Она повторно подкрасила волосы, вымылась с тройной тщательностью, постирала и даже погладила кое-что из одежды, и уж конечно – наложила такой мейкап, будто собиралась выступать в Голливуде – не менее.

Когда душечка при всём параде вышла из подъезда своего дома, где снимала комнату совместно с подругой, автобобиль уже ждал её – сияющий лаком и излучением роскоши. Правда нового дружка в нём не оказалось, а только водитель «чтобы доставить по адресу», где будущий возлюбленный её уже ждал. Со слов водителя, он участвовал в подготовлении праздника и не смог отлучиться чтобы забрать её самолично. Так что пришлось ехать в одиночестве, но зато с незабываемым комфортом.

В дороге девушка неожиданно для себя заснула.
А когда открыла глаза, с трудом пробуждаясь и припоминая, где она и зачем, то обнаружила себя голой и связанной, сидящей на кожаном слегка сероватого оттенка явно дорогущем диване.

Напротив неё стояли шестеро тоже голых мужчин. Они с показательным и наглючим любопытством рассматривали её тело, выступающее между стягивающими верёвками, и её реакцию после пробуждения. А один из мужчин зачем-то держал в руке клюшку для гольфа.

Последнее, что она вспомнила, теряя сознание – фразу при знакомстве с новым кумиром:
- Мне трудно выразить свои чувства в словах...
Эта фраза как бы грязно проползала в черепной коробке девушки, при этом цепляясь за головную боль, и растворялась постепенно вместе с потерей сознания.

Автор: Лю Ив.
07.20.24.

[СЕРЁГА]

milapres00, от 14 июля, на прошлой странице ты писала:

Не удивительно, что первыми оказываются поражёнными именно наименее сильные - молодые, без выработанного поколениями внутренего стержня. Ведь стержень от прежних поколений - разобрали по косточкам и частично спустили в унитаз! И случилось это с согласия землян.

Внутренний стержень - это что?
Зависит от прошлых жизней что ли?
У Путина один из самых сильных стержней в мире именно из-за прошлых жизней что ли?
Вроде Алголыч писал, что Путин случайно открыл в юности Заземление - и с тех пор заземлён и соответственно стал с большим и прочным стержнем.


От милапресы:
Вот же какой феномен, однако... чего бы Серёга ни пересказывал своими словами, а всё получается (що в том анекдоте, когда русский военный завод перевели на мирные рельсы, да никак не могли понять, чего это у них вместо колясок и кастрюль получаются строго пулемёты и винтовки)...

Так и у Серёги: чо ни перескажет своими словами - получается строго чушь и ничего кроме того.

P/S
Это про Алголыча о Путине, Серёга якобы напел голосом Алгола