Самопознание от milapres. Поиск места, где оно прикопалось.

[СЕРЁГА]

milapres,

Ум - наипервейший слуга, но увы ему - не Хозяин жизни.
Вернее за хозяина принимать либидо - половую потребность.
Хотя в духовном и сексуальность не хозяин.

Интересное мнение, что либидо - хозяин!

[Lena]

C чего это вина в уме?

А это я так прочитала вот здесь:

молитвы направлены на то, чтобы прощать любые поступки, как ведомые, так и неведомые - это о роли ума, его роль в неведомых поступках нулевая, а вина есть. И требуется прощение

Вот это соединительное А прочитала так: его (ума) роль нулевая, а вина (его же, ума) есть.
Неверно прочитала смысл союза А, как будто всё предложение - про ум.

Виноватой жить грех потому что вредно для здоровья, а не только для духовного равновесия и гармонии.

Прощать себя можно как за ведомое (попадающее в поле зрения ума), так и за неведомое (от которого в душе тоска, а причины-то и неизвестно). Вина имеет проекции в чувствах, вероятно следствие её или причины. А всего вернее и следствие и причину, из-за которой человек совершает то, за что делается виноватый. Невиноватых ни за что не существует.
Так что, на мой, молиться или медитировать, дабы прощать - это вообще будничная необходимость, равная мытью. Чем раньше это осознать тем лучше.

Вот тут я задержалась.
Чувствую, что-то не согласна.
В чём?
Спрашиваю себя, и слушаю свой ответ: но как же себя простить, если причина вины не убрана? Надо убрать причину, а себя при этом простить - уже за ПРОШЛОЕ. Иначе - не будет ли, без этого, прощение себя - потаканием корням (причинам) своих поступков? И останутся они неискоренёнными?
Слушаю это своё внимательно, и тут - что случилось!
Смотрю и вижу - мама рОдная... да это ж всё ещё оно - старание себя ИСПРАВИТЬ...
Глубоко залегает-то как, оказывается...
...
Это реальное вскрытие, я уже знаю его признаки у себя: вот эта остановка, эта характерная пауза, когда замираю в бессловесном потрясении. И сильное волнение.

[milapres]

Интересное мнение, что либидо - хозяин!

Такое "мнение" я вызнала от биологов. Зародыш человеческий - из сперматозорида в первую очередь - развивает органы размножения, а уж потом "наращивает мускулатуру" = фабрику по обслуживанию главного органа жизни. На УЗИ врачи распознают "мальчика или девочку" на самых ранних стадиях развития эмбриона. А сердце и мозг развиваются как жизнеобеспечивающие органы.
Так что "мотором" человека является никак не голова и не сердце. А "член" (Кстати член развивается после того, как сначала эмбрион формируется девочкой, а потом регулярная "ошибка программирования" начинает развивать не состоявшуюся девочку в мальчика. Надеюсь, что данная инфа в стародавние годы раздобытая не фейк).
И вся туса ради сексуального центра, чтобы набирал силу и плодил себе подобных.

[Lena]

Одной стороной такая наивность хороша, потому что людям нравится, когда их держат за золото, даже когда его там и не ночевало.

Так а я ж его не похвалила, а наоборот...
"Есть в твоей реплике инфа" - это про инфу о нём, которую он в своих же словах НЕ видит".
То есть, это критика, а не похвала.
Только выражена так... как говорил Пелюлькин - в мягком стиле.

[milapres]

Это реальное вскрытие, я уже знаю его признаки у себя: вот эта остановка, эта характерная пауза, когда замираю в бессловесном потрясении.

Именно...

[milapres]

То есть, это критика, а не похвала.

На внешнем уровне - да. А на глубинном (несмотря ни на что внешнее) есть своего рода "подлизывание" (для наглядности - такое же было по отношению к Простору), помним как себя проявлял голубчик после твоей "доброты душевной".
Думала этого уже нет, но - отлично на месте.

[Lena]

в мягком стиле

Но вот зачем мне надо СМЯГЧАТЬ!
...
Так что да, что-то там всё-таки есть.
Тем более, что не совсем спокойно читалось (признак задетого живого).
Ну и в комменте (предыдущем), я вроде как оправдывалась.

[milapres]

Надо убрать причину, а себя при этом простить - уже за ПРОШЛОЕ. Иначе - не будет ли, без этого, прощение себя - потаканием корням (причинам) своих поступков?

И как убрать причину того, чего произошло фиг знает когда?
Ну вот мне "наступили на мозоль", я в ответ гаркнула так шо сорвала горло. И как можно "убрать причину"? Вообще это естественно врезать по обидчику - это природа животного мира. Но зачем же я так активно, что пострадала горлом? А потом 5 веков рождалась немой. (Это ведь смотря чего былО под названием "гавкнула").

Но сейчас-то чего об этом париться?
А потому что следствия ощутимы.
А раз есть следствия, значит... мы ж не кролики - мы способны уразуметь, что у следствия БЫЛА причина. "Гавкать" не надо было себе во вред!
Виновата! А в чём - не знаю.
Но вину ЧУВСТВУЮ через/посредством болящего горла.

И так по любой мелочи или по-крупному. Своя вина в любой боли или дискомфорте. Это и есть осознание ответственности.
Не тащить за собой вину, шо тот "домик-раковину" жись в которой отнюдь не сахарное пространство (это и есть непризнание ответственности).
Вину следует отпустить.
Простить, несмотря чего там было по какой причине и для какого удобства.

PS от милапрес: Прощение равно тому, как забрать свои энергии, застрявшие в прошлом, когда-где было сделано неаккуратное движение, повлекшее за собой сожаление=вину.
По типу: "ну что ж, было сделано, виновата, но прошлого больше нет и прощаю себя, и отпускаю прихваченные энергии-случившегося события, и забираю свои энергии-в событии застрявшие".
Такое прощение закроет событие в прошлом, чтобы след от него прекратился в настоящем.

[СЕРЁГА]

Поскольку нет ничего легче достижимого для повышения самооценки, чем интересоваться чем-то особенным.

Да тут весь форум создан ради повышения самооценки.

[Горыныч]

По-ходу, мало кто понимает что такое инфа, а что реплика. Думала это только отдельные тупенькие не понимают.

Зелёным комментарии милапресы в знак доказательства тупого говорилова, которое милапрес вычистит немногим позже.

Такое "разъяснение" - всего лишь подгонка (вы подгонку по каким признакам отличаете? Это ж голословная заява, всего и делов) под свой изначальный тезис (у меня не было тезиса, это была инфа) представления инфы и реплики как противоположностей (не было речи о противоположностях, я говорила о РАЗНОМ, и описала отличия, жду чтобы вы описали отличия инфы и тезиса).
Однако информация и реплика не противоположности ни разу (бывают и реплики и информации в одном предложении, но мало ли чего бывает).
Реплика - всего лишь одна из МНОГОЧИСЛЕННЫХ форм подачи информации (Дурилко картонная, информация бывает строго о чём-то, иначе это звуки а не информация), в данном случае весьма краткая и произносимая в контексте (если контекст кроме вас никому не известен, для такого имеется название БРЕД) ведущегося обсуждения (обсуждать надо ещё уметь, лично вы умеете только изрекать полуфразы, а никак не обсуждение)  (reply = ответ).
Так что глупо их разводить в противоположные стороны, они никак не противоречат друг другу (кому и кобыла невеста, а тупому ничо доказать невозможно, он попросту нифига не понимает).
Реплика может нести огромную смысловую нагрузку (у некоторых реплики содержат строго бред, а "может" - к вам не относится)
А у тех, у кого краткость не сестра их таланта (ваша краткость от неграмотности, сестры скудоумия), и огромный текст-простыня может быть пустым (может это может то, даже конь - иной - в пальто, только тугодумный ум слаб по части важных дум) по смыслу или пережевыванием одной и той же мысли. Но создается иллюзия, что он полон инфы. (У вас не создаётся даже иллюзий...только непонимание)

Эксперимент коментирования показал, что нет и пары строк, где я согласилась бы с так сказать "комментарием на тему". Отсюда вывод: автор сего писалова нифига не собеседник. Даже рядом.

[Горыныч]

Для Лены

Вину следует отпустить.
Простить, несмотря чего там было по какой причине и для какого удобства.

Вину следует осознать.
Отпускать ее не осознав причины - кармично.
Если так поступить, неизбежно жизнь подкатит еще уроки, только уже более жесткие.

PS
у Альберта Швейцера есть такая фраза "Чистая совесть - это изобретение дьявола"
Подумай над этим

[Lena]

Своя вина в любой боли или дискомфорте. Это и есть осознание ответственности.
Не тащить за собой вину, шо тот "домик-раковину" жись в которой отнюдь не сахарное пространство (это и есть непризнание ответственности).
Вину следует отпустить.
Простить, несмотря чего там было по какой причине и для какого удобства.

Когда читала это, подумала: а что с претензиями? И почувствовала, что это та же вина, только назначенная другому.
В корне любой вины - обвинение. Мог бы (и должен) ПО-ДРУГОМУ, а сделал вот так = виноват.
Не осознаётся вина в смысле ответственности, поэтому действует вина в смысле обвинения (осуждения).
А осознай ответственность - и обвинять не понадобится.
И настолько это порочный круг (когда нет осознания), что чувствуя обвинение, снова становилась виновата - уже за то, что обвиняю.

У меня и внутренняя просьба о прощении (адресованная кому-нибудь, за мои чувства в его/её адрес) - не что иное, как только переживание той же вины. Насколько болезненное, настолько и бесплодное.
То есть, я просила прощения - ради другого, чтобы отвести от него мои излучения, повиниться за вред.
Это вообще мимо!
Своим поведением и своими обвинениями я делаю вред в первую очередь СЕБЕ.
Позаботься о себе - этим сделаешь всё.
Вот что значит - "спасись сам и вокруг спасутся тысячи".

[Lena]

так что ловить тут собственно нечего

Значится, у Лены обознатушки.
Это когда я написала, что ты будто из наших.
Сейчас читаю, что ты пишешь, - не, на нашего не похож.
Смотрим:

в представленном мадам "учении" нет ни внутренней логики, ни понимания ею же используемых терминов

и видим: читатель анализирующий - и всё.

[Lena]

milapres,

Помню сегодняшний сон.
Снилась ты.

Мы с тобой куда-то едем, вроде путешествия.
Поезда, автобусы, в пути остановки и ночёвки.
Одним утром стою возле ожидающего нас автобуса, жду тебя.
Вокруг вроде горы, и ехать мы будем по горной дороге.

Ты выходишь - такая счастливая!
Говоришь: "я наконец закончила свою книгу!
Оказывается, мне всего-то была нужна - новая ручка. Старая писала с трудом, я не успевала сама за собой, поэтому было препятствие в записи. А с новой - за ночь всё написала."

Я так рада!
А ещё знаю, что там, куда мы едем, не будет проблем с ручками, и ты напишешь всё, что захочешь.
Садимся, и едем.

[Горыныч]

Сейчас читаю, что ты пишешь, - не, на нашего не похож.

так и есть