Сброс из темы "Самопознание от milapres"

[Пелюлькин]

• и не нада будит тягарь неудобняцкий такой таскать...

Буде кое-кто внимательным = приметил бы, как тащу я всё меньше и меньше. При такой тенденции не долго мне осталось.

    Я говорю, в чумадан сперва посмотри....

    А то будит как в тому анекдоти:

•    Вася домой к другану приходит и таки замечает, шо нема ничего из мног-ящиков на антресолях, ну и интересуется:
•  -- Слышь, братела, а куды ты фсё с антресолей убрал?
    -- (Братела в ответку) -- да фсё на мусорку выкинул...
    -- (Вася в такой непонятке) -- А ты ваащще смотрел шо тама?
    -- Да не..., не смотрел, бо если бы посмотрел, то выкидывать было бы нечева...

[СЕРЁГА]

Иначе зачем спрашивать вещи очевидные если задуматься хоть на пару минут?

Ничего они не очевидные.

А почему “мужички? Сам себя так определяешь?

Милапрес часто пишет именно "мужичок", поэтому так и спросил. Ну и как в известной песне поётся, постоянно по радио крутят: "Мужичок за 50, неухоженный".

А почему буратину или лоха человеческого привлекает женщина красивая и ухоженная?

По одной из вышеперечисленных причин: она является мечтой о том небедном и желанном обществе, где такие живут.
Для бедолаг такая женщина является типа мечтой, в которой ему хотелось бы видеть себя = достигшим уровня альфа-самца.

Спасибо! Вот оно!

[Бубу]

Резюме?
Практически всякая любовь обусловлена. Только чем именно - является для обоих тайной.

Ответ верный и исчерпывающий, поэтому на этом следовало бы и остановиться... Но умишко же у людей так не может. Поэтому, люди и составляют списки, чтобы объяснить себе своё поведение, чтобы можно было его предсказать и как-то управляться собою (и другими), в том числе и любовями. Поэтому, и списки (биология, этология, психология отношений) и вообще и всяческие объяснения "кто за что кого любит" (бабы мужиков, мужики баб)  - тоже нужны...

[Бубу]

Но умишко же у людей так не может.

Поэтому, и ...... и всяческие объяснения "кто за что кого любит" (бабы мужиков, мужики баб)  - тоже нужны...
Чушь собачья.
Одно дело, когда "ум человеческий не может" и совсем иное, когда человек не может.

И то, и другое - человеку требуется. Это же даже не идеал - всё, о чём есть та или иная умственная гипотеза, доводить до проживания.

Что-то всегда остаётся на уровне "знаю, признаю логичным, но не практикую", это же естественно в любом вопросе.

Также, нет и никого кто бы только и делал что "знал-признавал", но не практиковал (не переживал то что знает).

[Крок]

А в вашем случае - надувания мыльных пузырей обсуждалов того, чего не познали - вы летите мимо жизни, тупо не понимая того, что просираете молодость зане*писун* делать.

Бубу поди годков-то не меньше пиздисятипяти.

[Бубу]

Если чего-то ЕСТЬ, то (поздно пить боржоми=выяснять "требуется" оно или нет) уж всяко кому-то да потребуется. Иначе не бывает.

Вот стоит пальма - у неё есть потребность в воде? Есть, эта потребность объективно истекает из биологической природы пальмы. Вот стоит Коля - и курит. Ему требуется курение? Фиг-то там, смотрим понятие "потребности", и видим что Коле курить не требуется, хотя желание или прихоть у Коли может и быть, и даже какая-то там личная необходимость, либо зависимость:

Потре́бность — внутреннее состояние психологического или функционального ощущения недостаточности чего-либо, проявляется в зависимости от ситуационных факторов[1].

Потребности растительных форм жизни минимальны: для жизнедеятельности и построения своих тел им, в большинстве случаев, необходимы — свет, вода и минеральный субстрат. Потребности животных более сложны. Однако в большинстве случаев, биологическую основу потребностей животных можно свести к базовым инстинктам живой материи — питание, сон, размножение, безопасность. Потребности человека представляют собой самую неоднозначную категорию исследования и обуславливаются, помимо общей с животными первой сигнальной системы, наличием сложной психической организации, представленной второй сигнальной системой — мышлением и речью.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потребность

Так и с человеком - у него есть потребность иметь и гипотетические знания (непрактикуемые им лично знания, на уровне осведомлённости или той или иной степени уверенности). И практические.

[Бубу]

При чём тут "практиковал"?
Если чел живёт, то у него всегда есть то, чего он познал - руками, ногами, глазами, языком и хуем.

А в вашем случае - надувания мыльных пузырей обсуждалов того, чего не познали - вы летите мимо жизни, тупо не понимая того, что просираете молодость зане*писун* делать.

О чём и разговор, так за каким хреном вы к банальности прикручиваете такие длинные комментарии? При чём тут "чушь собачья"?


Но умишко же у людей так не может. Поэтому, и ...... и всяческие объяснения "кто за что кого любит" (бабы мужиков, мужики баб)  - тоже нужны...

Чушь собачья.
Одно дело, когда "ум человеческий не может" и совсем иное, когда человек не может.

В моём случае: прежде чем написать я проживаю то, что после будет описано - умом, который МОЖЕТ описать.
И другое дело когда "ум" не помог человеку ПРОЖИТЬ то, что он попросту повторяет за другими, которые знали, о чём записали.

Не надо ровнять жопу с пальцем.
Ваши "описания которые нужны" = они нужны умам, не способным довести своего хозяина до опыта проживания, но чтобы изображать знающих. Это ваши два предшественника и изобразили. Типа "знающих элементарные вещи" (но всего лишь помутившие умишкми, словно по воде вилами).
А вы лично - узнали правильную фразу, не более того.
В опыте не отличите ни того, ни другого, ни обусловленного влечения, ни того, чем оно обусловлено (а значит - сделка, а не любовь). Даже когда сами участник такой сделки.
Ни того, когда отношения закончатся, если один из двух достигнет цели, ради которой и "полюбил" партнёра.

Это не важно, что ум "иначе не может" кроме как описывать, формулировать, схематизировать.
Потому что для пониманий именно это и нужно: формулировать и схематизировать. И это его прямая-непосредственная деятельность.
Но само понимание помогает лишь обнаружить ЗОНУ для ПОИСКА ЧУВСТВАМИ. Не более того.

Для жизни понимание нужно лишь тогда, когда с его помощью можно что-то построить/изобрести/соорудить/сотворить.
А если достичь любви - так оно бесполезно, поскольку для жизни нужное ищут методом тыка.

Вот как инструмент тычками ищет "правильную позицию" чтобы получить эйфорию найденного "прохода" (и выхода), так и жизнь не нуждается в понимании: тычки и есть её "понимание". Достигаете искомого = живёте, а если нет = прозябаете на обочине (живёте в кулачёк).

[milapres]

Бубу поди годков-то не меньше пиздисятипяти.

Дурень, маленькая собачка до старости щенок. Душа Бубы возраста взросления +/- 13 лет, даже до 20 ещё не созрел.

[Бубу]

А имя у этого "человека" есть? Для конкретности (чтобы не врать походя)?

Потребности определяются биологией - у акул одни, а у людей они другие. При чём тут фамилия-то?

Вот потребность кушать и спать и прочее не бум поминать - у человека есть. И никакая не гипотетическая, а нормальная будничная всем известная

Вот-вот. Только у человека (как биологического вида) потребностей поболее чем у пальмы. И их труднее различить.

Вот я тоже человек, но потребности в "гипотетических знаниях" у меня нету. Потому и отвечаю: вы бубните о том, чего не знаете.

Ну значит вы просто себя плохо знаете - вы не можете переварить (практически освоить) все знания в этом мире.

Но знание "не влезай - убьёт", тем не менее для вас будет полезным. Да, вы ни разу не влезали, у вас нет опыта "переживания" как это - "убьёт", для вас это знание чисто умственное, но оно вам требуется по жизни. Отсюда - столько разных знаний, которыми набит ум любого человека, но которые человек никогда в жизни не переживал, и скорее всего и не будет "переживать".

Ум - такая вот коробочка, которая стремится набить себя в том числе и этим вот всем.

[Крок]

И у вас всё впереди. Хотя вы наверняка ещё и Ленина видели, 100 лет назад. Живее всех живых. Который в Мавзолее жил. Не ждите, пока вас катапультируют на Марс, в принудительном порядке. Берите плуг в свои руки, земная целина ждёт. Сонора, Невада, Аризона...

[ЛИСАА]

я давно уже забил на то, чтобы кого-то чему-то научить, что-то передать
не принимаются даже очевидные (по крайней мере для меня) вещи

Мне кажется, у тебя педагогического таланта нет. Это же надо хорошо, непосредственно в живую знать человека, понимать его готовность принять, способствовать этой подготовке. а ты щебечешь с триадниками на форуме. Нафига им то, что для тебя актуально?

[Корнак]

Мне кажется, у тебя педагогического таланта нет

вот что у меня действительно есть, так это педагогический талант
я двух двоечников, забивших на школу, за пару месяцев натаскал так, что они девятый и десятый класс сдали за пару месяцев на 4-5 и поступили в вузы. Один в нефтяной универ, другой на юрфак
сдали все экзамены без всяких денег и подарков
только трудовику станок подарил, потому что там сдавать было нечего

[ЛИСАА]

вот что у меня действительно есть, так это педагогический талант
я двух двоечников

Ну, врать-то и я умею.
А что же ты свой талант тут, на форуме, не проявляешь?

[Корнак]

Ну, врать-то и я умею.
А что же ты свой талант тут, на форуме, не проявляешь?

никому не нужно
я двоих научил осознанности - сказали, что фигня какая-то
одна, правда, воспользовалась недавно моими знаниями и избавилась от гормонозависимой астмы

[Корнак]

ну, Милочка, за неимением пергамента пишем на туалетной

довольствуемся бубнением, ежели с Леной не получилось

вот, если бы Мила была не так вздорна, то у нее бы в учениках ходили не только  Лена, но и корнак

предательство Лены - это же моих рук дело
я вообще тут всеми манипулирую