Вот у меня даже впечатление, что ты напротив - человек страстный.
А в одном твоём посте (который был не мне) даже показалось, что ещё и лирический)
Если уж тебе так интересно про меня, то да, все верно, я и страстный, и лирический, и занудный ботаник-математик-задрот, и жесткий боец муай-тай и еще ряд других вариантов. Все это - микросмещения ТС, которые в рамках искусства сталкина я освоил и могу задействовать, надевая на себя как маски.
В данном случае я специально, с определенной целью демонтративно выражал непочтение, пренебрежение и пинал священное животное под названием "любовь", специально разворошил осиное гнездо, вызывал на себя негатив со строны (преимущественно) женской части форума и трогал то, что ни при каких обстоятельствах нельзя трогать - центральный элемент биологической, человеческой формы, священную корову под названим Настоящая Любовь. Тот элемент, что требует рьяной защиты как со стороны людей, так и со стороны так называемых "воинов". И - к своему искреннему удовольствию - я в большинстве случаев получал ровно те реакции, а порой, даже ровно те фразы, которые ожидал.
В том числе по этой причине "лирическую" маску я здесь на себя намеренно не примерял.
Просто по некой причине не вполне слышишь, о чём говорят - некоторые о некотором.
Я ПРЕКРАСНО понимаю все, о чем писала ты, все, что хотел донести
vindicator и даже все, что о чем пытался
истерить вдохновляюще рассказывать сверхчувствиельный воин
En, но я намеренно выстраивал диалог по своим правилам, не давая увести его в ненужную строну и затрагивал только те моменты, которые сам считал нужными.
Я был во всех этих микроположениях ТС и могу снова в них при желании переместиться. Как говорил дон Хуан, для этого мне достаточно просто вспомнить, каким идиотом я был когда-то
Впрочем, я и сейчас идиот, потому совсем не против таких оценок в свою сторону. Разница с вами только в том, что я не фиксирован, не скован ни одной из этих позиций. Так понятнее?
И я также прекрасно понимаю состояние, из которого ты писала и этот свой пост.
Та вот, та любовь, о которой мы говорили, это про сказочное чудо быть человеком.
Ну, для меня это так.
А вот как оно для тебя - я уже не помню.
Мы говорили про отношения полов. А ты описала другую любовь. Это - недостаток синтаксиса, языка, когда одно и то же слово может выражать совершенно разные восприятия. Одно и то же слово употребляется в разных контекстах, подразумевающих разные смыслы, в результате чего происходит подмена смыслов, т.е. путаница, каша в мозгах. Быть осознанным означает, помимо всего прочего, возможность вследить всю подобную кашу у себя (или кого-то еще) в голове и безжалостно вытащить ее на поверхность.
И вот мне представляется, что ты тоже - если не всем существом, то хотя бы частью, хотя бы малой - тоже такое чувствуешь.
Подтверди или возрази (если захочешь, а если нет, то не отвечай ничего).
Для меня уже давно мое путешествие - это нескончаемая дорога в Икстлан, куда-то туда к холмам, тонущим где-то там вдали, в алом свете заходящего солнца, отражающегося от морской волны миллиардами огней, это как оптический мираж, постоянно манящий к себе, но все равно остающийся вдалеке, сколько бы долго ты к нему ни приближался.
