Думы о ПостНагвализме

[Алиса]

Мы возьмем те значения, которые помогут нам построить ПостНагвализм.

А как и где вы собираетесь его строить? В одной отдельно взятой стране? Теме? Семье?

... как сурьёзно это звучит, ну просто ржунимагу))) уж больно напоминает кое-что из недавнего советского прошлого... ))

[Корнак]

А как и где вы собираетесь его строить?

Алиса, раз мы находимся на ПостНагвализме, то и строить будем здесь

[Алиса]

аа. ты про тырнет-постнагуализм. Ну ладно, удачи в строительстве)

[nobody]

То, что чувственное восприятие каких-то терминов имеет место, мною не отрицается, но полагаться на него не стоит. Оно может быть у каждого свое. Предлагаю опираться не на чувственное восприятие порою сказочного описания, а на свой опыт и рассуждения.

Ну... это да. Но, чувствование - это один из центров, близких с центром воли, а рассуждения - это деятельность разума и разговора     То есть, в этом и фишка тех терминов... и нам (мне) не стоит так уж полагаться на разум...
 Впечатления от практики или воздействия извне первичны, а обьяснять стоит не все... наверное

[Корнак]

Лично мне процесс строительства видится как сепарирование реального положения дел от воображаемого.

[Алиса]

Реального положения дел - ГДЕ? В тырнете? 

[Корнак]

Реального положения дел - ГДЕ? В тырнете?

Нет. Здесь мы говорим о теории ПостНагвализма. Теория в головах. Если в голове - воображение, то мы должны это показать и отказаться от него.

[nobody]

 Все, кому не лень, высказались о безнадежности и бессмысленности проэкта строительства. И тем не менее в этой теме туева хуча страниц накатана... и это после чистки... я уже смирился Построит, видимо, Корнак7, свой Постнагвализм... не смотря ни на что И еще других наклонит поучаствовать, даже, если не хотят
 Как грится, терпение и труд все перетрут!

 Не в обиду, а задля поржать и примирить...

[Корнак]

Энергия - широкое понятие, может быть и Силой... все от контекста зависит.

Если уж тема предполагает теоретическое построение мировоззрения, а не создание объекта для чувственного воздействия, то нам лучше избегать контекстов и разночтения. Мы будем просто помнить о них, но предпочтение отдадим всем понятным, непротиворечивым положениям.

[Корнак]

Что мы имеем по поводу энергофактности.

" Мы — воспринимающие существа, — продолжал он, — хотя тот мир, который мы воспринимаем является иллюзией. Он был создан описанием, которое рассказывалось нам с момента нашего рождения."

Если даже наш повседневный мир для ДХ иллюзия (о чем и АПК много писал), то существует ли вообще энергофактность? И есть ли граница между реальностью и иллюзией?

Мне бы хотелось сделать некоторое уточнение.
Я разделяю воображение от иллюзорного восприятия.
Воображение - это размышление о несуществующих явлениях, приписывание (в частности себе) способностей, которые в реальности отсутствуют.

[Корнак]

На дареорла Алё тоже затеял обсуждение:
"Любпытно, что вы думаете насчет формулировки - 'действовать ради действия" ?

Индент почему-то решил, что знает:
"это противоположное от рационального поведения, когда что-то делается не по какой то причине и для чего-то, а просто так."

То есть для поверхностно смотрящего человека, не умеющего вникнуть в суть нагвализма, очень важная идея превращается в детскую игру.

Отсутствие понимания приводит к двум крайностям. Это или примитивизация, или воображение.

[Второй]

Просто есть самоощущение и ещё что-то неописуемое.

Я думаю, именно поэтому видение называют именно ощущением, потому что порой то, что видишь трудно назвать видением и вообще чем-то. Хотя, что-то несомненно, видится. Скорее, это что-то среднее между видением и ощущением.

[sham]

Я разделяю воображение от иллюзорного восприятия.

восприятие
воображение
это не игра слов
найди истинное отличие
слови разницу

[Корнак]

восприятие
воображение
это не игра слов
найди истинное отличие

Я условно приравниваю иллюзию и восприятие, но воображение отделяю. Слову "воображение" я придаю значение выдумывания у себя способностей, которых нет (в основном).

[Второй]

Я условно приравниваю иллюзию и восприятие

В принципе можно и приравнять, а почему нет, ведь то, что мы воспринимаем далеко от истинного положения вещей, поэтому в какой-то степени можно назвать иллюзорным, но это восприятие вполне реально, просто не очищено от наших интерпретаций. Вот "очищенное" восприятие приравнять к иллюзии уже будет ошибкой. Я так думаю.