Думы о ПостНагвализме

[Корнак]

Для того что бы увидеть свое сознание

Нельзя "увидеть" свое сознание.

нужно сделать очень простую операцию зацепить свое внимание за любой объект внутри сознания

Внутри сознания нет объектов. "Кто на ком стоит" совершенно не понятно. Чему принадлежит внимание? Кто им управляет?

Естественно нужно помнить о состоянии трансовости и дыхании и поcтараться убрать центр из головы

Гыы. Алё, у тебя из головы много чего нужно убрать и добавить.

нужно следить, что бы внимание не отцепилось и как бы перецеплять на то что в ненм возникает, переодя внутренний взгляд

Кто будет "следить"? Модератор Алё?
И этот человек, устроивший кашу в голове из нагвализма, йоги и собственных домыслов  пытается критиковать Ксендзюка: "сразу видно что АПК полный идиот Даже как бы комментировать ломает эту лажу"

[одичалый]

НАШЕ СОЗНАНИЕ - ОТДЕЛЬНАЯ ЕДИНИЦА. ОТДЕЛЬНАЯ ОТ ПСИХИКИ.

Психика это накатанные дорожки внимания.

[Корнак]

Психика это накатанные дорожки внимания

Интересное выражение.

[одичалый]

В первой книге присутствует некоторое магическое описание. Но этого описания в более расширенном варианте в последующих книгах гораздо больше. Что мы потеряем, если полностью откажемся от первой книги? Что из первой книги нам совершенно необходимо взять, чтобы не выглядеть лохами при прочтения последующих книг? Я готов это взять. Только что?

Я первую книгу не перечитывал (ну может пару раз). Вторую иногда. Третью, четвёртую часто читал. Пятая - тяжёлое какое-то настроение там. Надо перечитать, может что изменилось в восприятии. Шестая тоже не сразу понравилась. 7,8,9 - шедевр. 10 - уловка Карлоса для других. Я её раза три, четыре прочёл, и она даже нравилась - почву для индульгирования даёт. Давно её не читал и не буду наверное. Тенсу не осилил. Ни разу не прочёл.

[Корнак]

Сталкинг, блять, это не *Я выследил у себя какую-то хуйню*, а перепросмотр и 7 принципов сталкинга. Матчасть.)

Ну, про 7 принципов я уже высказался и сослался на наличие  отсутствие таковых у Ксендзюка. А про перепросмотр и его обязательность для сталкинга...
То, в чем Ксендзюка постоянно упрекают (НЛП), имеет в своем арсенале подобные ПП.  И не только НЛП. Эта техника существовала многие годы и до него.
Так что же добавил КК к ПП? Помахивания головой? Гыы.
Если не понять суть сталкинга и привязывать его к ПП, как к обязательной программе, то и невозможно правильно понять ПП.
Нагвалистские сталкинг и ПП вполне могут практиковаться самостоятельно. Точнее ПП - это сталкинг, направленный на память. Но сталкинг можно направлять не  только на нее. А вот делать ПП без сталкинга - это значит заниматься психотренингами.

[mangust]

То, в чем Ксендзюка постоянно упрекают (НЛП), имеет в своем арсенале подобные ПП.  И не только НЛП. Эта техника существовала многие годы и до него.
Так что же добавил КК к ПП? Помахивания головой? Гыы.
Если не понять суть сталкинга и привязывать его к ПП, как к обязательной программе, то и невозможно правильно понять ПП.
Нагвалистские сталкинг и ПП вполне могут практиковаться самостоятельно. Точнее ПП - это сталкинг, направленный на память. Но сталкинг можно направлять не  только на нее. А вот делать ПП без сталкинга - это значит заниматься психотренингами.

Клиент Релика. Так что получилось у тебя, что сталкинг - это изменение отношения? Типа как в анекдоте:
Приходит пациент к НЛП-психологу и говорит -  у меня проблема я разговариваю с розеткой. А психолог ему отвечает - признаюсь я тоже, пусть это будет нашим маленьким секретом, главное никому не рассказывайте. Пациент уходит довольный - проблема "разрешена".

[Корнак]

Так что получилось у тебя, что сталкинг - это изменение отношения?

Долго пытался разными путями получить хоть что-то похожее на подобное умозаключение...
Какие отношения... К чему отношения.... Да еще изменение отношений.
Мангуст, ты от Р вернулся?  Вспоминал-то че про него? Беги обратно. Скажи ему, что он халтурщик.

[mangust]

Долго пытался разными путями получить хоть что-то похожее на подобное умозаключение...
Какие отношения...  К чему отношения.... Да еще изменение отношений.

Ну смотри, например на дороге лежит собачье говно. Это просто собачье говно. А если ты его возьмешь и со вкусом оформишь, вставишь там в рамку и т.п. и отнесешь в музей, то это уже как бы не говно, а современное искусство. Это и есть НЛП, которое ты назвал сталкингом почему-то. Я не понял почему.

[Корнак]

Это и есть НЛП, которое ты назвал сталкингом почему-то.

Назвал? Я?

[mangust]

Назвал? Я?

То, в чем Ксендзюка постоянно упрекают (НЛП), имеет в своем арсенале подобные ПП.  И не только НЛП. Эта техника существовала многие годы и до него.
Так что же добавил КК к ПП? Помахивания головой? Гыы.

Корнак как бы намекает.

А вот делать ПП без сталкинга - это значит заниматься психотренингами.

ПП делать без сталкинга не получится. ПП это принуждение к сталкингу.

[Корнак]

Корнак как бы намекает.

На что я намекаю? На то, что "сталкинг - это изменение отношений"? Если ты будешь писать более развернуто, то мое понимание тебя скорее всего улучшится.

[nobody]

 Спасибо, sham. Стало чуть понятнее.

а тот йу..., который глядит на твай спящий туше и дубля
и есть истинный свидетель = лазутчик из мира НО

Корнак7 с этим никогда не согласится (центр сознания - это центр неорганического свидетельствования) Ржачь 

[Корнак]

Корнак7 с этим никогда не согласится (центр сознания - это центр неорганического свидетельствования)

А вот и зря ты так плохо про корнака подумал.
Сознание и НО - это одно и то же. У нас с ними общее только сознание. Но у них нет органического тела.

[nobody]

Сознание и НО - это одно и то же. У нас с ними общее только сознание. Но у них нет органического тела.

Забавно до дрожи... Если встречусь с эмиссаром, спрошу об этом, чесслово.

А вот и зря ты так плохо про корнака подумал.

Похоже на то.

так вот когда до тебе дойдет, что НО как буксир баржу тащит твай НО грузится в таналь тунеля......

Страшновато... Ну и ладно. Выбирая между обычной смертью от болезни, старости или вентиляции между ушами и смертью в рабстве в мире неорганов... я предпочту, пожалуй, второе... это тоже своеобразные отблески Свободы - сдохнуть не как все. Хотя... лучше, конечно проскочить...

  Все страньше и страньше...

[Корнак]

Седьмую буду понемногу выкладывать. Не всю сразу. Очень много там.

"Он продолжил и объяснил, что древние толтеки, хотя и были видящими, не понимали того, что видят".

Если бы у нас был выбор, то кто что выбрал бы? Видение без понимания, или понимание без видения?
Что дает Видение в плане трансформации и перехода в третье внимание?
Возможен ли переход в третье внимание без Видения?
Что такое "понимание" в понимании толтеков?