Роль сексуальной энергии для практикующих сновидение

[Мааткара]

Я буду настаивать, что основной единицей отбора,
представляющей поэтому самостоятельный интерес, служит не вид, не группа и даже, строго
говоря, не индивидуум. Основная единица — это ген, единица наследственности.

[Мааткара]

Вот и научи Мааткара не эякулировать.

...дурында....
это же мужские практики...)))

[Мааткара]

с сюрпризом

...с каким таким...сюрпризом?

[Мааткара]

Между ног

..тебе остаётся только гадать...)))
...ну или генерировать сплетни))

[Flo]

"
займусь этим в последующих главах."

Да .

Я так и повела себя. Как антилопа.
Думаю в какой-то из этих своих санСарр была антилопой .
Мои подруги , не тут , они поначалу мирно жуют сено, но смотрят на меня своим тусклым померкшим взором и типо ..

БУДЬ ОСТОРОЖНА ..

Зеленая коврижка, я давно осторожна как никто . Чуть не свихнулась . Я хочу знать ВЫ ВИДИТЕ угрозу .. Они таки видят но неосознанно .. типо « будь осторожна «
Что это за совет такой …
Ну одна дала хороший совет не за безплатно: делай что он сказал .

А он сказал : верь мне.  Ооо

Я теперь своей тени боюсь , а тут кому-то ВЕРИТь. Я верю не веря .

Не знаю как это верить не веря .

Знаю: это делаешь как он сказал , хотя не веришь ему . Но оставляешь шанс вдруг прав.

[vindicator]

diehard
Продолжим разговор про любовь-морковь в более подходящем разделе, а то сновидение тут уже скорее боком.
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=130446.new#new
По твоим комментариям и вопросам локально прокомментирую потом.

[Горыныч]

так что ты почти совершенно точно выразился

Согласен. Я действительно несколько упростил, сведя Триаду к Диаде. Просто я пошел на это упрощение ради того, чтоб выдержать некую аналогию с парой Нагуаль-Тональ.
Диада ближе к Шопенгауэру: Воля - Представление.
Хотя лично мне ближе система Гегеля.
Спасибо за поправку!

[vindicator]

Не знаю, происходило ли у тебя подобное описанному тобой с женщиной, которой, например, 30+, но все твои рассказы - это про возраст женщины +- 20 лет. Рискну предположить, что нет

Было с 35-летней.
Но это не имеет абсолютно никакого значения, так как из большинства твоих "правил" находятся исключения, сплошь и рядом)

[vindicator]

Это вы, diehard, всё сексуальное взаимодействие ЛЮБОЙ пары сводите к биологии и программам.

Мне это тоже начало анекдота напоминает:  

-Поручик, Вы любили когда-нибудь?
-Ебался-с.
-Фу, поручик, я говорю о человеческой любви...
-Бывало-с и с людьми-с.

[vindicator]

Самка человека за подарочки может поиграть со своим ухажером в любоффь. Это (условно) 90% всех отношений.

Кому и кобыла - невеста. (с)
Лично я дрочить об стенку влагалища не хочу.

Кстати, обратил внимание, что страсть и твоя "химически-биологическая" любовь - у тебя одно и тоже?
Ты не отличаешь страсть от любви?

[Горыныч]

Неправда. Это как раз ты изначально их разделил ("В сферу химии и биологии не входит все, что касается Духа"). Т.е. химия и биология отдельно, а Дух - отдельно. Потом ты переобулся, осознав, что "Природа есть манифестация Духа". Т.е. химия и биология являются проявлением Духа, и не могут его не касаться.

Для меня шизотерика начинается (в том числе) тогда, когда начинают разделять Дух от его материальных аспектов (как ты в изначально), не понимая, что одно суть проявление другого.

Ну тут ты меня конечно подловил! ))
Да в ("В сферу химии и биологии не входит все, что касается Духа") я разумеется неаккуратно выразился. Респект за наблюдательность и сорри за логическую помарку.
На самом деле я хотел выразить то, что Дух проявляется НЕ только через химию и биологию. К самой химии и биологии отношусь вполне хорошо, если что )
Блин... пока под впечатлением поста Виндикатора... Потом может быть вернусь к обсуждению по пунктам.

[vindicator]

аля Винди про сладенькую девочку и как имел ее повсюду, как имел ее везде, на диване и на стуле, и в открытом окне

Ты ничего не попутал случайно?
Где это я расписывал подробности  а-ля Камасутра?

[Gluck]

Как насчёт любви без объекта любви?)
Чисто как состояние.

По факту чувство любви - это всего лишь описание восторга от мысли, что получишь то, в чём нуждался, то, чего тебе недоставало. В контексте темы секс - это всего лишь форма взаимодействия для получения недостающего
Так вот, когда всего достаточно и закрыты все гештальты и удовлетворена каждая нужда как физическая, так и духовная, не является ли именно тогда состояние любви истинным? - Просто безусловное счастье.
В таком случае секс в принципе - не нужен и чрезмерное увлечение им - сбивает.

[Мааткара]

Любви без объекта, т.е безусловной не может быть, т. к любовь - это энергия,.... И чтобы существовать, она должна иметь направленность на объект, т е двигаться.
Эйфория, радость.. эти состояния, вызываемые химией,могут принимать за безусловную любовь..
При чем тут гештальты, вообще не поняла... ну да ладно..

[Gluck]

чтобы существовать, она должна иметь направленность на объект, т е двигаться

технически любовь разве не проявление тела? т.е. она не может покинуть одно тело и переехать в другое или висеть в пространстве отдельно без всякого тела.
отсюда вопрос - а куда происходит движение любви, если ее переход на реальный физический объект невозможен? логично предположить, что любовь осуществляет движение на образ объекта в воображении влюблённого и только в его пределах.
любой образ - это иллюзия, т.е. по факту он не существует. это уже доказывает, что любовь возможна без объекта.