Чем больше вакцинированных, тем больше эпидемий
Сегодня в очередной раз в Думе пытаются протащить закон «Об общей вакцинации». В этот раз он звучит немного по-другому — о том, что будут наказывать медицинских работников, которые агитируют против прививок. Это уже не в первый раз этот закон протаскивают, и эти люди не остановятся, пока не добьются своего.
Я хочу вам рассказать о своей точке зрения на эту тему. Я считаю, что попытки протаскивания такого закона уже сами по себе преступны. Закон будет преступный. И я считаю, что люди, которые это делают, должны нести уголовную ответственность. Потому что им народ доверил заботиться о своём здоровье, а они фактически проявляют халатность, невежество или это, может быть, объясняется их коррумпированностью от крупнейших фармацевтических компаний.
А теперь, почему у меня на это такой жёсткий взгляд? Давайте приведём несколько фактов, которые очень неудобны для вакцинаторов. Я так и буду называть тех, кто пытается вакцины навязать населению.
Рассмотрим такой факт. Япония. Несколько лет тому назад там случились крупные скандалы и суды по поводу серьёзных последствий после массовой вакцинации населения. Япония долгое время была в первой двадцатке развивающихся стран по младенческой смертности. После всех этих скандалов и судов правительством было принято решение отменить обязательную вакцинацию младенцев. И что же после этого произошло? Через пару лет Япония переместилась на последнее место по младенческой смертности. Это очень показательный факт!
Очень интересная вещь произошла на Украине. В 2013-2014 годах: охват прививитых от кори в эти годы был менее 30%. То есть, маленький. При этом корь практически ушла. Случаи её были просто единичны. Но вакцинаторы стали беспокоиться, что корь якобы может вернуться. И тогда, уже в 2016-2017 гг, на Украине провели вакцинацию, которая охватила около 90%. И уже в 2018 году в Украине случилась эпидемия кори. На что вакцинаторы сказали: «Вот видите, корь вернулась, надо вакцинировать ещё больше!». Вот такая логика у вакцинаторов. При этом, ещё раз напомню, в 2013-2014 годах, когда охват был маленький, практически не было кори.
Одна из самых крупных вспышек кори была в США лет пять тому назад, о которой писали все ведущие газеты и говорили об этом телеканалы. Но при этом они почему-то забыли сказать, что на самом деле более 90% заболевших тогда — это были дети, привитые от кори! И что у больных детишек нашли именно вакцинный штамм кори!
Главный миф вакцинаторов
Против вакцин люди борются уже более ста лет. Фактически с момента создания первой вакцины Эдвардом Дженнером началось это движение. Когда в Англии, в одной из первых стран, где ввели поголовную вакцинацию, начались бунты. После этого в некоторых городах отменили вакцины. И сразу после этого в них были замечены резкие снижения заболеваемости оспой. И так было несколько раз только в Англии.
На чём основывают вакцинаторы своё это желание навязать вакцины людям? На мифах. Самый главный из них — это то, что вакцины якобы спасли мир от тяжелейших болезней. Этот миф легко опровергнуть. Достаточно лишь взглянуть на графики заболеваемости оспой и другими болезнями: к началу двадцатого века общая заболеваемость оспой резко снизилась и к моменту начала внедрения вакцин она упала в среднем на 98%.
То есть, оспа фактически исчезла благодаря улучшенным санитарным условиям, лучшему питанию, лучшему уходу и изоляции больных. Поэтому никакого эффекта на уменьшение заболеваемости оспой и другими болезнями вакцины не оказали. Более того, после начала массовой вакцинации заболеваемость оспой и другими болезнями резко повысилась. Как, например, это случилось в Америке с полиомиелитом. Когда вакцина «Салка» была применена, то сразу же вспыхнула эпидемия полиомиелита.
Что тогда сделал медицинский истеблишмент? Они поменяли критерии определения заболевания полиомиелитом, две частые формы его проявления: вялый паралич и энцефалит — они убрали их из определения полиомиелита.
Корь, краснуха и другие детские болезни — не опасны и даже полезны для укрепления иммунитета
Следующий миф — о якобы коллективном иммунитете. Почему коллективный иммунитет не работает с вакцинами? Потому что иммунитет после вакцин длится около 3-5 лет. И это, если предположить, что наличие антител, которые вызывают вакцины, на самом деле даёт защиту. А мы знаем — не даёт! Так вот, если иммунитет за 3-5 лет уходит, значит, мы не можем говорить о коллективном иммунитете. Мы не можем обвинять не привитых детей в появлении эпидемии. Не привитый ребёнок не может заразить тем, чего у него нет. Если он не болен — он никакой опасности не представляет. Как и взрослые, которые не привиты. Поэтому все эти голословные обвинения не привитых детишек во всех эпидемиях — это просто невежество.
Следующий миф — безопасность вакцин. Чтобы убедиться в том, что вакцины вовсе не безопасны, достаточно только посмотреть на огромное количество родителей, чьи детишки погибли или стали инвалидами после вакцинации. Их такое количество, что просто ужас!
Ещё одним мифом вакцинаторов является то, что детские болезни якобы смертельно опасны. Такие болезни как корь, краснуха и им подобные — не опасные болезни. Более того, они имеют свой позитивный эффект. Например, давно доказано, что корь уменьшает у взрослых онкологию, причём значительно. И она является как бы этапом, скачком в формировании иммунитета. Кстати, очень часто родители отмечают, что после кори, когда ребёнок переболел — у него происходит скачок в интеллектуальном развитии. Так что эти болезни не смертельные.
Научной базы у вакцинаторов нет
На чём ещё базируются мифы вакцинаторов? На научных работах (как они говорят). На самом деле — это научный подлог. Многие знают, что золотым стандартом в научной медицине является двойное, слепое, рандомизированное исследование. Которое, по идее, должно проводиться и с вакцинами. На самом деле, с вакцинами этого не происходит. Если научно исследовать, например, вакцины, то должна быть группа детишек не привитых и группа детишик, которых привили. И посмотреть, как это будет действовать. Но с вакцинами всё происходит иначе: вводят одной группе детишек старую вакцину, а другой — новую вакцину. Или: одной группе дают адъювант, который находится в вакцине, а другой — саму вакцину. Это я называю «научным подлогом». Потому что таким образом невозможно оценивать воздействие вакцин.
До сих пор не существует исследований о влиянии на ребёнка всего графика вакцинаций. Нет исследований, как влияют различные токсины, содержащиеся в какой-либо конкретной вакцине. В принципе, даже нет исследования, как вообще влияют токсины в вакцинах. Из сорока самых частых ингредиентов вакцин исследовали только один или два. Причём, и эти исследования очень спорные. Например, нет исследований о коммуникативном (совместном) действии токсинов из разных вакцин. Например, известно, что ртуть, соединяясь с алюминием, имеет такой коммуникативный эффект. Если ребёнок получил одну вакцину с тиомерсалом (солью ртути), а другую с алюминием, то их токсичность значительно усиливается. Но таких исследований нет. Нет исследований о влиянии вакцин на мутагенность, на фертильность. То есть, научной базы у вакцинаторов на самом деле нет. Хотя врачей учат говорить, что это доказательная медицина.
Основатель вакцин — шарлатан, купивший медицинский диплом
Теория вакцинации базируется на лженауке. Сама идея вакцинирования пошла от Эдварда Дженнера, основателя вакцин. Вакцинаторы очень любят его цитировать, рассказывать о нём, как о великом учёном. На самом деле это был шарлатан, купивший медицинский диплом. Дженнер провёл всего одно исследование на собственном сыне: он его привил «коровьей оспой». Сын немного поболел, у него была лихорадка, небольшие симптомы. А через несколько недель его отец привил оспой и ребёнок после этого не заболел. Однако, он умер через несколько лет. Вот на этом факте и основывается вся теория вакцинаций.
Что ещё сделал Эдвард Дженнер? Когда он эту идею свою внедрил и люди стали болеть оспой, они заметили, что эта вакцина играет негативную роль — люди после вакцинации чаще болели оспой. И Дженнер стал людей прививать «конским мокрецом» — это жидкость, которая выделяется из копыт лошадей. Он привил одного ребёнка, который умер. Тогда Дженнер стал сочетать «коровью оспу» и этот вот «конский мокрец». Привил шестерым детям, результаты этого «эксперимента» нам не известны, однако известна статья Дженнера, в которой он заранее, не дожидаясь итога этого «эксперимента» сообщил, что ему очевидно, что результат подобного действа будет хороший, хотя самих результатов в статье не было указано. Вот на чём базируется «научная» основа вакцинаторов. И это ни что иное, как лженаука.
Чем выше интеллект и образование у родителей, тем чаще они отказываются от вакцинации своих детей
Теперь давайте посмотрим, на чём основано движение против вакцин. В первую очередь, это печальный опыт многих родителей, чьи дети были вакцинированы. Когда дети становсятся инвалидами или гибнут после вакцин — это один момент. Другой момент — это то, что родители могут сравнивать здоровье вакцинированных и не вакцинированных детей. Сейчас много семей, где, например, есть вакцинированный старший ребенок и не вакцинированный младший. И родители собственными глазами видят эту разницу. Также эту разницу замечают многие преподаватели, педиатры и тренеры спортивных школ.
Сегодня все больше людей, в том числе ученых и специалистов, которые становятся на сторону противников вакцинаторов. Что полностью развевает другой миф вакцинаторов о том, что только невежественные люди могут быть против вакцин. Противниками вакцин становятся разного рода специалисты, учителя, учёные, врачи, которые не с чужих слов, а на практике знакомы с этим вопросом, и они сделали свой сознательный выбор.
Один из главных аргументов вакцинаторов: они утверждают, что нет ни одной научной работы, которая бы подтвердила, что вакцины вызывают осложнения или аутизм. Пожалуйста, посмотрите наш сайт MedAlternativa.info, мы там выложили ссылки на 130-140 научных работ, доказывающих связь вакцин с аутизмом. Около 400 научных работ, доказывающих связь вакцин с серьёзными осложнениями.
Так, например, во Франции было произведено любопытное исследование, где изучали образовательный уровень родителей, которые отказываются от вакцинаций. И выяснилось, что их интеллектуальный и образовательный уровень выше, чем у тех родителей, кто вакцинирует своих детей. Уже только этот факт разбивает миф о том, что только невежественные, низкообразованные люди отказываются вакцинировать своих детей.
Также было проведено одно крупно-статистическое исследование, в котором сравнивались дети вакцинированные с не вакцинированными. В итоге выяснилось, что у вакцинированных детей вероятность заболеть аутизмом, онкологией, атопическим дерматитом и серьёзными кишечными заболеваниями от двух до тридцати раз (!) выше! Кстати, что интересно, это убийственное для вакцинаторов исследование сейчас из интернета убрали, хотя в каких-то группах его ещё можно найти.
«К смертельным ядам добавляют живой или мёртвый патоген, а потом объявляют этот раствор вакциной»
Теперь, давайте ещё раз поговорим о составе вакцин. Что там интересного? В вакцине содержится много различных ингредиентов. Совершенно неправильно думать, что там только ослабленный или мёртвый патоген. Там находятся очень серьёзные токсины. Я не буду их все перечислять — это известный факт и об этом можно прочесть в интернете. Но что любопытно? Если вы решите все эти ингредиенты, находящиеся в вакцинах, по отдельности ввести своему ребёнку, то, я думаю, вас за это привлекут к уголовной ответственности и обвинят в попытке убийства. Почему? Потому что токсины эти — смертельные яды. Но когда вы к ним «магически» добавляете мёртвый или живой патоген, то после этого такой раствор объявляется вакциной, которая якобы помогает ребёнку получить иммунитет! Вот такая странная логика у вакцинаторов.
Информацию о содержащихся в вакцине токсинах можно найти в приложении к ней. Но врачи это приложение родителям не дают и не показывают. Вместо этого они дают им лифлеты — глянцевую рекламку-памятку в несколько небольших сложенных страничек. Поэтому каждый родитель должен требовать список противопоказаний и ингредиентов той вакцины, которую врачи собираются колоть его ребенку. Потому что любой здравомыслящий человек, прочитав длинный список осложнений и побочных эффектов вакцины, не будет подвергать своего ребёнка такому риску.
Следует помнить, что помимо тех ингредиентов, которые прописаны в таких приложениях к вакцинам, в них содержатся и другие токсичные ингредиенты, которых в этом списке нет. Почему? Потому что это нано-частицы тяжёлых металлов.
Итальянские учёные провели недавно исследования и с удивлением узнали, что из 40 самых распространённых в мире вакцин 39 содержат нано-частицы тяжёлых металлов. К сведению: эти нано-частицы способны проходить в ткани, проникать в здоровые клетки и даже в их органеллы и вызывать патологические изменения в их работе. И, кстати, пора уже отходить от классического понимания токсикологии, согласно которому токсичный эффект увеличивается при увеличении дозировки. Это не так. Сегодня уже известный факт, что иногда очень маленькие дозировки могут вызывать токсичный, патологический эффект.
Как они, эти нано-частиты тяжёлых металлов, попали в вакцины? Я думаю, что это было сделано специально.
Фермент «нагалаза», содержащийся в вакцинах, разрушает синтез белка и убивает иммунитет
Кроме нано-частиц тяжёлых металлов, итальянские учёные также обнаружили в вакцинах очень опасный фермент «нагалаза». Этот фермент вырабатывается раковыми клетками и патогенными вирусами. Он обладает имунно-подавляющим действием, разрушает синтез белка «джиси-маф» (Gc-Maf), который является одним из самых главных белков в моделировании работы иммунной системы. Как он попадает в детские организмы? Ответ на этот вопрос я предоставляю дать вам самим.
Ещё один интересный момент, связанный с «нагалазой». Группа американских учёных собиралась выйти с заявлением об обнаружении «нагалазы» в вакцинах. Но им это не удалось. Большинство из них были убиты или пропали без вести. Мы об этом написали статью и разместили на своём сайте
https://medalternativa.info/entry/za-chto-ubivayut-vrachej-naturopatov/, она называется «За что убивают врачей-натуропатов?». Пожалуйста, почитайте.
То есть, кроме нано-частиц тяжёлых металлов, которые не указываются в составах вакцин, там присутствует также и ещё один неафишируемый ингредиент — «нагалаза», вызывающий серьёзнейшие патологические изменения в организме, в иммунной системе. Но и это ещё не всё.
ДНК животных в вакцинах — вот вам и аутоиммунная реакция, аллергия...
Также в составе вакцин не указываются другие, не менее опасные ингредиенты. Такие, например, как частицы молекул ДНК животных (коров, свиней, обезьян), человека (абортированных эмбрионов) — вакцины делаются на их сыворотке. Их невозможно очистить, поэтому эти частицы через вакцины попадают в организм. И, опять же, не существует ни одного исследования, как эти частицы влияют на человеческий и, в особенности, детский организм.
Из того, что я знаю, скажу вам, какое влияние эти частицы окажут. Как минимум, произойдет кросс-реакция — так возникает аутоиммунное состояние, когда на эти инородные частицы ДНК, частицы белков вырабатываются антитела, а потом они атакуют собственный организм. То есть если, например, вакцина была выращена на сыворотке почек обезьян, как это было с полиомиелитом, с вакциной «Салка», или органах других животных — то может произойти такая кросс-реакция. И организм начнёт вырабатывать антитела на собственные ткани. Отсюда аутоиммунная реакция, аллергия...
«Если для вас считается нормальным, что ваш ребёнок после прививки будет иметь пониженный интеллект...»
Если подвести итог, то можно сказать прямо: у вакцинаторов нет ни моральной, ни научной базы навязывать нам вакцинацию. Также я хотел бы обратиться к той массе людей, родителей, которые всё ещё заблуждаются или просто невежественны относительно вакцинации, поскольку эту тему ещё не изучили. Если для вас считается нормальным, что ваш ребёнок после прививки будет иметь повышенный риск возникновения аутизма, в десятки раз повышенную вероятность приобретения онкологического заболевания, если он будет иметь подрезанный IQ (то есть пониженный интеллект), а также пониженный энергетический уровень, если для вас считается нормой, что у вашего ребёнка увеличится риск возникновения атопического дерматита, серьёзного поражения кишечника или астмы, то вы можете и дальше прививать своих детей. Но вы не имеете права навязывать это нам, тем, кто знает, какие последствия могут быть у детей после вакцин. Причём, даже если вы не ведаете, что творите с собственными детьми, это всё равно является преступлением перед вашими же детьми, которое не может оправдать ваше невежество.
Я также призываю тех, кто понимает, что это такое, к более активной гражданской позиции. Потому что если этот закон не с этого раза, а с другого удастся всё-таки протащить, то на этом они не остановятся. Я очень долго жил на Западе и видел, как всё развивается. Вначале протаскивают такие законы, где сначала родителей штрафуют за то, что они не позволяют вакцинировать своих детей, а потом у них детей отбирают за то, что родители якобы плохо заботятся — получается такой медицинский киднеппинг. Сейчас объясню, что это такое.
Если позволить вакцинаторам и их лобби вводить античеловеческие законы...
Например, у ребёнка появилась какая-то сильная реакция на вакцину. Родители везут его в больницу. В больнице его начинают лечить — долго и безуспешно. Если вдруг родители захотят ребёнка забрать из больницы, чтобы отвести туда, где им могут помочь, они этого сделать не смогут, потому что госпиталь их ребенка не отпускает. Почему? Потому что врачи, вакцинаторы понимают свою вину и, как только у какого-то ребенка возникли поствакцинальные осложнения, сразу же, во избежание серьезных штрафов, привлекают к этому делу адвокатов. И поэтому бедные по сравнению с фармкомпаниями родители в судах обычно проигрывают свои дела. Таких случаев в Англии много. А после, выиграв суд, они этого покалеченного ребенка убивают, проводя эвтаназию, и объясняют несчастным родителям, что это для их больного ребенка — проявление гуманности. И родители ничего не могут сделать.
Так вот всё это будет и у нас, если только позволить вакцинаторам и их лобби в Думе вводить в действие их античеловеческие законы. Поэтому, пожалуйста, не молчите, проявляйте активную гражданскую позицию, если вы действительно волнуетесь о здоровье своего ребенка и будущем наших детей.
И ещё что хочу сказать родителям: вам не нужно волноваться по поводу кори и большинства других детских болезней — все они не смертельные и являются этапом в развитии иммунитета самого ребёнка. Лучший путь — это всё-таки чтобы у ребёнка иммунитет был развит естественным образом.
В заключение я хочу сказать, почему я назвал эти попытки протащить закон «Об общей вакцинации» преступными. Если нет научной базы, если нет никаких доказательств безопасности этих вакцин, то это значит, что над нами проводят чудовищный эксперимент. А это грубейшее нарушение Нюрнбергского кодекса, который был установлен после Нюрнбергского процесса — когда немецких врачей и учёных за это судили. Нельзя проводить эксперименты над людьми!
Если вы хотите узнать побольше о тех фактах и научных работах, о которых я только что рассказал, пожалуйста, загляните на наш сайт MedAlternativa.info. Там всё это есть. Вы можете провести несколько вечеров за изучением материалов этого сайта, и тогда, я думаю, вам всё станет ясно.
Автор: Борис ГРИНБЛАТ, врач-натуропат, специалист по альтернативной онкологии, участник международного проекта «Правда о раке / The Truth About Cancer», основатель проекта МедАльтернатива.инфо, автор книги «Диагноз — рак: лечиться или жить? Альтернативный взгляд на онкологию»
Источник: MedAlternativa.info
Статью подготовил Александр КАЗАКЕВИЧ
http://ruslekar.info/CHto-skrivayut-proizvoditeli-vaktsin-6317.htmlИсточник: cont.ws
