Мой-Личный-Чатик 🗯️ //+Сноски с тем //

[Yulia Purplefire]

★★ Юлька Ухмылка - Истинная Принцесса Познания Сущего ★★

[Yulia Purplefire]

Ютуб-комменты -- как бессмысленная клоака для свиней и быдла

Ютуб-комменты -- это самое мерзко-убогое интернет отпочкование которое я видела за всю свою сознательную жизнь -- ничего более тупого и убогого просто не существует. Любая попытка мало-мальского интеллектуального выражения на этой помойке -- и твои комментарии автоматом удаляет спам-система состоящая из ии-ботов.... просто отчисляют и удаляют -- ютуб-комменты могут существовать только как свинарник для низко-сортных плебсов и низкосортной быдлоты самого низшего пошиба -- ибо любое комментирование которое притязает на какую то не-шаблонную притязательность, оригинальность да и просто творческую содержательность -- тут же удаляется, удаляется безвозвратно и молниеностно -- а самого автора блокируют и не дают ему писать дальше. Тогда как всякие однострочные-пустышки, бессодержательной однострочный мусор только приветствуется и поощряется.... в общем никогда в своей жизни никому, а в первую очередь себе -- не советую чего либо писать в ютуб-комментах. Самая низкосортная и бессмысленная клоака которая только существует в интернет мире. Сто-крат было бы лучше если бы их вообще не было.

[Yulia Purplefire]

Опять дядю Петю включил? Объекты воспринимаются, либо вспоминаются, либо представляются. Воспринимаются через фокус внимания, вспоминаются через обращение к памяти, и представляются в виде мыслеформ или образов.
  Видишь, как конкретно и точно я тебе обозначил все горизонты?
  А теперь ты укажи на сознание, которое не воспринимается, не вспоминается и не представляется, ни где и ни как.

Корнак, ты буйным стал? Какой солипсизм? Дурачка включил, зачем? Ни одного ответа на поставленный вопрос. Ты сфотографировать сознание можешь?  Сфоткай и здесь выложи.

Что за нелепость пишет лысый бандит ?? от того что сознание нельзя воспринять как отдельный объект, обратить на него фокус внимания или вспомнить -- не значит что оно не существует. Сознание нельзя акцентировать и выделить просто в силу того что оно есть общая платформа познания в рамках которой развертывается объективный состав и конкретные явления -- сознание не может посмотреть само на себя, потому что оно имманентно себе -- оно не есть для себя ни внешним объектом, ни какой либо частностью на которую оно может обратится и прикинуть свой взор. Оно есть общий фон в котором разворачиваются события. А именно общее поле воспринимаемых качественных явлений -- и естественно что в силу такой общности, к нему нельзя обратится как обращаются к частному объекту. Лысый бандит совсем эрудицию потерял если он ее вообще имел когда то.

Иначе говоря -- сознание это общий субъект познания, и поэтому в нелепо и глупо пытаться обращаться с ним как с отдельным объектом, требовать его указать, акцентрировать и выделить, сознание имманентно себе и переживает себя, как весь комплекс феноменальных фактов, а не как частное из них. В общем просвящайся лысый бандюган.

[Yulia Purplefire]

Вот оно как!
А где доказательства познавания того, чего не существует в помине.
  Имманентно само себе - это как? Переживает себя феноменально это каким образом?
  А субъект тогда нахуя?
  Ссыкуха, не надейся на GPT- чат. Он еще тупее чем ты.

Доказательство даётся только как условие для спекулятивных теоретических или гипотетических утверждений -- для фактов познания доказательство не дается. Факт познания констатируется как наличный в силу того что он есть -- если я вижу к примеру голубое небо, то мне не следует доказывать что я его вижу -- его бытие высказывается как бытие факта. Доказывать его наличие это значит не понимать принцип работы четвертого закона логики, закона достаточного основания -- есть достаточное основание (факт познания) которое констатируется в силу простой его наличности, к нему обращаются как к первичному материалу доказательства -- или иначе говоря он уже есть "доказательством", а не тем что требуется доказать.  

К примеру:
Когда бандитов которые торгуют наркотиками ловят, и находят у них наркотик -- то этот наркотик уже есть материальным доказательством того, что они наркоторговцы -- это уже фактическая улика которая принимается как есть. Точно также и с фактами сознания и самим сознанием как конституитивной целостностью фактов.

То есть доказывать бытие сознания в принципе не нужно (мы не обязаны это делать) -- ведь оно уже выступает отправной материей доказательства для других суждений, факты познания как достаточное основание знание не доказывается -- а констатируется, иначе мы попадем в бесконечный рекурсивных круг невыполнимых посылок и требований доказательства.

Но если вас по каким то причинам это не устраивает, и вы думаете что безусловных фактов познания не существует, то для этих случаев есть еще и трансцендентальный аргумент который доказывает необходимость бытия сознания как условие любого познания -- а именно аргумент о полноте познавательных высказываний -- я могу высказывать некий набор суждений которые описывают ряд объектов, именно в силу безусловной необходимости сознания как подкрепляющая априорная посылка -- к примеру я говорю -- моё био-тело сидит на стуле. Это высказывание становится возможным только в силу того, что и стул и моё тело, одинаково обращены в моё сознание как факты знания, и следовательно моё знание этих фактов является знанием фактов сознания -- то есть того общего поля в котором дано всё доступное мне познавательное содержание. В противном случае, любые много-содержательные высказывания, предлагающие некоторое познанное множество были бы невозможны -- если бы не было общего поля сознательных данных, содержащего и презентующего такие данные -- не была бы возможна целостность и полнота знаний.

Даже такая простая форма высказывания как -- я вижу дерево, доказывает наличие сознания, она презентует совокупную познавательную целостность -- а именно, меня, человека как био-тело, дерево, как объект познания, и процесс видения, как общее поле связующее меня как субъекта и объект (то бишь дерево), и поэтому когда я высказываю "я вижу дерево" -- я высказываю некоторый факт сознания -- а именно, и дерево, и я как органическое био-тело, сопряжены и вовлечены в общий процесс "видения" -- в котором они оказываются подлежащими агентами. Таким образом все содержательные познавательные высказывания всегда доказывают сознание -- поскольку они становятся возможными только в силу наличия познавательной связности и цельности -- любое высказывание сложного познавательного факта тут же доказывает сознание как трансцендентальную априорную посылку такого познания. Вот собственно и всё. Конечно для лысых бандитов такая математика может показаться запредельно сложной -- но всё отписанное мной следует по необходимости из строгой формальной логики и всех ее законов.

[Yulia Purplefire]

Важные заметки:

Чем отличается метафизика от онтологии:
Обзор от ИИ

+4
Метафизика — это обширное исследование первоначальной природы реальности и бытия, в то время как онтология, являясь подразделом метафизики, занимается более узкой задачей изучения фундаментальных черт сущностей и их классификации. Таким образом, онтология фокусируется на том, что существует и как это классифицируется, тогда как метафизика рассматривает общие вопросы о реальности, бытии и природе существования.

Метафизика
Предмет: Изучает первоначальную природу реальности, сущности и их фундаментальные вопросы.
Объем: Является более широкой сферой философии, чем онтология.
Цель: Попытка понять, как работает существование, через исследование составляющих реальности, таких как ментальные и физические сущности.

Онтология
Предмет: Наука о сущем, сосредоточенная на видах и структурах объектов, классификации сущностей.
Объем: Считается подразделом метафизики, фокусируясь на наиболее общих чертах реальности.
Цель: Классифицировать и объяснить сущности, а также выявить их фундаментальные характеристики.

Ключевое различие
Основное отличие в том, что метафизика задает самые общие вопросы о реальности и бытии, а онтология является более специфической дисциплиной внутри метафизики, которая занимается систематизацией и анализом того, что именно существует и как эти существующие сущности соотносятся друг с другом.

[Yulia Purplefire]

Эххх... Чёт меня совсем навещать перестали ? - я же так и заскучать могу.... Ой ? - но я же Юлька Критицесса и меня боятся все шизотерики ) всем шизотерикам даю пинок логической аргументации и пинок модераторской кнопки  -- поэтому они и не заходят ко мне)



Ну теперь знаю что всё впорядке -- всё как и должно быть  
Вполне аргументированно и обосновано что ко мне не заходят любые шизотерики -- ведь они боятся моего рационализма который сжигает бредни шизо фантазий -- вполне аргументировано что ко мне не заходят шизотерики, ведь каждого шизотерика разбиваю в дребезги уничтожением его бредовых суеверий и иллюзий -- вполне логично и обосновано что ко мне не заходят шизотерики, ведь им проще и удобнее жить в иллюзорном мирке маня фантазий.

[Yulia Purplefire]

важные заметки для дальнешейших размышлений

О ценности эзотерики как глюкотерики.
Некоторые важные умозаключения по эзотерике(шизотерике/ галлюцинотерике)

Интересно. Я смогла доказать что эзотерика это шизотерика -- то есть рандомные и бредовые шизо-фантазии. Но я пошла еще дальше и доказала что эзотерика в высшей степени и в предельном понимании -- это галлюцинотерика. То есть превращение субъективного сознания в галлюцинирующее поле перцептивного содержания и смысла. Но если так мыслить -- то я не могу доказать что эзотерика является бесполезным мусором. Ведь иррациональные и бредовые галлюцинации бывают красивыми и могут приносить общее удовольствие субъекту познания -- а значит их ценность оправдана и быть глюканоидом шизо-наркоманом это более ценное бытие, чем быть обычным человеком нормисом.  

Даже если бы эзотерика как шизотерика всецело сводилась к простым шизо -фантазиям -- что нельзя никак доказать (ибо в высшей степени это еще и преобразование общего поля переживаний) то и в этом случае она бы не смогла стать совсем бесполезным мусором -- ибо фантазии тоже бывают красивыми и интересными - и в таком виде ценными. Если глубоко подумать то вообще ничего в Сущем не является бесполезным мусором -- и значит ценности надо сравнивать от низших к высшим, нужно создавать иерархию ценностей а не пытаться исключать из бытия что либо как бесценное и мусорное.

<a href="https://www.youtube.com/v/YEP6AR5hnlk&amp;list=RDYEP6AR5hnlk&amp;start_radio=1" target="_blank">https://www.youtube.com/v/YEP6AR5hnlk&amp;list=RDYEP6AR5hnlk&amp;start_radio=1</a>

[Yulia Purplefire]

Что то этот форум совсем загибаться начаЛ ) нету корни клоуна и писать некому ?)

[Yulia Purplefire]

О изменении ранговых коэффициентов:
Интересное наблюдение -- изменились коэффициенты для рангов пользователей форума...

Раньше было так:
Новичок: 0 - 50 сообщений ( ⭐ )
Пользователь: 50 - 1000 сообщений ( ⭐⭐ )
Постоялец: 1000 - 3000 сообщений ( ⭐⭐⭐ )
Ветеран: 3000 - 5000 сообщений ( ⭐⭐⭐⭐ )
Старожил: 5000 - неограниченно ( ⭐⭐⭐⭐⭐)

А теперь, с недавних дней, стало иначе:
Новичок: 0 - 100 сообщений ( ⭐ )
Пользователь: 100 - 1000 сообщений ( ⭐⭐ )
Постоялец: 1000 - 4000 сообщений ( ⭐⭐⭐ )
Ветеран: 4000 - 8000 сообщений ( ⭐⭐⭐⭐ )
Старожил 8000 - неограниченно ( ⭐⭐⭐⭐⭐ )

Не могу в точности сказать в чем смысл таких изменений -- видимо пипе кажется, что слишком много фейковых "старожилов" завелось -- и решила увеличить систему прироста почти вдвое. Но таким образом она лишь порезала старые ранги пользователей и те кто реальные старожилы этого форума вдруг оказались обычными "постояльцами" -- тогда как на самом деле нужно было всего лишь сделать двух-факторный счетчик -- который считает не только тупое количество сообщений (которые нафлудили спаммеры) но и также длительность пребывания пользователя на форуме -- и таким образом с помощью подсчета и уравнения обеих факторов результировать конечный ранг пользователя.

[En]

Не могу в точности сказать в чем смысл таких изменений

Видимо вот в чем:
http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=69.msg818980#msg818980

изменились коэффициенты для рангов пользователей форума...

У нее 80% юзеров на форум зайти не могут - страницы не прогружаются, впны не работают - а она ранги меняет) Пипа, только не вздумайте исправлять, так намного лучше (без сарказма).

Даже фанаты корни клоуна относятся к нему как к собаке, просит дать лапу

Ты несколько несправедлива к нему, есть же и светлые стороны. Например, Корнак прекрасный семьянин и бессменный автор текстов для величайшей эзотерик метал группы всех времен)

https://youtu.be/Hc5aavJsjsM
https://youtu.be/lL-hZs18fUE
https://youtu.be/VWhb8VXNaz4

[Yulia Purplefire]

ШОК !! ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ КОРНАК УДАЛИЛСЯ !!
ФОРУМУ ТЕПЕРЬ КОНЕЦ ??))
Интересный расклад событий))
Видимо, в сотый раз подал заявку на удаление. Вот сердце пипы и не выдержало. А я же говорила ему -- не шути вадик с удалениями. Доиграешься. Вот и доигрался. Форуму после этого точно звиздец. Модератор бруха ?? Ну теперь будут репрессии, блокировки и баны всех подряд)) В общем хорошо гульнули. Но похоже это все. Танец спет балет окончен    Мне же главное -- скопировать все свое творчество. А дальше хоть потоп. Но НЕ ожидала что пипа когда то решитьсч на такое. Интересно понять ее мотивацию -- она потеряла центрального генератора флуд сообщений и прибыльной активности форума. Откуда будет черпаться активность ?? От брухи которая заходит раз в году, и которая всех будет удалять и блокировать ?? Ну такое себе . ... В общем R I P корнак,  R I P пень.

[Yulia Purplefire]

Я только сейчас заметила, что он реально удалился из форума... Я думала мне мерещиться или это лишь не-одобренная заявка на удаление. Буду честна -- я бы сама никогда не удалила бы его, или кого либо другого (если бы была админом). Не понимаю какая мотивация администратора удалять самые лучшие, самые большие и жирные аккаунты пользователей которые есть украшением и презентацией этого сайта -- и оставлять вместо них какие то пустые оболочки. Зачем так делать если можно просто навечно забанить пользователя.... ??

[Yulia Purplefire]

Раз уж -- в качестве нового глобал модера сделали бруху (по причине самовыпела корнака) то я объявляю свою деятельность на этом сайте завершенной -- бруха, поскольку она идеологически предвзятый кастанедчик -- не даст мне свободно существовать на форуме и заниматься деятельностью. Не знаю -- оставят ли в покое мой раздел -- или новоиспоченные глобал-шизотерики надумают его снести. Но все свои материалы и хронологию своих записей я скопировала. Это означает завершение проекта критицизма в силу невозможности дальнейшего существования при таких условиях.

Нету никаких гарантий -- что меня и все мое мое здешнее творчество не удалит бруха. Тогда как с корнаком такие гарантии были.

[Yulia Purplefire]

Аве!

Я так вообще за ковровые репрессии. Половину бы отмодерировал. Юлька вон явно нарывается. Хотя в её победном танце заметна трагическая нотка.

Да. Есть нотка трагизма. Мы с ним почти всегда были врагами. Всю жизнь. Но я понимаю что его конец это и мой конец тоже. Мы были тесно связаны в круговой модераторской поруке. Его существование как глобал модера было гарантом и моего существования. Он был единственным модератором при котором я могла существовать на этом сайте. Ну чтож. Если падать то падать вместе.

[Yulia Purplefire]

Он сдал свои права. Теперь модератор тут я.  Будете оскорблять пользователей  удалю комментарии и перенесу  оскорбительные темы на СТ.
Вы в верхних разделах пишите. Ругайтесь в разделах ниже. Открывайте свое оскорбительные темы на СТ, а то  ваша ругань забивает всю новостную ленту.


Что то не устраивает? Жалуйтесь Пипе.

Вот уже первый акт модераторской агрессии против меня в моем же разделе -- угрозы против меня, перенести мои же темы из моего раздела куда то на СТ. Хотя все оскорбления я могла бы перенести в закрытый отстойник где не было бы видно. Понятно что с таким новым "глобал модератором" мне не ужиться. Ну и ладно. Я в принципе все равно хотела уйти отсюда. Самоуправство в чужих модераторских разделах это лишь очередной пример того, что все скатывается в деградацию и разрушение -- а коронной изюминкой этого стал акт удаление корнака (по сути говоря главного пользователя и опора этого форума)