Неотправленные письма.

[Ртуть]

Я считаю, что существует физическая реальность, на которую равняется сознание бодрствующего человека, собирая о ней информацию не только из личного опыта, но и прочих источников. И конечно же собранная таким способом реальность от физической реальности отличается многое чем, но в сфере жизненного опыта сходство бывает очень хорошим, т.к. в негативные коллизии мы обычно не попадаем.
     Другое дело - состояние ИСС, куда ведут разные средства (поедание растений силы и т.п.) и включая сновидение. Здесь уже жесткой связки с физическим миров больше нет, а потому всякий может в состоянии ИСС попадать в "реальность", сколь угодно отличающуюся от физической. Именно поэтому такие реальности у нагвалистов, буддистов, суффиев и прочих представителей эзотерических тусовок могут довольно сильно отличаться друг от друга. В последних случаях "реальности" сильно зависят от установок, которые дают учителя, а стало быть от традицией.

  Столько лет и всё как об стенку горох. Где существует, и как существует реальность, конечно же опускается за скобки. Это сложно. Тут думать надо. А думать не получается. Общие фразы как у учительницы природоведения. Сама проблема сознания не понята, её попросту не зацепить мозгой. Воображения не хватает, фантазии. И зачем столько лет писать одно и тоже? Что за троллинг такой тупой? Чего ради?!

[Ртуть]

Интуиция созерцает объективное содержание в Сфере познания. Она не есть мнение, но может созерцать значение любого мнения и суждения в связи с данными из Сферы познания. Интуиция регистрирует факты и переводит их в систему высказываний.

ИНТУИЦИЯ
(от позднелат. intuitio, от лат. intueor — пристальное, внимательное всматривание, созерцание) — способность к прямому усмотрению истины, постижению ее без всякого рассуждения и доказательства.

 В истории философии понятие И. включало разное содержание. И. понималась как форма- непосредств. интеллектуального знания или созерцания (интеллектуальная И.). Так, Платон утверждал, что созерцание идей (прообразов вещей чувств. мира) есть вид непо-средств. знания, которое приходит как внезапное озарение, предполагающее длит. подготовку ума. В истории философии нередко чувств. формы познания и мышление противопоставлялись. Декарт, напр., утверждал: «Под интуицией я разумею не веру в шаткое свидетельство чувств и не обманчивое суждение беспорядочного воображения, но понятие ясного и внимательного ума, настолько простое и отчётливое, что оно не оставляет никакого сомнения в том, что мы мыслим, или, что одно и то же, прочное понятие ясного и внимательного ума, порождаемое лишь естественным светом разума и благодаря своей простоте более достоверное, чем сама дедукция...» (Избр. произв., М., 1950, с. 86). Гегель в своей системе диалектически совмещал непосредственное и опосредствованное знание. И. трактовалась также и как познание в виде чувств. созерцания (чувств. И.): «...безоговорочное, несомненное, ясное, как солнце... только чувственное», а потому тайна интуитивного познания и «... сосредоточена в чувственности» (Фейербах Л., Избр. филос. произв., т. 1, М., 1955, с. 187).

[Ртуть]

феномен - это поверхность ноумена
как вам такое?
сам придумал
вроде бы

   Кант отдыхает.

[Ин]

внимание тоже поверхность. только другая. даже ум под ногами бывает.

[Ртуть]

Шайка сумасбродов опять устроила на пне философский цирк. Интеллектуальные акробаты, эквилибристы мысли и  клоуны компиляторы бредовых идей, на серьезных щах, организовали настоящее  шоу.
  Разбор полетов высокой мысли будет опубликован в ближайлее время. Следите за рекламой.  

[Ртуть]

  Полюбуйтесь дитятки, какую шнягу опубликовал Корнак. Причиной публикации данного манускрипта, как обычно, послужили десятки тысяч просмотров моего раздела.


получил в личку разгромную, объективную характеристику Ртути
не скажу от кого
но ответить решил тут

ну, а теперь поправь немного свое о нем впечатление в плане того, что он всё-таки интересуется философией и эзотерикой

у него есть некое чутье, но сам он ни описать чужие идеи, ни родить свои не умеет
и, что нужно отметить - Ртуть понимает всю ситуацию и со своим косноязычием и со своей неврастенией, но сделать ничего не может - он сам лет 10 назад это признавал и с тех пор ничего не изменилось

Ртуть пытается оправдать своё хамство тем, что борется за чистоту идей, тогда как это просто отмазка своему неумению управлять собой и никакие отмазки никак не оправдывают его хамство и неблагодарность

 

   Собственно, я уже написал, что заинтересованность во мне, как авторе сообщений, и модераторе, бьёт все рекорды. Можете проверить.
  О стиле изложения и правописании Корнака можете судить сами. Более косоёбой и безграмотной писанины вы не найдете нигде.

[Ртуть]

 А вот что пишет ему в ответ девушка из деревни.


У меня нормальное о нем впечатление, такое же, как и большинства местных обитателей, просто я бываю более выразительной. Лысый бандит и преступник это отброс - и таким не место на нашем форуме, он интересуется философией и эзотерикой, но не смог родить ни одного текста ни по философии, ни по эзотерике, зато оно умеет только оскорблять и агрессировать на всех подряд. Даже тех кто ему пытается помочь. Я поэтому не вижу смысла держать его на нашем сайте. Единственное что полезное он может сделать, так это разве что наскреби чужих цитаток из инета каких ни будь выдающихся людей, это все на чем заканчиваются его полномочия. Собственно, пусть этим и занимается - возможно потом мы это используем

   Стилистика сообщения точно передает деревенскую девушку, со всеми ее страхами и мечтами о замужестве и обеспеченной жизни.

[Ртуть]

  А вот еще шедевр:

А перешли мне, любопытно сравнить с моим мнением, которое я озвучил в своей теме.
Можешь не сообщать от кого оно.

  

[Ртуть]

 Рыбка ловится на крючок, а чёрт на жужжалку.

[Ртуть]

Он хочет довести ситуацию до такого что его просто забанят, я бы может уже даже так и сделала бы. Чтобы у него больше не было доступа к форуму (и чтобы даже свои материалы не мог удалить). Так бесцеременно хамить начальнице форума на регулярной основе - это не много ума надо иметь. Ему везет что пипа обладает необычайным хладнокровием и выдержкой


   Шедевр! Однозначно, шедевр!

[Ртуть]

Мания величия (которая часто сопуствует шизофрении) в психологии относится к качественным нарушениям мышления, иными словами «сбой» происходит на этапе логической обработки данных. Убеждения пациента и его мнения, которые граничат с безумием, не соответствуют действительности, но убедить больного в обратном невозможно даже на ранних стадиях развития нарушения.

По мере прогрессирования заболевания человек начинает мыслить и действовать с позиции того, кем он себя возомнил – ученый, глава страны, царь. Самокритика полностью отсутствует. Такое поведение уже нельзя отнести к гордыне или легкой форме бреда, это отсутствие самоконтроля в серьезной форме. Симптоматика нарушения многообразная и характерная, поэтому его трудно спутать с иными отклонениями в психике.

При развитии симптомов мании величия человек теряет адекватность, его суждения нелогичны. Но в любом случае для пациента очень важно втянуть в свою «реальность» окружающих. Он ждет восхищения, уважения, преклонения.

Больной с бредом величия не будет слушать критику в свой адрес, он игнорирует любые советы и замечания.

Бред приобретает катастрофические масштабы, когда отклонение достигает своего пика в развитии. Пациент уже никого и ничего не стесняется, открыто заявляет о том, что он обладает суперспособностями, является новым божеством или воплощением Наполеона.

  От всей души написано. На Гетца смахивает.

[Ртуть]

в общем, как вы уже могли бы догадаться, Хоффман с физиками всё потырили у Петра Демьяновича
если кто-то сомневается, просто пойдите и почитайте его

ничего нового Хоффман для меня не сообщил
как и Кастанеда
но это не мешает мне изучать и знать их работы
______________________________________________________________________________
а у меня выше было многократно приведено доказательство гораздо убийственнее, чем это
то настоящее, которое подразумевается наукой, вообще равно нулю, потому как оно есть разрез во времени а любой разрез в чем бы он не был - есть ноль

  В ударе, Хоботюня! Наверное, опять, принял на грудь.  

[Ртуть]

вот еще один безмозглый уёбок, типа критик


патент от 2018 года

Объекты в сознании. До сих пор их было два рода. Феномены и ноумены. Философская классификация включала только их
Феномены – ощущения, образы, представления.
Ноумены – то, что мы о них мыслим, в том числе и о самих ноуменах, пользуясь понятиями
Третий род объектов философией был упущен – эмоции. Эмоции - это наше  отношение к остальным объектам сознания.

   Патент у него. Слыхали? А форму этих объектов он способен описать. Радость ты моя треугольная , Хоботюня! Совсем ополоумел от сивухи!

[Ртуть]

Смысл - это то, что придумывает человек, то бишь умственная конструкция, которая должна отразить реальность для человека в его картине мира, поэтому это иллюзия, искажение реальности с целью как-то ее для себя объяснить и втиснуть в картину мира. Чтобы взаимодействовать с действительностью, мы вынуждены разлагать ее на объекты, наделяя каждый из них отдельным значением. Поэтому мир для нас превращается в разнообразную среду, наполненную объектами и явлениями с разным значением, таким же отдельным явлением мы находим свою жизнь и пытаемся придать ей какое-то значение, и увидеть смысл, назначение. Тогда как назначение человека вряд ли чем-то должно отличаться от назначения любого другого существа. Жизнь просто есть, как и смерть. К сожалению у человека нет ни какой-то великой цели, ни какого-то великого смысла, да и даже самого обычного, даже самого маленького тоже нет в этой бессмысленной вселенной. Жить со смыслом лучше для душевного спокойствия наверное, но видеть в жизни смысл - это ложь и самообман, заблуждение.

  Тут, ведь дело такое, что не человек придумывает смысл, а смысл придумывает человека. Со всеми его оценочными суждениями и описанием мира. Так восприятие устроено, чего тут сетовать. Кстати, искажение в виде осязаемого мной мира мне вполне нравится. Когда думаешь о мире, то несомненно он превращается в среду, в жизненный мир. Куда же без этого? Такова наша судьбинушка человеческая. Но можно воспринимать мир как присутствие в моменте сейчас. Сильно себя загружать продуктами ума всё же не стоит. Ум лишь инструмент, а создает впечатление, что он - ты, и есть. Логикой можно себя задрочить до депрессии. Некоторые в петлю лезут, настолько близко к сердцу воспринимают бессмысленность своего существования. Горе от ума.

"Логика скорее служит укреплению и сохранению ошибок, имеющих свое основание в общепринятых понятиях, чем отысканию истины. Поэтому она более вредна, чем полезна”.

                                                                                                 Френсис Бэкон.

[Ртуть]

а энергия - не материя, чтобы ее воспринимать
энергия - это  некий потенциал, которым обладает владелец энергии,  для совершения работы
и никакое другой энергии нет

  А это уже клиника. Тут психиатра в пору вызывать.
  Завтра будет во всех газетах; Пенсионер из Уфы порвал в клочья ученый мир своим определением энергии.
  Мне только Эйнштейна немного жаль, что не дожил он до этого дня.