Психологическая Агрессия. Компиляция. Взгляд из психологии и эзотеризма

[Крок]

"Богатый" — не всегда синоним слову "имущий". Встречал толкование, где богатство означает изощрённый ум, начитанность, избыток знаний и размышлений. Вспомним библейских фарисеев – уж их-то, несомненно, считали богатыми. И суть в том, что именно такое богатство разума, как бремя, мешает достичь мистического состояния, врата в "Царствие Божие".
В этом отношении, Корнак тоже исполнен богатства.

В этом отношении Корнак как раз таки поджар, при его богатстве. Умеет им распоряжаться, и всё у него по полочкам.

А вот например разжиревшая Птаха хрен куда пролезет, всё извратит)

[Крок]

 

Он знал раньше, чем   сам  испытуемый !

Всё это объясняется задержкой сигнала в нервных путях. До жирафа вообще с трудом доходит)

[Крок]

Провоцируешь? Хочешь мой вес узнать?

Вот видишь, вроде умная, а распорядиться не можешь своими знаниями.
Читаем внимательно, с чего начиналось:

где богатство означает изощрённый ум, начитанность, избыток знаний и размышлений. Вспомним библейских фарисеев – уж их-то, несомненно, считали богатыми. И суть в том, что именно такое богатство разума, как бремя, мешает достичь мистического состояния, врата в "Царствие Божие".

Зачем мне твой физический вес? Я крайне нелюбопытен в том, что касается личности.

[Затойчи]

такой же как вы и читал эту лекцию

"Какой 'такой'? О чем ты, собственно?"

[Крок]

Так это если оператор, и вы, и сам испытуемый - считаете испытуемого мозгом.
А что если испытуемый "начинается" раньше, чем его решения поступают в мозг?

У нас этих мозгов под одной черепушкой, даже до крайности.)

"рептильный" ум, лимбическая система, неокортекс, два полушария,...

[Крок]

Падает кастрюля, или стакан недалеко от меня. Голову даю на отсечение, успеваю и осознать, что происходит, и всунуть руку туда, куда надо, чтобы до пола не долетели, и как надо. И это всё делаю я, это очень удивительно.

[Затойчи]

Кстати  Корнак  получи  я  оказалься  прав
https://spbu.ru/news-events/universitet-v-smi/svoboda-voli-illyuziya-ili-realnost
Данные, полученные в ходе эксперимента Либета, свидетельствовали о том, что такая схема не работает. Оказывается, сначала происходит активация моторных отделов мозга, и только после этого появляется сознательный выбор. То есть поступки человека оказываются не результатом его «свободных» осознанных решений, а заранее предопределены объективными нейронными процессами в мозге, которые происходят еще до фазы их осознания. Фаза осознания сопровождается иллюзией, что инициатором этих поступков выступал сам субъект. Если воспользоваться аналогией с театром кукол, то мы похожи на полукукол с обратно заведенным механизмом, испытывающих иллюзию свободы воли в своих действиях.

[Затойчи]

"Затойчи не солжет, это истина, которую стоит проверить, словно эхо 'вечного возвращения'. Не стоит обвинять сайт Санкт-Петербургского университета во лжи, ведь я оказался прав насчет театра кукол – мои слова не были пустым звуком."
Аллах  Акбар

[Затойчи]

В начале XXI века в Германии была поставлена серия еще более любопытных экспериментов под руководством нейроученых Дж.-Д. Хейнса и Ч. С. Суна. Испытуемых просили в любой удобный момент нажать кнопку на одном из пультов, которые находились у них в правой и левой руке. Параллельно перед ними на мониторе появлялись буквы. Испытуемые должны были запомнить, какая буква появилась на экране в тот момент, когда они приняли решение нажать кнопку.

Нейронная активность мозга записывалась с помощью томографа. На основе данных томографии ученые создали программу, которая могла спрогнозировать, какую из кнопок выберет человек. Этой программе удавалось предсказывать будущий выбор испытуемых в среднем за 6-10 секунд до того, как они сделали этот выбор! Полученные данные стали настоящим шоком для тех ученых и философов, кто отставал тезис о наличии у человека свободы воли.

[Затойчи]

Как философ, я утверждаю: данные современной нейронауки не доказывают отсутствия у нас свободы действия и свободной воли. Но это не означает, что свобода воли дана нам автоматически. Вопрос о свободе воли — не только теоретический. Это вопрос личного выбора каждого из нас.
Именно этому я и учу, всецело разделяя мудрость господина философа.

[Крок]

Данные, полученные в ходе эксперимента Либета, свидетельствовали о том, что такая схема не работает. Оказывается, сначала происходит активация моторных отделов мозга, и только после этого появляется сознательный выбор. То есть поступки человека оказываются не результатом его «свободных» осознанных решений, а заранее предопределены объективными нейронными процессами в мозге, которые происходят еще до фазы их осознания. Фаза осознания сопровождается иллюзией, что инициатором этих поступков выступал сам субъект. Если воспользоваться аналогией с театром кукол, то мы похожи на полукукол с обратно заведенным механизмом, испытывающих иллюзию свободы воли в своих действиях.
Сообщить модератору    Записан

Тем не менее, выбор делает конкретный Вася Пупкин, вне зависимости от того, что у него там активизируется первым. Моторный отдел его мозга - это не сам Пупкин? А где Пупкин? В некортексе сидит? Что за чушь, Вася Пупкин един и неделим.
Все это вопрос интерпретации.
Моторная часть Пупкина, условно говоря, дёргается, а неокортекс Пупкина - тот самый жираф, до которого доходит спустя время, и корректирует, если надо. Потому что эволюционно моторной части чуть ли не миллиард лет, а кора головного мозга только позже начала формироваться.

[Крок]

Этой программе удавалось предсказывать будущий выбор испытуемых в среднем за 6-10 секунд до того, как они сделали этот выбор!

И что? "Эту контору нетрудно просчитать".
Собрала программа статистику набора однотипных реакций, а затем предсказывает.

[Затойчи]

Моторная часть Пупкина, условно говоря, дёргается, а неокортекс Пупкина - тот самый жираф, до которого доходит спустя время, и корректирует, если надо. Потому что эволюционно моторной части чуть ли не миллиард лет, а кора головного мозга только позже начала формироваться.
Соо

Нет осознанного выбора: когда тебе кажется, что ты его делаешь, он уже свершился. Ты — автомат, живущий в иллюзии свободы воли. Речь идет о твоем "Я", слепом к решениям, которые принимает не он  Ты всего лишь машина, марионетка. И твои мысли о том, что решения принимает глубинный, стволовой мозг, – верны. Вернее, не он сам принимает решения, а великий гипнотизер направляет его через эту оболочку. Вполне возможно, мы лежим где-нибудь, погруженные в глубокий сон, и все происходящее – лишь причудливый танец сновидений.

[Затойчи]

Затойчи извращает Святое Писание, как впрочем и ты. Ваши трактовки я сразу отметаю за ненадобностью.

Это не моя личная интерпретация, а официальное толкование Русской Православной Церкви.

[Крок]

В Новом Завете речь идёт о трансформации физической материи и подготовке к этому процессу.

Нет, это интерпретация шизотериками Нового завета. Начитались нью-эйджа, грубо говоря, и давай сочинять. Взяли одну легенду, и обвесили её своими фантазиями.