Психологическая Агрессия. Компиляция. Взгляд из психологии и эзотеризма

[Корнак]

Тереть может и не стоило, раз уж людям так дорог даже такой их текст, который они сами вряд ли будут перечитывать.
Переносить куда-нибудь, типа Корзины.

я предупредил обоих
Сапу про то, чтобы не оскорблял моего президента
и Пилю, чтобы ничего тут не писал про гавно через тряпочку
пусть за базаром следят
критика не возбраняется
но даже на помойку не всё разрешается выбрасывать

[Бубу]

Чеканный слог пошёл в ход ))

Так это что б вас хоть чуточку замедлить.
Чтоб не неслись галопом по тексту, а хоть сколько-нибудь успевали слышать что там в нём.
Не помогло.
 

Но иногда всё же помогает. 

[Крок]

Сектант имени себя? 
Не видел, не слышал эту "злость", но знаю.

По себе сужу))) И по другим тоже. Все, кто начинает злиться, начинают цедить сквозь зубы, переходить на холодный официоз, на вы, да )))
И даже колобки после выглядят для меня подозрительно, как попытка быть более доброй, чем сама доброта. Такой уж я Фома Неверующий, уж извини.

[Крок]

Википедия все-таки модерируется.

Ты представляешь, какой штат нужно иметь профессиональных модераторов, специалистов, буквально по в сем вопросам? Оч сомнительно. Скорее всего, модерируется на предмет какой-нибудь орфографической ошибки, да мата с оскорблениями)

Но то, что статья про Левашова висит достаточно долго, может означать, что оппонентам пока нечего сказать.

[Пелюлькин]

      ⟨⟨⟨А креативчик то такой шикарный был... А Корнак в нём был суть -- Как в дикий шторм обрыганный матрос... Которым Шиза рулит в полный рост, да и Маразм уж окрепчал шо Разум ушаталси, как тот матрос Дэ-пье-там-блюе (хранцуз..кий).... Да и Гипотеза была высказана. шо Хобот тока по пахеру ужо даж гавно узнаёт, ввиду с детства памяти рефлексивной. Ну и трусняк свой галимый Хобот тока по пятнышкам и пахеру не задом наперёд одевает, с визуальным контролем, шо жёлтенькое пятнышко спереди, и зелёные на нём разводы с изнанки, и пахер мощнее коричневенького сзади, с визуальным контролем выраженности коричневоты и пахера с изнанки...---- Эт я стебался над степенью маразма, столь ярко Хоботом демонстрируемой, с его галимейшим ссучизмом, на его вонючих интриганских принципах, бо нехер было ему мою деловую и нормальную писанину удалять, когда я умно общался и приводил аргументики из фармацевтики и растений силы по Нагвализму... Не хотит фарму видеть, то пусть зрит как я отношусь к таким как он идиотам, и оч шикарно было отписано, шадевр жанра... Не фатало тока Магыческого визави застебания, с пафосом отпетого уркагана, в стиле -- "Гоп-стоп.. мы подошли из-за угла... гоп-стоп, ты падла много на себя взяла... теперь расплачиваться позна... ты посмотри на енти звёзды, взглядом бля тверёзым, посмотри на ента неба.. ты енто видишь фсё в последний раз...."⟩⟩⟩

[Бубу]

Википедия все-таки модерируется.

Ты представляешь, какой штат нужно иметь профессиональных модераторов, специалистов, буквально по в сем вопросам? Оч сомнительно. Скорее всего, модерируется на предмет какой-нибудь орфографической ошибки, да мата с оскорблениями)

Но то, что статья про Левашова висит достаточно долго, может означать, что оппонентам пока нечего сказать.

Что значит "ты представляешь"? Представляю - там не "штат", там люди трудятся за идею. Кто-то идейно наполняет контентом, а кто-то идейно модерирует. Там не только про Левашова висит долго, там дофигища адекватной информации ещё себе вполне висит. И это при том, что каждый может пойти и попробовать поредактировать - да можешь и сам глянуть историю редактирования любой статьи.
Википедия - это интересный социальный инструмент, оказывается в мире хороших людей больше чем плохих.
Хотя, влияние ИИ разумеется уже сказывается. Плюс, ахиллесова пята - политика, история, и т.д., то есть та самая граница, где и хорошие и плохие люди начинают убиваться об эгоизм. При обсуждении войн (да хотя бы этой, которая "СВО", типа) я бы на Википедию ссылаться не рекомендовал бы. 

[Крок]

И это при том, что каждый может пойти и попробовать поредактировать

То есть, этот каждый и является модератором предыдущего оратора? Идейным, безусловно. На Украине даже штат для таких идейных есть, ципсо называется)))

[Крок]

На Украине наградили пропагандистов за редактирование Википедии
23 ноября 2023
62
1 мин
Наверное, многие уже давно заметили, что украинская версия Википедии превратилась в пропагандистскую помойку — буквально каждый исторический факт там описан с украинской точки зрения. Начиная с Бандеры, который «не сотрудничал с нацистами» и заканчивая князем Владимиром, который носил чуб и говорил на мове.

[Крок]

Так вообще, был ли этот случай, не высосал ли из пальца Левашов и про джинсы тоже?

А что там про джинсы?

[Птаха]

Ты ведь Валеову сюда это всё кладёшь. Птахе. А они-то тебе что сделали?

Птаха как раз не на стороне Валеова в данной ветке. Если уж топик-стартер выбрал раздел "Сталкинг" для размещения своей темы, то Рома тут вполне себе вписывается.
А то, что в целом форум "матершинный", по мнению Валеова, так можно ведь другой форум поискать.
Валеов всё то же самое разместил и на ШЛ.

И ирония-то в том, что Корнаку как раз пофиг, его ты этим не достанешь.

Да, Корнак матершинную политику форума поддерживает - статистику блюдёт.

[Крок]

А мне чего, мне злость не обвинение

А я тебя в чём-то обвинял, разве? )
Позлишься, да перестанешь.

[Пелюлькин]

Эх Рома Пелюлькин...
Ну и чего ты вредничаешь, чего добиваешься?
Ты ведь Валеову сюда это всё кладёшь. Птахе. А они-то тебе что сделали?

И ирония-то в том, что Корнаку как раз пофиг, его ты этим не достанешь.
Сотрёт, как злостный флуд, и всё. Без ничего личного причём.

   Если я чё борзое и говорил шо Птахе. шо Валеоф, то то было точно ситуативно ответным на их борзости и то, с немалым моим на то терпением и просьбами не борзеть. И не нада меня выставлять  неким тупо агрессором, а дурака-врубание тока или пиздюлями лечится, или немалой оскорбухой, особенно если дурака-врубание было оч оскорбительным и пыталось выставить идиотом меня...

    И я не повторяю нападок, если чел более не рамсит так, как то, на что борзо ответку выдавал я.
    Так что енто Демагогия, что я вот такой расонутый на борзость, боя в отличии вас многих. в лягавку и интригански выживающе не реагирую с подмутом. ибо такое коварство хуже намного и существенней. чем лбая борзость с моей стороны.

    А сотрёт ли ента свинья корнаковская чё моё, то енто не твоя забота. у меня ещё немало борзостей в запасе и мне и копипастой ентого сборника застебаний фатит его закидывать на оч долго.... Я ещё улучшающую застебательность того сборника проведу в плане шедевральности тама застебаний. ну и с пафосом опробирую те модификации. ну и доволен буду. хай хоч усирается кирпичами с тем моментом, что ещё и повод есть ПИПУ просить ентава ублюдка от модерации убрать...

    Так шо блядина корнаковская -- она трёть то.... но и от страху снятия с модера ещё и серет кирпичами... Ну и нормально так выходит, и мало кто хотит такое в свою сторону, так что Мир то несёт на ПН и базар умнее в основном. если вне моих брыков, что существенная польза есть, а Корнак вредитель той пользы. ну и проклинать его не устану. хай сдыхает псина смердячая, уж легче без дурня будит на ПН...

[Корнак]

Я про мат и грубый текст.

даже не грубый
у Пили он тошнотворный

[Птаха]

Как о вас - так отморозки пишут, а другим - пусть им сталкинг будет, для других Рома вписывается.

Нет, не так я формулировала. Например, Ртутя я не считаю отморозком - он далеко не глуп, но когда нетрезв, то лексику отморозков использует без церемоний.

На матершинном форуме вся политика в том, чтобы найти повод позлословить, выразить своё недовольство самыми смачными словечками из лексикона отморозков.

[Пелюлькин]

• А сотрёт ли ента свинья корнаковская чё моё, то енто не твоя забота. у меня ещё немало борзостей в запасе

Да я разве про борзость...
Я про то, что тебе плевать на то, как люди воспринимают твой "креатив" про говно в тряпочке.

•   ⟨⟨⟨Ну дак такой креативчик неотразимый в указании кому на тренинг про сосидж гавнеца через тряпочку, шо если нада гадскую пасть вонючую кому заткнуть, как быстрей и надёжней, то чё более шадеврального и придумать сложно... Ну и явно шо не на проявления хоч малейшего уважения такое я говорю кому-то , а на абсолютно тому противоположное, как на тупорылейше идиотский ответ на умно и аргументированно содержательный научно ему коммент мой... И это вполне приемлемая адекватность⟩⟩⟩

А говоришь про уважение.

•   Во-во... бо если дурни настока борзеют, шо и гавном своим серуть в ответ на научно-приемлемую дискутивную вежливость, то нада им и в ответ нагадить и мордой по тому гадилову поелозить. как нагадившего кота, и как кот дурной умнеет. то ти оне поумнеють чуть,

Ладно, мы не в детском саду, а я не воспитатель.
Просто по-хорошему хотела тебе объяснить, чтобы было меньше разборок, а больше содержательных разговоров.
Не вышло.  

•   ⟨⟨⟨Если для тибя мало чего содержательного на ПН я отписал (http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=92035.msg422845#msg422845), то не думаю что на всём пространстве сети ты сможешь найти кого кто умней и по существу предметней меня отписал столь колоссальный как у меня по ССЫЛКЕ объём, крайне умного и содержательного материала. .... Так шо не нада ЛЯ--ЛЯ....⟩⟩⟩

И уж тем более обидеть тебя, унизить или чего-то в таком духе - ничуть не имела в намерении.