В христианстве только и речи о изначальной греховности Человеческой Природы...
Я видимо не понимаю ход вашей мысли. Христианство не то чтобы как-то скрывает греховность человека, наоборот. Она-то и определяет грех как болезнь (которая поражает изначально чистую природу человека), и даёт лекарства к его исцелению.
Опять же пример полового вопроса - элементарно эти умные добрые и хорошие сделали вид что "вопроса не существует"
Христиане как-то упустили из внимания этот момент? Но нет же, возьмём первое попавшееся:
«Не пожелай чего-либо, принадлежащего ближнему твоему, „ни села его“, ни богатства его, ни славы, и ничего, чем пользуется ближний твой (Исх. 20:17; Мф. 8:28, Рим. 7:7, Рим. 13:9). Ибо похоть заченши раждает грех, грех же содеян раждает смерть. Посему не желая чужего,
воздерживайся, если можешь, и от любостяжания. Еще лучше, если от своей собственности станешь уделять просящему, по мере сил, будешь милостив к нуждающимся в милости, и не будешь отвращаться от хотящего у тебя занять. Если найдешь потерянное, возврати потерявшему, хотя бы он был из числа твоих недоброжелателей (Исз. 23): таким поступком и его примиришь с собою и „победишь благим злое“, что и заповедует тебе Христос (Рим. 12:21, Мф. 5:44, Лк, 6:27)».
https://foma.ru/pochemu-gospod-skazal-ne-vozzhelaj-sebe-zheny-blizhnego-svoego-a-pro-muzha-ne-skazano.htmlСогласно схематике Ошо книги "В поисках чудесного" главы "Тайна семи тел и семи чакр" Работа начинается с Муладхары и полового вопроса. Потом идёт работа с условно Нигредо, гневом, позже уже Вивек , Различение. А УЖЕ ПОТОМ начинаются всякие Осознанности и ништяки Высшей Человеческой Природы
А что Ошо сказал такого, чего нет в йоге, либо в христианстве или в любой другой массовой же религии? Первая ступень (яма) - это работа с грехом, борьба с ним. Там все по сути практики идут с частицей "НЕ" - НЕ убий, НЕ воруй, НЕ лги, НЕ насилуй и т.д. Тот же "половой вопрос", он развивается в дисциплине "брахмачарья" - не увлекайся "сладким" в жизни (в первую очередь - сексом) с ущерб сладости праведной жизни. Вторая ступень (нияма) - развитие доброделелей.
Вот яма:
Ахимса — ненасилие (в том числе вегетарианство)[5].
Сатья — правдивость в отношении себя и других.
Астея — неприсвоение чужого (неворовство).
Брахмачарья — состояние ума, при котором брахмачари (тот, кто придерживается брахмачарьи) полностью увлечён изучением святого ведического знания, постоянно пребывает в Брахмане и ведает, что всё сущее существует в Брахмане[6].
Апариграха — нестяжательство (неприятие даров), ненакопительство, непривязанность.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Яма_(йога)
Вот нияма:
Шауча — чистота, как внешняя (чистоплотность), так и внутренняя (чистота ума). Шауча рассматривается на трёх уровнях. 1) Чистота тела — это практика крийи, асаны, пранаямы; гигиена, ношение чистой одежды, чистота пищи, поддержание жилища в чистоте и порядке. 2) Чистота речи. Это соблюдение норм языка, хорошая дикция и нравственность высказываний. 3) Чистота мыслей.
Это отсутствие отрицательных эмоций, таких как ненависть, гнев, страх, алчность, гордыня, вожделение и т. п.[2]
Сантоша — скромность, удовлетворённость настоящим, оптимизм.
Тапас — самодисциплина, усердие в достижении духовной цели.
Свадхьяя — познание, изучение духовной и научной литературы, формирование культуры мышления.
Ишвара-пранидхана — принятие Ишвары (Бога) в качестве своей цели, единственного идеала в жизни.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нияма
Я изначально был готов к тому, что прийдут в тему представители сюси пуси эзотерик и "не согласятся"
Или я не понимаю хода вашей мысли, или мне придётся как-то допустить, что вы не знакомы ни с йогой, ни с христианством, ни с какими-то другими этическими в том числе учениями. Либо воспринимаете их как-то ну мне сложно понять как:
По аналогии с тем как "забыли написать" о половом вопросе например
Недавно была новость палестинец в Россию приехал и изнасиловал 15-летнюю. Его спросили что за дела, а он ответил что офигел просто от полуголых: у них там они укутанные ходят с ног до головы, не про́воцируют. А тут...
Это Ситуация Нигредо. Он оказался непрдготовлен к этому.
Ну так может быть, в исламе разрешают насиловать женщин, хватая их на улице? Или в исламе нет представления о греховной природе человека (о его бездумном и безответственном желании взять то чего ему хочется силой - чужое имущество, чужую жизнь, чужое тело)? Никогда не поверю в то, что этот человек, воспитанный в культуре ислама (если бы он действительно был не просто "из палестины", а был настоящим мусульманином) - "не был подготовлен".
Может быть, он был вообще невоспитанный дикарь, либо все моральные нормы и правила, проповедуемые в его культуре, просто прошли мимо его ушей? Ну то есть, как это и есть в случае с любым грешником? Но с таким же успехом он и Ошо бы не слушал, и йогу бы мимо ушей пропустил, и христианство и так далее.
Бубу, вы так и не ответили на вопрос читали ли вы книги Константина Сереброва?
Если бы не читал - то и не критиковал бы. Так-то я очень рад, что были такие ребята, как Серебров, которые тщательно описывали свои жизни, и передавали ту атмосферу. Это очень поучительно, читать такие книги. Всем - рекомендую.
