Чакры и слои сознания это из серии мягкое и теплое. Но чтобы это понимать надо лично с ними работать а не мешать все в один винегрет.
И как обычно ни слова о собственном опыте.
Так на то и самая Природа Сознания, чтоб воспринятое не как тупо ИИ на флэшку записать и тупо вточь применять, а чтоб внутренний в Интуиции Ноэтико-Ноэматический нарратив. по умолчанию манифестирующийся всегда в Гуссрелианском ЭПОХЕ, -- чтоб его как-то Эвристически УЗНАТЬ из Интуитивного ввиде некого Личного представления Картины Мира, в котором (в том нарративе) неэлиминируемо впечатана и собственная Субъективная Психическая Реальность. И тут ясно, что чем разумней человечек, то тем изложенный нарратив будет и красивей и информативней, ибо чем разумней, то тем глубже и удачней будет отображена в том нарративе самая Божественная Природа Разумности.
И потому, раз в Гуссерлианском ЭПОХЕ всё вместе Ментальное ЕДИНО представлено как Мангифестация всего Румного Естества Человеческого, то "Мешанины(винегректа)" не избежать, как и критюганского бесчестия, если ничего конструктивного видеть не желает, что тож манифестируется в совершенно бесполезном критюганстве, ни разу не продуктивном, ибо не в Суть -оговариваемое направлено, а в совершенно ему противоположное.
Т.е. нада требовать разговора ПО СУЩЕСТВУ, и самому уметь что продуцировать ПО СУЩЕСТВУ. а не по критюганским, жлобским, профанно ОБээСным (одна бабка сказала) и просто пиздляво-бабским мотивам, чтоб хоть как-то притязать к движению в сторону совершенства. а не к утраченным звеньям человеческой эволюции....
Ей нечего ответить, кроме цитат из Сатпрема.
Ладно, ерунда
этот разговор.
Бессмысленный. Задавать не конкретные вопросы и получать не конкретные ответы мне не интересно.. 
А говорить... говорить попусту интересно??
И Понятия "КОНКРЕТНЫЕ Вопросы и конкретные Ответы" -- это АСИМПТОТЫ, ибо даж всякий объект Реальности -- есть БЕСКОНЕЧНО ПОЗНАВАЕМЫМ, т.е. даж обозначить что КОНКРЕТНО Вопросить, или дать конкретные Ответы -- это не есть чем-то достижимым и требовать это -- банальная демагогия. Нужно уметь говорить ПО СУЩЕСТВУ, что есть И ПРОДУКТИНО ПОСТАВЛЕННОЙ ДИСКУССИЕЙ, И есть И ПРОДУЦИРУЮЩЕЙ ПОЗНАНИЕ МЕТОДОЛОГИЕЙ, как фся наука хотя и не в состоянии дать точно конкретные ответы и разрешить Проблемы Познания, но само ПО СУЩЕСТВУ продуктивное движение Науки к Познанию -- как рази даёт нам в том числе и по Сети Общаться. а не искать собесендника в ближайшем жлобско-профанном окружении, ➕ пользоваться благами ВОТ ЭТОГО ВОТ дающего нам такие возможности ПРОГРЕССА ПО СУЩЕСТВУ...
