| Затойчи
|
 |
| |
« Ответ #240 : 27 мая 2025, 13:31:57 » |
|
откровенное вранье Нет, Корнак – не ложь. Я сам слушал лекцию на одном портале, и эксперименты там были гораздо изощреннее. Постараюсь завтра найти. Но разве этот результат не подтверждает идею "вечного возвращения"? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
младший техник, ИХ помощник
Модератор своей темы
Старожил
 Offline
Сообщений: 96704
 |
|
| |
« Ответ #241 : 27 мая 2025, 13:33:13 » |
|
Любители выпить меры обычно не знают. я разговаривал с одним патологоанатомом говорит, что стенки сосудов у алкоголиков долгое время не знают атеросклероза но если начинается, то протекает взрывообразно |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Корнак
младший техник, ИХ помощник
Модератор своей темы
Старожил
Offline
Сообщений: 96704
|
|
| |
« Ответ #242 : 27 мая 2025, 13:33:42 » |
|
Я сам слушал лекцию на одном портал такой же как вы и читал эту лекцию |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Крок
|
|
| |
« Ответ #243 : 27 мая 2025, 13:37:33 » |
|
"Богатый" — не всегда синоним слову "имущий". Встречал толкование, где богатство означает изощрённый ум, начитанность, избыток знаний и размышлений. Вспомним библейских фарисеев – уж их-то, несомненно, считали богатыми. И суть в том, что именно такое богатство разума, как бремя, мешает достичь мистического состояния, врата в "Царствие Божие".
В этом отношении, Корнак тоже исполнен богатства. В этом отношении Корнак как раз таки поджар, при его богатстве. Умеет им распоряжаться, и всё у него по полочкам. А вот например разжиревшая Птаха хрен куда пролезет, всё извратит) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Elena
Новичок
Offline
Сообщений: 35
|
|
| |
« Ответ #244 : 27 мая 2025, 13:45:45 » |
|
Был эксперимент с двумя стаканами Перед испытуемым ставили их, предлагая выбрать, а тем временем фиксировали электрическую активность мозга. И оператор, за пять долгих секунд до осознанного выбора, уже знал, какой стакан будет выбран. Он знал раньше, чем сам испытуемый ! Так это если оператор, и вы, и сам испытуемый - считаете испытуемого мозгом. А что если испытуемый "начинается" раньше, чем его решения поступают в мозг? Вот именно там и находится и свобода, и выбор. Только мы не чувствуем себя на этом уровне, мы слишком привязаны к уму. Поэтому и не осознаём свою свободу. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Крок
|
|
| |
« Ответ #245 : 27 мая 2025, 14:11:55 » |
|
Он знал раньше, чем сам испытуемый ! Всё это объясняется задержкой сигнала в нервных путях. До жирафа вообще с трудом доходит) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Крок
|
|
| |
« Ответ #246 : 27 мая 2025, 14:15:04 » |
|
Провоцируешь? Хочешь мой вес узнать? Вот видишь, вроде умная, а распорядиться не можешь своими знаниями. Читаем внимательно, с чего начиналось: где богатство означает изощрённый ум, начитанность, избыток знаний и размышлений. Вспомним библейских фарисеев – уж их-то, несомненно, считали богатыми. И суть в том, что именно такое богатство разума, как бремя, мешает достичь мистического состояния, врата в "Царствие Божие". Зачем мне твой физический вес? Я крайне нелюбопытен в том, что касается личности. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Затойчи
|
|
| |
« Ответ #247 : 27 мая 2025, 14:18:49 » |
|
такой же как вы и читал эту лекцию "Какой 'такой'? О чем ты, собственно?" |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Крок
|
|
| |
« Ответ #248 : 27 мая 2025, 14:20:54 » |
|
Так это если оператор, и вы, и сам испытуемый - считаете испытуемого мозгом.
А что если испытуемый "начинается" раньше, чем его решения поступают в мозг? У нас этих мозгов под одной черепушкой, даже до крайности.) "рептильный" ум, лимбическая система, неокортекс, два полушария,... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Крок
|
|
| |
« Ответ #249 : 27 мая 2025, 14:25:51 » |
|
Падает кастрюля, или стакан недалеко от меня. Голову даю на отсечение, успеваю и осознать, что происходит, и всунуть руку туда, куда надо, чтобы до пола не долетели, и как надо. И это всё делаю я, это очень удивительно. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Затойчи
|
|
| |
« Ответ #250 : 27 мая 2025, 14:27:13 » |
|
Кстати Корнак получи я оказалься прав https://spbu.ru/news-events/universitet-v-smi/svoboda-voli-illyuziya-ili-realnostДанные, полученные в ходе эксперимента Либета, свидетельствовали о том, что такая схема не работает. Оказывается, сначала происходит активация моторных отделов мозга, и только после этого появляется сознательный выбор. То есть поступки человека оказываются не результатом его «свободных» осознанных решений, а заранее предопределены объективными нейронными процессами в мозге, которые происходят еще до фазы их осознания. Фаза осознания сопровождается иллюзией, что инициатором этих поступков выступал сам субъект. Если воспользоваться аналогией с театром кукол, то мы похожи на полукукол с обратно заведенным механизмом, испытывающих иллюзию свободы воли в своих действиях. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Затойчи
|
|
| |
« Ответ #251 : 27 мая 2025, 14:32:09 » |
|
"Затойчи не солжет, это истина, которую стоит проверить, словно эхо 'вечного возвращения'. Не стоит обвинять сайт Санкт-Петербургского университета во лжи, ведь я оказался прав насчет театра кукол – мои слова не были пустым звуком."
Аллах Акбар |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Затойчи
|
|
| |
« Ответ #252 : 27 мая 2025, 14:34:29 » |
|
В начале XXI века в Германии была поставлена серия еще более любопытных экспериментов под руководством нейроученых Дж.-Д. Хейнса и Ч. С. Суна. Испытуемых просили в любой удобный момент нажать кнопку на одном из пультов, которые находились у них в правой и левой руке. Параллельно перед ними на мониторе появлялись буквы. Испытуемые должны были запомнить, какая буква появилась на экране в тот момент, когда они приняли решение нажать кнопку.
Нейронная активность мозга записывалась с помощью томографа. На основе данных томографии ученые создали программу, которая могла спрогнозировать, какую из кнопок выберет человек. Этой программе удавалось предсказывать будущий выбор испытуемых в среднем за 6-10 секунд до того, как они сделали этот выбор! Полученные данные стали настоящим шоком для тех ученых и философов, кто отставал тезис о наличии у человека свободы воли. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Затойчи
|
|
| |
« Ответ #253 : 27 мая 2025, 14:41:40 » |
|
Как философ, я утверждаю: данные современной нейронауки не доказывают отсутствия у нас свободы действия и свободной воли. Но это не означает, что свобода воли дана нам автоматически. Вопрос о свободе воли — не только теоретический. Это вопрос личного выбора каждого из нас.
Именно этому я и учу, всецело разделяя мудрость господина философа. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Крок
|
|
| |
« Ответ #254 : 27 мая 2025, 14:43:09 » |
|
Данные, полученные в ходе эксперимента Либета, свидетельствовали о том, что такая схема не работает. Оказывается, сначала происходит активация моторных отделов мозга, и только после этого появляется сознательный выбор. То есть поступки человека оказываются не результатом его «свободных» осознанных решений, а заранее предопределены объективными нейронными процессами в мозге, которые происходят еще до фазы их осознания. Фаза осознания сопровождается иллюзией, что инициатором этих поступков выступал сам субъект. Если воспользоваться аналогией с театром кукол, то мы похожи на полукукол с обратно заведенным механизмом, испытывающих иллюзию свободы воли в своих действиях.
Сообщить модератору Записан Тем не менее, выбор делает конкретный Вася Пупкин, вне зависимости от того, что у него там активизируется первым. Моторный отдел его мозга - это не сам Пупкин? А где Пупкин? В некортексе сидит? Что за чушь, Вася Пупкин един и неделим. Все это вопрос интерпретации. Моторная часть Пупкина, условно говоря, дёргается, а неокортекс Пупкина - тот самый жираф, до которого доходит спустя время, и корректирует, если надо. Потому что эволюционно моторной части чуть ли не миллиард лет, а кора головного мозга только позже начала формироваться. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
