многие уже не читают
Кто не читает, значит тому и не надо.
По себе знаю: когда надо, человек и найдёт, и прочитает.
А вы себе представляете какого-то абстрактного невротика, который ни книг не знает, ни читать сам не способен, и вот только компиляции ему и помогут. Только как он их прочтёт, если не ищет?
Например, в Психотерапии ... 500 направлений, куча Теорий Личности и всего всего.
И разве надо посмотреть все 500, типа а вдруг в каждом есть полезное?
Тут на одно чтение жизни не хватит, а делать когда?
Метод же надо не только прочитать, но и делом исполнить?
И вот когда человек применяет какой-то метод, тогда у него появляется что сказать самому для тех "невротиков", за которых он беспокоится. Тот самый личный опыт, о котором вы говорите, что он тут не нужен, а нужны только тексты специалистов.
Но как человек становится специалистом-то? Именно применяя метод. Получая личный опыт. И тогда его описание - продукт этого личного опыта.
Нигредо
Посмотрела что за термин, прочла что его ввёл Юнг, взяв из алхимии и дав ему своё психоаналитическое толкование.
На этом и остановилась - надо вникать в его содержание, кто что под ним подразумевает, для чего он введён и т.д.
Было бы затратно этим заниматься, а я не вижу необходимости этого делать, потому что обо всём этом (о ЛЮБОЙ проблематике внутренней жизни человека и ЛЮБОМ методе её решения) можно говорить простыми словами русского языка.
