Мне какая разница, врёт он осознанно, или убеждён в том, что говорит, но врёт по факту... то пусть сам Валеов и разбирается, да и то, если захочет. Но он не захочет. 99,99 % Почему? Потому что. Это валеов, а это приговор )
"По факту"! По факту, по факту, по факту угугугугугу, угугугугу.
Для вас 2+2=4, это факт? Факт
Как вы знаете что "4" это истина?
Берёте счётные палочки и перебираете их. Правильно? Правильно.
Что на выходе? Ваша субъективная уверенность, чувство истины, когнитивная удовлетворенность когда вы утверждаете "4", и чувство возмущения, или переживание когнитивного протеста когда у вас почему-то получается другая цифра.
Вот что для вас факт - то что переживается вами, какой-то метод познания, который финализируется в вашей психике "чувством истины" в этом вопросе.
Но это все так говорят, вопрос как узнать что такого постыдного дела не происходит.
Вы что, внатуре тут все такие? Нет, решительно в такое не верю. Не верю, что тут собрались вчерашние сидельцы, и уговаривают друг друга азам нормального поведения.
Вот и вопрос - как узнать, что вы всё знаете верно, и ничего постыдно ложного в ваших же словах (о чём вы вещаете, о любой теме), для вас самого - нет. Перепроверяете ли вы своё чувство истины, или как баран ощущаете просто уверенность, которую ваше подсознательное вам вкидывает в окошко вашего актуального осознания.
Это и называется "психоанализ здорового человека".
Но если по-вашему, мухаха, этот труд невозможен - вы просто тогда на основании чего себя считаете эдаким не сидельцем?
